冰壶投壶和擦冰技术特点的研究述评
王文龙，孙耀威
（北京体育大学，北京 100084）
冰壶素有“绅士运动”的美誉，最早起源于苏格兰，在加拿大普及度最高。朱志强教授曾将冰壶运动定义为：一项以投壶为主、擦冰为辅的4人配合的集体冰上运动，是以技能为主导的智能型项目。田麦久教授项群理论中将其归于技战能主导类轮换攻防对抗性项群，从中也可以看出技能在冰壶中的重要作用。投壶和擦冰是冰壶技术中使用频率最高的基本技术，因此本文就这2种技术展开论述。另外中国是竞技体育大国，却是冰壶“小国”， 开展时间短、后备人才短缺等问题突出，与加拿大、瑞典等传统强国存在一定差距。苟仲文局长曾就备战冬奥提出“放眼世界，学最好的别人；扎根中国，做最好的自己”的要求，本文以此为行文思路，在投壶技术和擦冰技术两个方面对中外运动员进行了对比，并对我国优秀运动员技术特点进行了分析，以期放眼世界，完善冰壶技术上的不足，扎根中国，将我们的技术做精做强。
1 中外冰壶投壶技术的对比
投壶是冰壶技术的核心，各垒次队员投壶技术质量的高低基本上可以决定比赛的胜负，因此冰壶技术研究中投壶技术的比重最大。投壶常见的技术有12种，其中包括投进、占位、保护、粘贴、传进、分进6种慢壶技术以及击打、清空、双击、传击、击走、溜壶6种快壶技术。而投进和击打又是这12种技术当中最基本最主要的技术。
于亮等人对我国女子冰壶队和瑞士、丹麦、瑞典、苏格兰等欧洲强队的投壶技术特点进行了对比研究，对每队各个技术的成功率进行了统计，认为我国二垒和三垒成功率较欧洲强队均值较低，一垒和三类成功率高于欧洲强队均值，发现我国运动员在传进、分进、粘贴以及击走技术上的处理存在缺陷，与欧洲强队存在差异。中国女子队慢壶成功率比快壶更高，更倾向于积极型打法。在投壶出手时的旋转上处理不够好，并且顺时针出手和逆时针出手存在差异。
12种投壶技术虽各不相同，但它们的技术动作几近相似，都包括准备姿势、启动动作（重心转移、前推、后拉、蹬冰等）、滑行和出手等几个具体技术动作。闫乃鹏曾对哈尔滨与国外优秀运动员就抛壶滑动姿势、抛壶技术动作等具体技术方面进行了比较发现，国外运动员投壶时大都采用躯干正直、上提持壶向前滑动的高姿势，而哈尔滨队员大都上体前倾低水平贴近冰面持壶滑行为主。究其原因，高姿态虽然在平衡性和稳定性方面不占优势，但因视野开阔，对滑行路线和大本营中壶的位置的把握等方面都占有优势。另外，在抛壶上我们对手腕的控制和旋转的把握上与欧美强国也有差距。这也是我们要改进的一个方面。总之，蹬冰的力量、滑行的稳定性、出手时的旋转、线路的选择是影响投壶成功率的重要因素，我国在对细腻技术处理上以及滑行线路、冰壶出手力量的控制和旋转等方面也需要完善。
本次临床研究中所产生的全部文本数据均可应用SPSS16.0的统计学软件进行综合处理，对计数资料进行卡方检验，计量资料用（±s）进行表示，实施t检验后若P＜0.05，则表明实验结果的相互比较差异具有明显的统计学意义。
2 中外冰壶擦冰技术的对比
马永骏研究认为，中国队无论在快壶还是慢壶的擦冰技术与控制能力上与欧美强队相比都有较大的差距，突出表现在擦冰后冰壶到位率较差，擦冰力量中体现控制能力的中度擦冰比重太低，擦冰的线路判断和时机判断上存在较大差距。以上原因导致与强队相比擦冰总体效果较差。汪宇峰则从更细微的擦冰频率、产热量等方面进行了研究，认为我国优秀男子冰壶运动员在最大强度擦冰过程中，其平均擦冰频率、平均力量、平均心率以及最终产热上较国外优秀男子冰壶运动员都有差距，连续擦冰有效性以及重复性方面也存在不足。其主要原因是我国运动员擦冰过程中无用功消耗过大所致。苏和等人研究表明，冰壶的擦冰需要较强的体能作为基础，快速擦冰后的恢复能力以及比赛中高强度的持续擦并能力对取得比赛成功具有重要作用。
在运动员离手后运动器材的抛物线轨迹仍然可以被运动员所利用的运动只有冰壶一种。这种影响就是通过擦冰技术来完成的。运动员对冰壶的影响是通过擦冰产热以及清除碎冰等杂物借以减小与冰面的摩擦实现的。通过擦冰，一是可以增加滑行速度，二是可以改变滑行轨迹。以上2点对冰壶最后的落位有着重要的影响。另外，擦冰技术能力对慢壶的影响相对快壶而言更大。2014男子冰壶世界锦标赛中5场比赛47局中共投壶752次，其中有750次用到了擦冰技术，足见擦冰技术运用的广泛性。
我国冰壶虽然只有短短十几年，却在国际大赛上取得了一系列好成绩，女子冰壶队更是在2006年温哥华奥运会上斩获季军。我国女子冰壶队以老将为主，王冰玉（四垒）、岳清爽（二垒）、柳萌（三垒）、周妍（一垒）以及替补刘金莉是常配阵容。4个垒次彼此联系、相互影响，组成一个系统，目前对队员个人技术分析的研究较少，多见于对一场比赛全队的技术特点分析。于亮等研究表明，我国女子冰壶运动员的各项基本技术掌握扎实，这是我们稳定发挥的基础，但在相对精细和复杂的技术上（传进、分进等）还需提高。王建明的研究也表明了类似结果，这一点也是我们今后训练要注意的问题。另外，他对2011年世锦赛研究后表明我国一垒队员在投进和占位基本技术上成功率超过 85%，说明我国投壶准确性方面发挥稳定。一垒是比赛的“先锋”，好的开局对整场比赛很重要。
2018年中兴通讯危机催生了关于“中国芯”的全民焦虑，引起了国人的深刻反省，深感“核心技术”对于国家发展的重要性，而要避免“受制于人”则要有自己的核心技术。这一事件暴露了我国在某些关键科技领域存在的不足，同时也更加坚定了我国要大力发展科学技术，形成自己核心竞争力的信念。科技创新政策在促进科技进步，推动科技创新方面发挥着重要的激励与引导作用。这就需要我国在科技创新政策方面加大支持力度，构建协调顺畅的科技创新激励机制，从而促进我国的科学技术快速进步。
3 我国优秀冰壶运动员技术特点
擦冰力量、擦冰频率以及擦冰位置的选择、双人的配合和擦冰时机的判断是决定擦冰成败的重要因素，尤其对擦冰较多的一垒和二垒更为重要。我国运动员擦冰的经济性、有效性与国外运动员相比还有一定差距。此外，对擦冰的研究在我国比较匮乏，从内部机制如能量供应和生物力学角度进行研究更是凤毛麟角。
我国4个垒次队员对比赛结果的影响大小研究存在争议。于亮研究认为四垒和三垒的发挥对中国队获胜与否影响很大。从比赛进程和心理角度来看，三垒和四垒承担着更大的心理压力，因此他们的技术发挥相比而言更为重要。王建明的研究则表明三垒、二垒投壶成功率更为重要，与比赛胜负高度相关。其认为在整个比赛中 三垒、二垒水平发挥的好坏，直接影响着4垒队员投壶难度，在三垒和二垒前面发挥不佳或出现重大失误情况下，即使四垒队员发挥再出色也很难扳回比赛的劣势。三垒和二垒是四垒发挥的重要前提，四个垒次组成一个系统，就像接力比赛一样，前几棒的发挥直接影响着第四棒获胜的难易程度。
4 结论与建议
通过放眼世界，对国内外运动员投壶和擦冰技术进行了对比分析，明确了我国与加拿大、瑞典等冰壶强国产生差距的原因，另外也对我国冰壶运动员技术特点进行了分析。我国投壶整体实力较强，根据非衡特征补偿理论，这在一定程度上可以弥补擦冰技术弱势对总体成绩带来的影响。建议中国冰壶队树立先练技术再练战术的训练理念，以技术为基础来保障战术的实施。一方面要加强擦冰技术的训练，提高擦冰队员的配合，优化擦冰时机和擦冰力度，提高擦冰的经济性和有效性；另一方面要加强对冰壶运动员体能的训练。如今冰壶项目跨界跨项选材正在各地积极开展，在选材测试指标体系中要重视对体能的考核，如心肺耐力、上肢功率等指标都要重视。此外，也要加强冰壶运动的科研力度，扎根我国冰壶开展实践，走出具有中国特色的冰壶提高之路，为2022北京冬奥会“办赛出彩，参赛也要精彩”目标的实现做出贡献。
本文利用动态EBM-MI指数模型对2000—2015年中国工业33个行业的低碳全要素生产率及其分解项进行了测算，得出结论如下：
参考文献：
［1］ 田麦久，刘大庆．运动训练学［M］．北京：人民体育出版社，2012：21．
［2］于亮，王珂，冯伟，杨帆．我国女子冰壶队与欧洲强队投壶技术特点对比研究［J］．体育文化导刊，2010（11）：61-65．
［3］闫乃鹏． 中国哈尔滨冰壶运动员技战术特点分析［D］．哈尔滨：哈尔滨师范大学，2009．
［4］马永俊，牛晓暹，臧荣海，许水生．中国男子冰壶队与欧美强队扫冰技术能力对比——以2014男子冰壶世界锦标赛为例［J］．冰雪运动，2014，36（4）：63-68．
［5］汪宇峰，苏和，穆亮，马怡冰，王蕾，王奉春．我国优秀男子冰壶运动员擦冰有效性研究［J］．哈尔滨体育学院学报，2015，33（3）：36-40．
［6］王建明，赵洁萍．2011年冰壶世锦赛中国女队投壶技术分析［J］．赤峰学院学报：自然科学版，2012，28（9）：163-167．
［7］于亮，王珂，冯伟．2009年世界冰壶锦标赛中国女队投壶技术和成功率统计分析［J］．体育学刊，2010，17（9）：83-86．
中图分类号： G862
文献标识码： A
文章编号： 1674-151X（2019）3-139-02
投稿日期： 2019-01-20
作者简介： 王文龙（1995—），在读硕士研究生。研究方向：运动训练学。
标签：冰壶运动论文; 技术论文; 投壶论文; 述评论文; 项群理论论文; 冰上运动论文; 使用频率论文; 体育大国论文; 北京体育大学论文;