王抒吟
苏州市姑苏区吴门桥街道润达社区卫生服务中心 检验室 215007
【摘 要】目的分析病毒性肝炎相关血常规及生化检验项目的临床疗效，为临床提供指导。方法抽取入住我院的50例病毒性肝炎患者（2012年12月至2015年12月）以及50例同期来我院行健康体检者作为本次实验的研究对象，将50例病毒性肝炎患者作为实验组，50例同期来我院行健康体检者作为对照组。实验组50例患者和对照组50例健康体检者均实施血常规及生化指标检查，分析比较两组研究对象的血常规及生化指标检查结果。结果实验组和对照组研究对象比较可得，组间血常规及血生化指标检查结果存在明显差异，p＜0.05。结论对病毒性肝炎患者采取相关血常规及生化检验检查，临床意义显著，值得推广。
【关键词】病毒性肝炎；血常规；生化检验；临床疗效
【中图分类号】R512.6【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-04-377-01
病毒性肝炎属于临床常见的病症之一[1]，该病主要是指机体受到肝炎病毒入侵引发感染所致，主要临床症状表现为食欲下降、腹部不适、恶心呕吐、肝区疼痛、乏力等，严重影响了患者的身心健康及生命安全[2]。我院为了分析病毒性肝炎相关血常规及生化检验项目的临床疗效，对50例病毒性肝炎实施血常规及生化指标检查，现详细内容见下文。
1 两组研究对象的资料和方法
1.1 两组研究对象的一般资料
抽取入住我院的50例病毒性肝炎患者（2012年12月至2015年12月）以及50例同期来我院行健康体检者作为本次实验的研究对象，将50例病毒性肝炎患者作为实验组，50例同期来我院行健康体检者作为对照组。
实验组50例病毒性肝炎患者男女分别为27、23例，最小患者的年龄为21岁，最大患者的年龄为70岁，50例患者年龄均值为（38.54±3.35）岁。
对照组50例健康体检者男女分别为26、24例，最小体检者的年龄为22岁，最大体检者的年龄为71岁，50例体检者年龄均值为（38.62±3.22）岁。
将实验组和对照组研究对象的一般资料（年龄、性别比例等）进行均衡性比较，统计学结果无显著差别，P大于0.05，组间具有良好可比性。
1.2 检查方法
实验组50例患者和对照组50例健康体检者均实施血常规及生化指标检查，具体检查方法如下：选择雅培CD-1800分析仪及其配套校正品对实验组和对照组研究对象的血细胞进行检测和校正；选择奥林巴斯AU-640生化分析仪及其原装配套试剂和质控品对实验组和对照组研究对象的血生化指标进行检测，所有质控品测试均介于可控范围内。
1.3 评估指标
分析比较两组研究对象的血常规及生化指标检查结果。血常规指标主要包括白细胞计数、中性粒细胞、淋巴细胞及血小板；血生化指标主要包括总胆红素、谷丙转氨酶、肝功能白球比例、白蛋白。
1.4 统计学分析
对实验组和对照组研究对象的血常规及血生化指标检查结果应用SPSS21.0统计学软件进行数据分析，以α=0.05作为检验标准，血常规及生化指标检查结果的比较方法采用t检验（计量资料），比较结果使用（±S）表示，P<0．05，差异有统计学意义。
2 研究结果
实验组和对照组研究对象比较可得，组间血常规及血生化指标检查结果存在明显差异，统计学具有意义（P＜0.05），具体研究数据如表1和表2所示：
表1：比较两组研究对象的血常规结果
3 讨论
病毒性肝炎属于肝病的常见类型之一[3]，目前，随着生活习惯及饮食习惯的改变，病毒性肝炎的发病率呈现逐渐增长的趋势，该病若不及时进行干预和治疗，患者易诱发急性肝炎、慢性肝炎、肝硬化、重型肝炎、肝癌等疾病，严重威胁了患者身心健康。因此，及时有效对该类患者实施诊断和治疗显得尤为重要[4]。
有研究证实[5]，病毒性肝炎病毒不仅易使患者的肝脏受到损伤，还易侵袭患者的各个系统或器官，从而导致机体的血常规以及血生化指标出现不同程度的变化，其中以骨髓造血功能受到抑制最为明显。且有研究报道称，患者发生骨髓造血功能抑制、肝硬化、造血功能障碍等病症时，其体内的白细胞计数会出现不同程度的下降，两者之间存在较强的相关性。这主要是由于患者受到肝炎病毒入侵时，肝炎病毒会使骨髓肝细胞染色体发生异常分化和增殖，导致在制作标本时红细胞完全被溶血剂破坏，从而影响白细胞计数，使其出现假性增高现象。同时，有相关研究显示，病毒性肝炎患者的血小板计数亦会存在不同程度的下降现象，这主要是由于患者的骨髓受到严重受损或造血功能出现障碍时，患者易出现溶血、再生障碍性贫血等病理变化。因此，对病毒性肝炎患者实施血常规检测的临床意义较为显著，血常规可作为反映患者病情变化的指标之一。此外，为保证检验结果的准确性，本研究同时对患者实施血生化指标检查，这主要是由于血生化指标是临床常用来评估患者肝脏合成功能的指标之一。
此次研究数据显示，实验组50例病毒性肝炎患者的血常规及血生化指标检查结果和对照组50例行健康体检者的血常规及血生化指标检查结果存在明显差异，这说明对病毒性肝炎患者采取相关血常规及生化检验检查切实可行，有助于临床医师分析、判断及评估病情，为诊断和治疗疾病提供重要的参考依据。
总结上述研究内容得出，应用相关血常规及生化检验检查诊断病毒性肝炎，临床意义显著，值得各大医院采纳推广。
参考文献：
[1]张学杰，李惠，杨雪梅等.60例病毒性肝炎相关血常规及生化检验项目的临床分析[J].中国现代药物应用，2015，9(12):58-59.
[2]吴冬云.对与病毒性肝炎相关的常规生化检验项目检测价值的探讨[J].当代医药论丛，2014，4(4):51-52.
[3]陈艳红.病毒性肝炎相关检验项目的回顾性分析[J].中外医学研究，2012，10(12):35-36.
[4]殷荣华.在病毒性肝病诊断中生化检验指标的应用及特点分析[J].中国继续医学教育，2015，7(31):48-49.
[5]芮黎，张志辉，刘天富等.相关生化检测指标在病毒性肝炎的应用分析[J].医疗装备，2015，28(2):48-49.
地址：江苏省苏州市姑苏区吴门桥街道润达社区卫生服务中心 检验室王抒吟邮编：215007
论文作者:王抒吟
论文发表刊物:《系统医学》2016年第4期
论文发表时间:2016/5/12
标签：生化论文; 患者论文; 实验组论文; 病毒性肝炎论文; 指标论文; 血常规论文; 研究对象论文; 《系统医学》2016年第4期论文;