我国网球男子双打竞技水平现状及对策研究--2005年中国网球公开赛调查报告_网球论文

我国网球男子双打竞技水平现状及对策研究--2005年中国网球公开赛调查报告_网球论文

我国网球男子双打竞技水平现状及对策研究——2005年中国网球公开赛调研报告,本文主要内容关键词为:双打论文,年中论文,调研报告论文,现状及论文,网球论文,此文献不代表本站观点,内容供学术参考,文章仅供参考阅读下载。

中图分类号:G845.739/2005 文献标识码:A 文章编号:1007—3612(2006)05—0714—03

第二届中国网球公开赛于2005年9月12—24日在北京市光彩体育中心举行,是中国目前网球最高级别赛事之一。世界优秀网球选手如纳达尔、科里亚等均参加此次比赛。比赛期间主要针对我国两对双打选手参加的两场双打比赛(共4盘)、男双前8名、半决赛、决赛(共6盘)进行全程观摩、技术统计与分析。通过对即得技术数据的对比分析找出我国网球男双选手与世界优秀网球男双选手间存在的主要差距并对世界优秀网球双打特点及趋势进行判断,从而提出相应的对策及建议,为提高我国网球男子双打竞技水平提供科研支持与服务。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象 以我国两对参赛选手为主要研究对象,以与我国选手同场竞技的国外选手和本次比赛前8名、半决赛、决赛选手为比较研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 技术统计法 本文所有技术统计资料均来源于2005年中国网球公开赛并由专人负责统计并整理。为保证技术统计的客观性与数据的公证性,本文以比赛过程中球拍是否触及球体作为得失分归属判定的主要依据。比赛过程中本(对)方球拍触及到对(本)方的有效击球但造成失误即判定本(对)方失分;因对(本)方球拍未能触及到本(对)方的有效击球而造成的回合结束即判定本(对)方得分。本文对运动员所有临场战术运用情况的统计均由一人负责以保证战术运用统计数据的准确性与统计数据的一致性。

1.2.2 临场观察法 课题主要成员对所有比赛场次进行临场观察,对比赛过程中运动员的技战术运用及运用效果、运动员临场比赛意识等情况进行观察。

1.2.3 现场访问法 对部分国家队教练员就我国选手临场竞赛表现及我国选手与国外选手比赛特点等问题进行现场访问以对比赛情况进行正确分析。

1.2.4 比较分析法 通过对即得技术数据的统计,重点对中外优秀选手技战术运用等进行对比分析,从而作出判断并得出结论。

2 结果与分析

2.1 发球技术及能力的比较分析 从表1看, 虽然我国选手比同场竞技国外选手和国外优秀选手在一发成功率、ACE球及双误比率几方面在数据上并未处于下风,甚至发球双误比率略低于其它选手,但从临场比赛观察情况与对发球落点所处区域的统计数据看,我国选手的发球能力与国外选手及优秀选手相比主要存在以下两方面的不足:1)发球力量、速度欠佳,对接发球方未能造成有效压迫,致使对手回击本方发球时常能主动发力进攻,本方发球威力未能得到体现且易陷于被动;2)发球落点变化与战术结合运用的有效性及为本方第三拍进攻创造机会的能力较差。本次比赛临场重点观察发球方随发球落点的变化所采用的进攻手段的变化。从表2可知,国外优秀选手发球外角比率低于我国选手近8%,内角比率略高于我国选手,“其它”比率高于我国选手近4%。 此种情况符合国外优秀选手的临场战术运用情况。通过观察,国外优秀选手在发球落点处于对方内角和追身区域时,结合第三拍主动出击的次数较多。因为,当发球落点处于内角或追身时接发球方可回击角度和区域相对变小,有利于发球方对对方回击路线做出判断,为第三拍的进攻和发球后迅速上至网前、形成双上网以争得主动。所以,国外优秀选手发球落点内角及其它的比率高,而外角的比率低。

表1 我国选手与国外选手、国外优秀选手发球情况比较统计表(平均每盘)

运动员发球总第一次发球

ACE 双误

次数 次数成功率/%次数成功率/%次数成功率/%

我国选手 30.0 10.565.0 2.5 8.3

0.8 2.6

国外选手 28.6 9.5 64.5 1.8 6.3

0.8 2.7

国外优秀选手 26.8 9.1 66.0 2.2 8.1

1.0 2.7

注:“国外选手”指同场竞技选手,“国外优秀选手”指中网前四名的选手,以下文中及表中所指皆相同。

表2 我国选手与国外选手、国外优秀选手发球落点所处区域统计表(平均每盘)

运动员发球总 内角 外角 其它

次数 次数成功率/%次数成功率/%次数成功率/%

我国选手 29.0 11.0 37.9 10.5 36.2 7.5

25.8

国外选手 26.0 8.2 31.5 9.5 36.5 8.3

32.0

国外优秀选手 25.8 10.6 40.1 7.4 28.7 7.8

30.2

注:“内角”指落点距中线50公分内,“外角”指落点距发球区边线50公分内,“其它”指追身和其它区域。发球总次数为减去双误的总次数。

表3 我国选手与国外选手、国外优秀选手接发球得失分统计表(平均每盘)

运动员接发球 直接得分 接发球被攻 接发球失误

次数 次数% 次数% 失分% 分数%

我国选手 26.0 1.3 4.8 2.8 10.52.0 7.6 10.540.3

国外选手 28.0 1.3 4.4 2.5 8.9 1.8 6.2 7.0 25.0

国外优秀选手 28.3 0.3 1.2 4.0 14.13.0 10.6 7.3 25.9

注:直接得分指接发球后对手未触及球拍,接发球被攻次数指对方第三拍进攻使用次数。

2.2 接发球技术能力的比较分析 双打比赛中,对运动员接发球的能力提出了更高要求,接发球在双打比赛中的重要性也更为突出。从表3得知,我国选手接发球失误率40.3%,国外选手25%,失误率高出近15%,接发球被攻次率和失分率均高于国外选手,说明我国选手接发球能力同国外选手有相当差距。从临场观察得知,国外选手发球速度快、落点好,造成我国选手接发球直接失误和被对方第三拍抢攻的次数多,有时连续接发球失误丢掉一局比赛。国外优秀选手接发球被攻次率14.1%、失分率10.6%,均高于我国选手近4%,说明在优秀选手之间的比赛中,双方第三拍的进攻能力强,发球后进攻手段的衔接好,这方面我国选手同国外优秀选手相比差距相当大。

2.3 运用发球双上网及破网能力的比较分析 表4统计结果表明,我国选手双上网使用次数均高于国外选手及国外优秀选手,得分率我国选手低于国外选手近13%。失分率我国选手49.7%,国外选手25.7%,国外优秀选手25.4%,低于我国选手24%,说明我国运动员双上网的得分能力同国外优秀选手相比存在较大的差距。通过临场观察,比赛中我国选手运用发球双上网时发球队员上网速度较慢,中场拦击失误偏多,网前技术欠佳,失去许多得分机会,这是我国选手当前存在的主要问题。破网能力方面,得分率我国选手37.5%,国外选手64%,国外优秀选手56.1%,高出我国选手26%,临场比赛也看出,我国选手破网的手段较单一,线路、落点变化不够理想,故破网得分率较低。

表4 我国选手与国外选手、国外优秀选手运用“双上网”、破网得失情况统计表(平均每盘)

运动员分类 得失分情况

使用次数得分% 失分% 无得失%

我国选手 发球上网及双上网15.74.6 29.37.8 49.73.3

21.0

破双上网能力8.0 3.0 37.55.0 62.5- -

国外选手 发球上网及双上网11.75.0 42.73.0 25.73.7

31.6

破双上网能力12.58.0 64.04.5 36.0- -

国外优秀 发球上网及双上网8.5 3.2 37.22.2 25.42.7

31.3

选手 破双上网能力6.8 3.8 56.13.0 43.9- -

2.4 前四拍主动进攻能力的比较分析 从表5统计数据显示,我国选手第三拍主动进攻使用次数高于国外选手,低于国外优秀选手,得分率我国选手38.9%,国外选手54.1%,国外优秀选手75%,分别低于国外选手与国外优秀选手14%与36%,而失分率我国选手44.4%,略低于国外选手45.9%,高于国外优秀选手15.6%。说明第三拍进攻能力同国外优秀选手相比有相当大的差距。据临场观察,一是我国选手的发球质量差,给同伴创造的进攻机会少;二是队员网前捕捉机会的能力较差,不够大胆和果断,这也是我国男双选手的致命弱点。由于我国选手接发球能力较差,比赛中基本上不能给同伴创造第四拍进攻机会,由于当前男子第三拍进攻比较凶狠,国外优秀选手之间比赛时,第四拍的进攻也相当少。

表5 我国选手与国外选手、国外优秀选手前四拍主动进攻得失情况统计表(平均每盘)

运动员分类 得失分情况

使用次数得分% 失分% 无得失%

我国选手 第三拍主动进攻 4.5 1.8 38.92.0 44.40.8

16.7

第四拍主动进攻 0.3 -

-

0.3 100 - -

国外选手 第三拍主动进攻 3.7 2.0 54.11.7 45.9- -

第四拍主动进攻 1.5 1.2583.3-

-

0.25 16.7

国外优秀 第三拍主动进攻 5.3 4.0 75.00.8 15.60.5

9.4

选手 第四拍主动进攻 0.7 0.7 100 -

-

- -

2.5 主要技战术得分趋势 从表6可知,我国选手主要得分集中在双上网和中前场截击方面占43.3%,国外选手主要得分集中在双上网和前四拍进攻方面占48%,国外优秀选手主要得分集中在双上网和前四拍进攻方面占54.5%。从得分布情况说明,男子双打比赛网前是双方争夺的焦点,前四拍是制胜的关键。我国选手前四拍得分率为11.7%,国外选手18.9%,国外优秀选手28.8%,在前四拍主动进攻的能力上,我国选手与国外优秀选手还有相当大的差距。临场观察比赛中,国外优秀选手的发球局几乎全部采用发球双上网打法,抓住前四拍的机会主动进攻,特别是第三拍的进攻尤为突出,这是男子双打发展的方向和必然趋势,所以,国外优秀选手比赛中得分主要集中在在双上网和前四拍。

表6 我国选手与国外选手、国外优秀选手主要技战术得分统计表(平均每盘)

得分发球/接底线抽球中前场截高压球双上网前四拍进其它

运动员 总数发球得分击得分 得分 得分 攻得分 得分

得分% % % %%% %

我国选手15.02.8 2.5 3.0 1.0

3.5

1.8 0.5

18.316.720.06.7

23.3 11.73.3

国外选手17.23.0 1.5 3.2 1.3

5.0

3.2 -

17.48.7 18.67.3

29.1 18.9-

国外优秀选手16.22.5 0.7 2.6 1.7

4.2

4.7 -

15.24.1 16.010.2 25.7 28.8-

注:“其它”包括放小球、挑高球。

3 结论

3.1 国外优秀网球男双选手比赛特点

3.1.1 以发球“双上网”打法贯穿比赛全部 国外优秀选手在比赛中几乎全部采用发球“双上网”打法,网前是双方争夺的焦点,比赛中充分利用发球的力量、速度及落点的变化压制对方,迅速上网至有利位置,在网前实施各种进攻手段,平均每盘在网前的得分率为54.5%(表6),是比赛中主要的得分手段。

3.1.2 注重发球后与第三拍的进攻与战术配合

从统计数据显示及临场比赛观察,国外优秀选手在发球、接发球这一环节中,注重发球后与第三拍进攻手段的配合。

3.1.3 注重破“双上网”的连续进攻及落点、线路变化 从比赛中观察,国外优秀选手的接发球局由于双方发球的威力大,接发球几乎没有能力上网,也很难出现第四拍的进攻机会,接发球局基本上是在底线破对方的“双上网”,国外优秀选手在攻击对方脚下、中路、小斜线的变化中能有效把握时机,具有较强的连续进攻能力,把握得分机会的能力强。

3.1.4 比赛节奏快,网前短兵相接的搏杀局面成主流 临场比赛观察,国外优秀选手比赛节奏相当快,以双上对双上,双上对双底的局面主导整个比赛,一分球的争夺,均在前几拍结束。

3.2 我国选手存在的主要不足

3.2.1 发球、接发球技术及第三拍的攻击性有待提高 我国选手比赛中,一方面由于发球的速度、力量欠佳,为第三拍抢攻创造的机会少,另一方面网前队员把握机会的能力差,发球和第三拍抢攻的战术配合不默契,平均每盘得分率仅为11.7%。接发球方面,失误率太高为40.3%,高出国外优秀选手15%,有时连续接发球失误输掉比赛。

3.2.2 发球双上网及网前拦击能力需加强 我国选手双上网使用次数均高于国外选手及国外优秀选手,但得分率低于国外选手13%。

3.2.3 对付双上网能力差,缺乏破网手段 在当今世界男子双打比赛中,接发球局几乎是对付双上网,这也是男双比赛的特点。临场比赛观察,我国选手破网的手段较单一,变化少,连续进攻的能力欠佳,导致成功率低。

投稿日期:2005—10—28

基金项目:国家体育总局科研项目“国家网球队备战2008年奥运会综合综合攻关研究”(课题编号05033)

标签:;  ;  ;  

我国网球男子双打竞技水平现状及对策研究--2005年中国网球公开赛调查报告_网球论文
下载Doc文档

猜你喜欢