王弘宇[1]2001年在《说“一 A 就 C”》文中指出我们注意到,"一……就……"格式的许多实例中,格式前项和后项之间隐含着一个被跨越的中间项。我们仔细考察,发现这部分实例表示的深层意义是"前项未经过通常应有的中间阶段就与后项相接",即:"一 A(未经过 B)就 C"。
王弘宇[2]2000年在《“一…就…”格式的实现条件》文中研究说明北京语言文化大学硕士研究生学位论文 专。一 ③％S＠一 tex＠。－ 。一。。。人二。5
王维维[3]2009年在《现代汉语伴随性动作表达结构研究》文中研究说明现代汉语伴随性动作表达结构,表示共时状态下同时段的不同动作、状态的发生与进行,以表现同时关系为主,也存在先后关系的表达。根据时间、动作两个维度,伴随性动作表达结构存在六大语义类型:时点动作同时进行、时点动作相继进行、时点动作交替进行、时段动作同时进行、时段动作相继进行、时段动作交替进行。针对“一边”类这一最具伴随性特征的典型结构类别,论文对其典型属性和非典型属性,从动作类属、动作搭配、动作时长、动作语义关联、动作时间区域交接等几个方面入手,做了详尽分析并加以归纳。在此基础上,重点探讨了其他几种典型格式与“一边……一边……”格式进行转换的限制条件,并对几个格式作出横向互比分析。论文分析了几种结构的表达功能,发现各个结构凸显角度各有倚重。观照整个伴随性动作表达结构系统,不论是在结构属性还是结构表达功能的体现上,“一边……一边……”都是这个系统的核心结构。根据目前掌握的材料,关于伴随性动作表达结构体系的研究,尚不多见。因此,论文在对丰富语料进行整理和分析的基础上,对伴随性动作表达结构内部进行系统地区分和归纳,以期对本体研究和第二语言教学有所帮助。
许晓玉[4]2011年在《汉语双标紧缩句歧义问题初探》文中研究表明以往的汉语歧义研究,比较系统地揭示了词、短语、单句、复句各级单位中存在的多义现象及其原因、类型。然而,紧缩句这一级单位中的多义问题,却一直没有进行专门的研究。本文运用功能语法、认知语法等相关理论,对三种紧缩结构的歧义现象作出分析,并从语义、功能、认知等角度对歧义原因以及理解倾向性等问题作出解释。“不……不……”结构的歧义是由于结构内部包含并列、条件两种语义关系造成的。本文从语言主观性角度观察,在原有并列关系、条件关系分类的基础上,进一步区分出客观并列、客观条件、主观并列、主观条件四个小类,明确歧义仅出现在主观类中,并对对主观类存在的原因作出解释,从“语义相似性的析取”“句法组合可分说”“多出现在批评语中”三个角度分析主观并列的“不……不……”存在的条件。最后,运用原型理论说明主观类“不……不……”的非典型性。“再……也……”结构存在两种歧义:1.顺与逆的歧义。“再……也……”可表逆接假设,也可表顺接假设。首先,我们分别对两种构式进行分析,其次,从语用等级、句尾“了2”的功能、前后项双向对应关系、焦点重音四个方面解释了歧义结构中影响理解倾向波动的诸因素。逆接与顺接的“再……也……”体现不同语用功能,在语用量级选择上存在差异。“再……也……”句尾添加“了2”后只能表达顺接关系,不能表达逆接关系,借鉴行、知、言三域理论的相关成果可对此作出合理解释。“再……也……”的前后项呈单向对应关系时句子为单义,存在双向对应时,句子出现歧义。2.虚与实的歧义。虚与实的歧义存在于逆接“再……也……”内部,主要从结构的外部语境入手对歧义加以描写分化。“一……就……”结构歧义。从“中间项”争议入手区分常规顺接、非常规逆接两类“一……就……”结构,考察前后项词汇义、句类、焦点重音、主观性评注成分对歧义“一……就……”意义的影响。陈述、断言性的“一……就……”一般与常规一致,体现常规顺接关系,疑问则分两种情况。在陈述内部,常规顺接关系体现自然重音,而非常规逆接关系体现对比重音,重音在前在后决定于说话人突出条件的特异性还是结果的特异性。主观评注性成分对“一……就……”结构的语义关系有显化作用。
张望发[5]2017年在《现代汉语超前夸张句式研究》文中研究表明本文主要运用三维语法理论对汉语超前夸张句式进行了比较全面系统的研究。通过研究,我们重构了夸张的次范畴,首次界定了超前夸张句式的范围和特征,并从句法、语义、语用三个平面对其基本类型进行了研究。全文共八章,主要内容如下:第一章:绪论主要介绍了课题的研究现状、选题的价值和意义、选题的范围、使用的理论与方法以及全文的主要内容。第二章:夸张的次范畴、语义基础及其基本语用功能首先,介绍了夸张辞格研究的历史沿革。其次,研究了夸张的次范畴,并在借鉴分析、研究前人成果的基础上重构了夸张的三级次范畴。在研究夸张次范畴的基础上,进而对夸张的语义基础进行了研究。最后研究了夸张的基本语用功能:增强感情;加深印象;启发联想;创造美感。第三章:超前夸张句式的特征及其基本类型。超前夸张句式是指表示本应该后实现的事件或状态等提前实现了的句式。超前夸张句式具有四种基本类型和四个基本特征:标记性;参照性;超前性;评价性。第四章:“还A就B”超前夸张句式研究“还A就B”超前夸张句式是汉语最常见的超前夸张句式之一。从句法形式上看,它具有两个特征:一是标记词“还”、“就”相互搭配,形成句标“还……就……”;二是A、B处于同一句法平面,相互间不存在包含与被包含的关系。从语义上看,“还A就B”超前夸张句式具有[+超前]的语义特征;从语用功能上看,可以传递多种极端信息和情感信息。第五章:“才A就B”超前夸张句式研究“才A就B”超前句式也是汉语里一种使用频率较高的特殊句式。A有两种语表结构:一是名词性结构,一是动词性结构。名词性结构具有“小量”义。动词性结构具有“实现”义,VP的体貌类型为实现体、经历体、起始体、短时体。B只能是具有“实现”义的动词性结构,体貌类型为实现体、经历体、起始体、继续体。A、B的逻辑主语无标记形式倾向于同指,有标记形式倾向于异指。全句的信息焦点为A,具有传递极端附加信息和主观评价信息的功能。第六章:“一A就B”超前夸张句式研究从句法成分的有无及组合情况来看,“一A就B”超前夸张句式具有五个句法特征。从语义上看,“一A就B”超前夸张句式的意义可以概括为:易成性;规律性;超常性;夸张性。从语用上看,A、B之间预设着至少一个中间项的存在,而交际双方将该中间项缺省了,导致产生会话含义。第七章:“刚A就B”超前夸张句式研究A的语表形式不能太长,具有简洁性,而B的语表形式不受简洁性的制约。A可以是谓词性语类,也可以是名词性语类,但B只能是谓词性语类。“刚A”具有[+及于]的语义特征。“刚A”与B的语义关系可以概括为:毗连关系、因果关系、条件关系。“刚A就B”超前夸张句式的信息焦点为A,它具有两种特殊的信息功能:一是传递极端信息;二是传递主观情感信息。第八章:结语总结全文的主要贡献和存在的不足。本文重构了夸张的次范畴;重新界定了超前夸张句式的概念,概括了超前夸张句式的基本类型和特征,系统地研究了超前夸张句式的四种基本类型。最后,明确了本文存在的四个不足。
周莉莉[6]2017年在《现代汉语副词框架表主观量研究》文中研究说明主观量是现代汉语语法研究中的重要内容,副词框架是现代汉语中比较常见的特殊格式。鉴于目前学界对于副词框架标的定义还没有一个统一的认识,且对于副词框架标的分类也不系统。本文暂且选取学界公认的以“就”“都”“还”这三个副词为核心所组成的副词框架,包括“仅……就……”“一……就……”“连……都……”“都……了”“还……呢”这五个框架为研究对象,并对这些框架表主观量的情况进行了全面考察。全文共分为五章。第一章是绪论,主要介绍研究的对象及内容,概述前人研究成果,介绍研究的方法、语料来源以及研究意义。第二章是副词“就”为核心的框架表主观量研究。本文首先通过对现代汉语副词框架的筛选,把以副词“就”为核心的框架分为不表主观量的和表主观量的。然后对能够表主观量的“仅……就……”和“一……就……”框架表主观量的证明、语义类别、句法格式以及语用功能进行了全面考察。第三章是副词“都”为核心的框架表主观量研究。本文运用同样的方法对能够表主观量的“连……都……”“都……了”框架表主观量的证明、语义类别、句法格式以及语用功能进行了全面考察。第四章是以副词“还”为核心的框架表主观量研究。主要对能够表主观量的“还……呢”框架表主观量的证明、语义类别、句法格式以及语用功能进行了全面考察。第五章是结语,主要对本文所探讨的问题进行了总结,说明副词框架与副词表主观量的关系,总结出副词框架表主观量的研究价值,同时指出今后需要继续深入研究的方向。此外,本文对这三组框架表主观量的情况进行描写的基础上,不仅对同表主观小量(主观大量)的副词框架进行了三个平面的比较分析,而且还对副词与以副词为核心的框架表主观量进行了语义、句法以及特点这三方面的比较分析,从而揭示出副词框架表主观量的规律。本文考察的主观量是广义的“量”,既包括由数量词语表达的量,又包括由量级表达的量。本文在前人研究的基础上使得副词框架表主观量的情况描写更加细致,既充分说明了这些副词框架在何种条件下表达何种主观量,又详尽分析了这些副词框架表主观量在语义上、句法上的制约条件。这样不仅完善了主观量的理论,而且还扩展了现代汉语副词框架的研究领域,最后还为留学生初学汉语副词框架提供了理论基础。
李贤智[7]2009年在《“想X就X”格式的多角度考察》文中提出“想X就X”格式是现代汉语中常见的言语表现形式之一。任何格式都有其与众不同的特征,“想X就X”格式也是这样。“想X就X”格式反映了主观评价,它可以表示假言判断或条件判断。本文结合篇章语境,试图全面分析“想X就X”。本文主要从形式特征、语义属性、表达特征三个方面对“想X就X”格式展开多角度考察。例句应该包含例句的上下文,例句要有足够的长度。把“想X就X”格式和语言环境联系起来进行三个平面的分析和解释。在把握较多语料的基础上,对“想X就X”格式进行分类统计、比较分析。“想X就X”格式主要出现在口语表达,这个格式的语义属性和表达特征都与格式的口语表达特点有很大关联。
丁俊苗[8]2003年在《《醒世姻缘传》复句研究》文中研究指明在汉语语法研究中，近代汉语复句的研究相当薄弱，只在一些著作中有少量篇幅论及，此外还有少数的几篇论文，比较系统的专著和理论方面的文章尚未见到。本文以邢福义先生提出的复句分类的“三分法”为理论依据和结构框架，充分考察关联词语，把表示相同或相近关系的关联词语归为一类，把由特定的关联词语(包括单用的和配对使用的)构成的句式称为复句格式，比较全面地描写和分析了《醒世姻缘传》中带形式标志的复句，揭示了这些复句的特点，为将来进一步全面深入地研究《醒世姻缘传》中的复句和近代汉语复句系统打下了一定的基础。 文章引言部分简要地介绍了《醒世姻缘传》的作者、成书年代、主要内容及其重要的语料价值，概述了近代汉语复句研究的现状。第一章阐述了复句的有关理论和本文所依据的“三分法”的具体内容。第二章是全文的主体，采用点面结合的方法，分三节讨论了因果类复句、并列类复句和转折类复句。第三章是结论，概括了《醒世姻缘传》中带形式标志的复句的特点：《醒世姻缘传》中的复句已经比较系统、完善和成熟。典型复句大量出现，种类比较齐全，具备了现代汉语中所有的复句类型；关联词语的功能固定，特定的关联词语表示特定的关系；关联词语构成的复句格式也相对固定，每一类复句都有多种格式，适应各种表达的需要。同时《醒世姻缘传》中的复句也带有明显的时代特点：单音节的关联词语一般出现的频率高，关联词语单用的复句一般出现的频率也比较高，意义、功能相同或相近的格式大量存在，格式只是相对固定。《醒世姻缘传》中的复句处于发展过程中，朝着严密、充实和完全的方面发展，符合语言发展的要求。
李泉[9]2005年在《单音形容词原型性研究》文中研究指明本文依据范畴化的原型理论、语言标记理论、语法化学说等相关的语言学理论和方法,对700个单音形容词词项受程度副词和否定副词修饰、重叠、带动态助词、带宾语、带补语,构成祈使句、评价句、疑问句、比较句,做主语、宾语、定语、谓语、状语、补语等16个考察项目进行了逐一考察,得到了一系列相关的数据。在对上述各项语法特征考察的过程中对相关问题进行了形式和意义上分析和对比研究,并对有关的语言现象进行了解释。 本文的主旨是对单音形容词进行原型性研究,其中最基本的想法就是要看看哪些是典型的单音形容词,哪些是非典型的单音形容词,也即看一看单音形容词内部是否是均质的,在句法特征上一致到什么程度。为了实现这一目标,本文在对相关语法项目考察和分析的基础上,建立了一个由三个层级序列构成的单音形容词原型特征范畴模式。其中,三个层次照顾到了一个词类的组合性功能、构成特定语用句的功能和充当句子成分的功能,每个层次上的特征项目都是按原型程度的高低而排定的序列,这样既保证了词类特征的全面体现,又能使不同地位的特征得到应有的体现。文本利用这个模式及其使用规则对单音形容词词项进行了原型分类,获得了满意的结果。 本文结合对单音形容词的考察,对一些重要的语言现象和有争议问题进行了较为深入的讨论。例如:①对单音形容词重叠问题的考察中,不仅测试出了155个可重叠的词项,分析了这些可重叠词项的语义特征和句法特征,而且结合对整个汉语重叠现象的讨论,从重叠的现实动因这一视角分析了包括单音形容词重叠现象在内的重叠式的性质,单音形容词重叠式的形式和意义,单音形容词重叠式的句法功能,提出并论述了汉语重叠的连续统现象,对重叠式既可‘指大量’也可‘指小量’的说法提出了质疑,并从认知的角度、以及利用语言标记理论对相关现象进行了解释。②本文对单音形容词构成的肯定、否定十种祈使句式进行了详细的描写,分析了相关的语法化现象和肯否两类祈使句的语法化程度。考察发现,具有[+正向可控]特征的词项可以进入肯定祈使句,具有[+反相可控]特征的词项可以进入否定祈使句。否定祈使句分布范围广、使用频率高,是单音形容词祈使句的无标记用法,肯定式是单音形容词祈使句的有标记用法。文章对单音形容词构成的祈使句存在的‘标记颠倒’现象进行了解释。③本文对由单音形容词构成的‘太+A+了’主观评价句的特点进行了分析和概括,并从单音形容词的语法意义以及语言的主观性和主观化的角度探讨了这一句式形成的内外动因,考察和描写了这一句式所分化出的两个小类的格式义以及进入不同格式的词项的特点,指出表达过分的意义是该句式的原型用法,表达程度高而不过分的意义是其非原型性用法。④本文用大量的篇幅,全面考察了单音形容词做主宾语的情况,对单音形容词做主宾语分别出现的11种和10种主要句法格式进行了系统的考察和对比分析。考察发现,单音形容词做主语和做宾语具有功能上的相容性;单音形容词单独做主宾语的语法化程度很低,做主宾语不是单音形容词的原型功能。文章结合对单音形容词做主宾语情况的考察,对主宾语位置上的动词形容词名物化或名词化的说法提出了质疑。
尹世超[10]2001年在《“一……就……”格式的意义》文中进行了进一步梳理1.一次性与非一次性的“一……就……”格式1.1 在实际使用时,有些“一……就……”格式不含有“每”的意思,只表示一次性的或者说非习惯性的动作行为或情况(以下简称为A类);有些则含有“每”的意思,表示非一次性的或者说习惯性的动作行为或情况(以下简称为B类)。
参考文献：
[1]. 说“一 A 就 C”[J]. 王弘宇. 中国语文. 2001
[2]. “一…就…”格式的实现条件[D]. 王弘宇. 北京语言文化大学. 2000
[3]. 现代汉语伴随性动作表达结构研究[D]. 王维维. 湖南师范大学. 2009
[4]. 汉语双标紧缩句歧义问题初探[D]. 许晓玉. 哈尔滨师范大学. 2011
[5]. 现代汉语超前夸张句式研究[D]. 张望发. 吉林大学. 2017
[6]. 现代汉语副词框架表主观量研究[D]. 周莉莉. 河北大学. 2017
[7]. “想X就X”格式的多角度考察[D]. 李贤智. 北京语言大学. 2009
[8]. 《醒世姻缘传》复句研究[D]. 丁俊苗. 西北师范大学. 2003
[9]. 单音形容词原型性研究[D]. 李泉. 北京语言大学. 2005
[10]. “一……就……”格式的意义[C]. 尹世超. 语言学论文选集. 2001