杨亚频[1]2004年在《建筑工程质量评优管理模式与方法的研究》文中提出本文针对的是现行的建筑工程施工质量验收规范由于取消优良等级的评定而导致建筑工程质量评优管理工作出现脱节的问题。为了能顺利地进行市优、省优以及芙蓉奖、鲁班奖评选，来调动施工企业的创优积极性，建立一种新的建筑工程质量评定方法实现对建筑工程质量的评定工作则具有十分重要的意义。 本文首先通过系统工程学的论述，完善了建筑工程质量评优管理的系统性，而自组织理论揭示了建筑工程质量评优管理经过新建立的建筑工程质量评定方法替代原建筑工程质量优良等级的评定规定后，能够在满足一定条件下即自组织性的条件形成后，可以通过自组织的方式完成从无序到有序的演化，而且可以从某一有序状态演化到另一高层次有序状态并形成一个新的有序结构——新的质量评优管理系统。 因此，建立优良评定方法成为再次进行优质工程评选基础条件。通过对现行建筑工程施工质量验收规范研究，使我们了解了新的建筑工程施工质量验收规范对建筑工程质量验收的要求，认识到建筑工程质量的评定是一个复杂的体系，为了能使这些评价项目便于比较和评定，提出用层次分析法原理建立一种新的建筑工程质量评定方法。这种方法通过层次分析法将复杂的质量评定工作层次化、有序化。评定模型中是将影响工程质量的因素分为几个方面进行考虑，其中不仅有建筑安全性能，建筑使用功能这些基本方面，还结合了现行施工质量验收规范和当前对建筑质量的新要求提出了建筑环境质量、安全文明施工以及建筑新技术等这些新内容，这在质量评定方法的研究当中是创新之处。 由此形成与当前建筑法规和工程质量验收规范相配套的建筑工程质量评优管理模式和方法，有助于提高建筑工程质量和工程管理水平。
邢新建[2]2006年在《建筑工程质量创优对策研究》文中研究表明我国在2001年的《建筑工程施工质量验收规范》的修订中取消优良质量等级，这次质量等级的变动体现出国家只对工程质量提出最基本的要求，保证工程质量不出现危及人们的生命财产安全。但这并不能说明就不鼓励施工企业开展工程质量创优了；建筑行业的主管部门仍然设立鲁班奖来调动各施工企业的创优积极性。而且新的建筑工程施工质量验收规范实施后，对施工企业提出了更高的要求。为此，施工企业如何采取有效措施加以应对以便创建更多高质量的建筑工程，势在必行。创优工作是建立在建筑工程质量验收规范之上的；验收标准有了变化，创优工作肯定要相应地发生变化；只有对新验收规范进行深入研究才能谈及创优管理模式的建立。本文针对新颁布的建筑工程质量验收规范来探讨建筑工程质量创优对策。首先通过对新旧建筑工程施工质量验收规范进行认真对比分析，明确新的建筑工程施工质量验收规范对建筑工程质量验收的要求，结合目前建筑行业评优管理情况，分析建筑工程创优的关键因素及应注意的重点事项；总结出建筑工程创优应具备的条件；同时依据新规范对施工过程的质量控制特点、质量控制原则和质量控制因素等内容进行分析，形成了一套比较完整的建筑工程创优施工质量管理方法；以期通过不断实践，最终形成与新的建筑工程质量验收规范相适应的创优管理模式，从而提高施工企业自身的管理水平，以增强企业的市场竞争力。
刘挺[3]2006年在《建筑工程质量指数编制研究》文中研究表明建筑工程质量既是社会关注的热点,又是各级建设行政主管部门管理的重点所在。目前,我国实行的工程质量监督管理体制是竣工验收备案制度,从建筑工程质量的现实情况来看,工程质量管理体制的实施力度和效果并不理想。为提高政府对工程质量监督管理的效能,本文提出,必须转变传统的管理思想,变原来的跟踪调节为预期调节,实现对工程质量管理的预期控制和事前管理。本文首先通过总结国外工程质量管理模式与实践经验和分析我国工程质量管理体制沿革,提出了建筑工程质量指数概念,并对其内涵、特点、编制原则、步骤以及方法做了深入研究。在理论研究的基础上,以武汉市为背景材料集中展现了建筑工程质量指数的具体编制过程。通过原始数据的分析整理、综合评价指标体系的确定、各级指标的赋权以及建筑工程质量指数计算方法的选择和指数分析模型的建立,本文构建了较为规范的建筑工程质量指数体系。文章最后还探讨了建筑工程质量指数的基本功能、具体实施方案以及应用策略。本文的研究成果一方面可以为政府建设行政主管部门对每个时期制定科学的决策和行之有效的措施提供重要依据,实现对建筑工程质量的预期控制和事前管理;另一方面可以为社会提供统计信息,加强社会对建筑工程质量的监督和引导建筑施工企业的健康发展。
冯剑[4]2007年在《钢结构工程施工质量管理方法及体系的建立》文中研究说明针对目前钢结构工程施工质量不容易控制的现状，分析了钢结构工程施工质量控制的目标和方法，通过控制关键工序的质量控制点，编制质量控制程序图等方法，应用全面质量管理的理论和钥结构质量控制相关的规范和知识，以施工质量控制点为目标，构建全面质量控制的网络体系。主要研究工作和内容如下：1．对当前钢结构网架工程的质量控制理论和方法进行论述。2．分析了钢结构工程质量控制的特点、难点和钢结构工程质量事故发生的原因，以及质量管理的现状。3．分析钢结构工程施工质量控制目标和方法，应用全面质量管理理论建立起钢结构网架工程的施工质量控制体系。4．在控制体系中结合工程实际，建立了施工质量控制方法，编制质量控制程序图，形成了质量控制程序。5．以某国际展览中心钢结构工程为例，详细介绍了本文建立的钢结构工程施工质量全面管理体系的实际应用情况；设计了钢结构工程质量检测的内容，同时应用数理统计方法分析了该工程质量检测中的数据和质量缺陷原因。工程实践表明，本文方法对钢结构工程的施工质量管理起了很好的作用。
杨琳[5]2017年在《北京市建设工程质量政府监督模式创新研究》文中研究指明近十年来,北京市城乡一体化快速推进,房屋建筑和市政、轨道基础设施加速建设,建筑业迅猛发展。质量监督机构一直肩负着政府对建设工程质量的监管职责,发挥着积极的作用,但在新形势下多年形成的监督模式面临着诸多新问题,如:建设工程的数量、体量、投资额均逐年稳步增长;建筑形式各异,施工方法多样,科技含量高;建筑市场全面开放,而诚信机制的建立还在起步阶段;建筑企业规模膨胀,产值激增,而管理和技术人才紧缺,需要较长的培养时间等。这些使得现有的模式急需改革创新,运用科学的管理方法,利用高效的信息技术,提高监管机构管理水平,加强监管人员业务能力,为建设工程保驾护航。本文提出了新的监督模式——质量检查评价系统,监督机构、建设、施工、监理企业定期对其本市范围内所辖工程开展质量检查评价,并利用信息系统收集统计数据,进行排名公示,作为下一期质量监管的依据,周而复始。同时评价结果记入企业信用档案,与建筑市场联动,指导评优评奖。本文通过建立数学模型,总结提炼算法,展示简单例子,解释了质量检查评价系统的运行全过程,并从人力、财力、效率和作用上,与现有的监督模式进行了比较,充分体现出了新的监督模式在建设工程质量政府监管上的明显优势。总之,本次研究所创立的监督体系和运作模式具有科学性、实用性和可操作性,能在很大程度上满足建筑业新形势的发展要求,政府监督如果合理运用此评价系统,全市建设工程质量将会稳中有升。
李作民[6]2010年在《电力工程项目的创优管理方法与实践》文中研究表明随着电力工程市场竞争的日益激烈,电力工程创优管理越来越受到工程管理者的高度重视,但如何进行工程创优以及如何确保创优目标的实现却是电力工程项目管理中存在的一个现实问题。为此,本文在对国内外电力工程创优管理研究文献进行大量参阅和检索的基础上,结合我国若干电力工程创优管理的工程实例成果,对如何搞好电力工程的创优工作展开了较为深入的分析和探讨。在研究过程中,首先在对创优思想的构建和形成进行必要的分析和论述基础上,结合系统动态学理论,给出了基于系统动态学建模理论的创优改进理论模型。在创优管理的模式分析中,对现行创优的模式进行了归纳和总结,并提出了创优管理流程。同时,结合电力工程的特点,总结和分析了如何对创优工程进行管理、如何实现创优目标的若干有效方法,并给出了实例分析结果。为工程项目管理者今后有效地进行工程创优管理提供了有价值的参考。
李明金[7]2008年在《建筑工程质量评价研究》文中提出自改革开放以来,我国的建筑产业得到长足的发展,在国民经济中的地位和作用日趋重要。建筑业的健康发展是离不开建筑工程质量的管理,建筑工程质量既是社会关注的热点,又是各级建设行政管理部门管理的重点所在。如何有效地管理工程质量,是摆放在管理者面前的首选课题。目前,国内对建筑工程质量的管理和评价,主要通过对竣工工程实体质量的评价形成合格率等质量数据,学界研究以数学方法和模型的建立为主,对建筑工程项目的施工过程质量管理和监控有效手段不多,缺乏对质量评价机制的深入探讨与研究。由于我国尚未形成系统的建筑工程质量评价体系,改善我国建筑工程质量管理现状的首要任务,就是建立全面的、客观的、科学的评价我国建筑工程质量状况的系统方法。此外,国外研究表明,质量评价是质量持续改进过程中的重要环节,应从全质量管理的高度研究质量评价的作用与机制而不应拘泥于评价方法本身。根据上述需求和目标,本文深入探讨了建筑工程质量评价的模型、方法与机制。本文对国内外现有的质量管理模式和质量评价方法进行分析和比较,运用现场调查、专家访谈等方法,总结了建筑工程项目施工质量的影响因素,在此基础上,设计了建筑工程质量评价指标体系,构建了建筑工程质量评价模型。以此模型为指导,运用抽样调查、项目质量评价的层次结构模型等一系列技术方法逐步对建筑工程项目样本进行了应用研究,得出建筑工程质量的评价结果,验证了其有效性。
刘轶佳[8]2008年在《建筑工程施工过程质量评价研究》文中研究说明建筑工程质量监管部门承担着规范责任主体质量行为,把握和加强工程质量的重要责任。然而随着质量监管模式由“第叁方(政府)质量监督”到“竣工验收备案机制”的转变,质量监管部门不再对建筑工程质量进行等级评价。与此同时,建筑工程领域的质量问题不断凸显,质量措施不能真正落实到位,整个建筑行业缺乏“重质”观念和质量激励奖惩机制。在这种情况下,实施以质量监管部门为主体的建筑工程全面质量评价成为改善现状的重要途径之一。本文首先对建筑工程质量评价理论从国内外质量评价模式、评价指标、评价方法等几个方面进行全面的研究与分析,通过对比国内外相关研究,总结出建筑工程质量评价的可行性模式。接着,提出建立包括过程质量评价在内的建筑工程全面质量评价框架体系,并从与现行制度的关系、组织与实施等几个方面给出质量评价体系的实施细则。在此基础上,本文将研究重点放在建筑工程施工过程质量评价上,运用关键成功因素法建立质量评价指标体系,运用过程能力指数的方法对施工过程质量进行评价,并提出过程质量评价的实施方法,以及评价后的判定方法和应用方向。最后,结合武汉市质量监管现状,建立了武汉市建筑工程质量指数发布系统。本文建立了建筑工程全面质量评价的框架体系,并重点对施工过程质量评价体系的建立与实施进行了阐述,具有较强的实用性与操作性,为推动我国质量政府监管的进一步完善起到一定作用。
鲁守东[9]2016年在《基于BN方法的铁路施工系统质量绩效路径模型及其应用研究》文中研究说明质量评价不仅包含产品质量评价,也包含过程质量评价,同时还包含组织系统的质量评价等不同层次的评价内容,所以,进行质量评价首先必须明确评价的对象,没有明确对象的质量评价是无意义和无效的评价。产品质量评价通常是依据产品质量验收标准来进行的,而对于组织系统质量的评价至今还没有形成很好的理论或具体的实操办法,然而理论界和实业界越来越多的人士已经开始认识到它的重要性。例如：在上个世纪90年代朱兰提出的“大质量”概念中就包括系统质量的内涵；另外,有关服务系统质量评价、经济系统运行质量评价的研究文献也开始慢慢增多起来；同时,在铁路施工领域,由于针对工程产品的质量评价中存在着诸多的不确定性和不准确性,所以研究铁路施工系统的质量评价问题就显得尤为必要,因为最终的工程产品质量是由施工系统质量决定的。由于“系统质量”这一概念较为模糊,且缺少明确而严格的操作定义,故此本文在研究过程中采用了另外一个具有丰富内涵的“质量绩效”概念来替代。绩效是一个管理学领域的概念,它表示经由一定的主观努力,获得的业绩和成果的意思,通常包含有“结果”“行为”“能力”叁个层面的内涵；绩效评价的对象通常是哪些具有过程特性的实体,诸如：工作、行为、活动的主体,动态演进的系统等等。在铁路施工系统中,常见的绩效评价指标有质量、成本、进度、安全、环保等,而质量层面的绩效(简称质量绩效)就是施工系统中各种工作、行为、活动的主体在质量方面的努力获得的业绩和成果,这种业绩和成果既可以表现在过程质量绩效上,也可以表现在结果质量绩效上。而结果质量绩效既可以表现在工程的实体质量上,同时也可以表现在业主(客户)满意程度上。本文通过对铁路施工系统中影响结果质量绩效的动因要素进行深入研究,以BN方法构建动因要素和结果质量绩效间的路径模型,并借助BN的推理诊断工具实现了对铁路施工系统质量绩效的评价与诊断研究。具体地说,本文的研究主要包括以下内容：首先,对铁路施工系统进行解构分析,分别从经营与管理、过程与流程、资源与要素等不同层面探索铁路工程质量形成的一般机制和规律,并以企业能力理论、资源基础观理论、管理的流程学派理论、质量螺旋理论等为依据构建铁路施工系统质量绩效形成的P-R-M动因模型；应用探索性因子分析方法对P-R-M动因模型中的53个指标变量进行萃取分析,获得了11个质量绩效影响因子。应用多元回归分析方法找出质量绩效的直接影响因子,运用BN结构学习中基于条件独立性测试的PC算法,获得了11个影响因子和结果质量绩效之间的因果路径结构；应用贝叶斯估计方法进行BN模型的参数学习,从而获得了一个完整的BN模型；文章还应用路径分析方法对模型的结构有效性进行了检验。此外,本文还将该BN模型应用在铁路施工系统质量绩效评价、辅助工程质量预测、系统质量绩效问题诊断与追溯上,以实际案例说明了该BN模型所具有的叁大功能及其具体应用操作。最后,本文还根据BN模型推理与诊断的结果,结合中国铁路施工领域质量管理的现状,分别从微观项目管理、中观业主治理、政府质量监督及国家法制等宏观层面探索了中国铁路施工系统质量绩效提升的对策和政策建议。本文的研究和其它现有的文献所不同的地方主要表现在：其一,目前国内相关的研究文献大多是以国外现成的TQM实践量表为基础或增加若干指标来构建所谓的系统质量绩效评价指标体系,本文则是从铁路施工系统结果质量绩效形成过程的角度,以“消费者棱镜”理论为指导,通过探索性因子分析得出11个质量绩效动因要素。其二,和其它常见的评价方法如：AHP层次分析法、BP神经网络分析法、SEM结构方程分析方法所不同,本文采用了BN结构学习的方法,开发出一套适合中国铁路施工系统的质量绩效评价模型；这种BN模型不仅具有系统质量绩效评价功能,更重要的是它还兼具辅助工程质量预测、系统质量绩效问题诊断与追溯功能；不仅能为决策者提供一般的质量绩效评价报告,同时还可以为决策者提供质量绩效诊断报告和改进建议书,具有很强的现实指导意义。
李重用[10]2009年在《水利水电工程施工质量评价方法研究》文中研究说明工程质量管理不仅是现代管理工程的一个重要组成部分,而且也是工程项目管理工作的核心,工程项目质量是工程建设的根本,是决定程项目建设成败的关键。水利水电工程质量管理是水利水电工程监理工程师控制的核心内容。但由于水利水电工程的自身特点,又使得水利水电工程质量控制任务既复杂又繁重。在水利水电工程项目建设的实践中,质量问题仍然困扰着工程项目的如期交付并影响预期效益的实现。虽然近年来国家相继制定了多部关于工程质量的法律法规,各级建设行政管理部门也加大了大型工程项目质量的行政监管力度,但由于尚未建立起较科学系统的质量评价指标体系,使得工程项目的质量控制缺乏可靠的数据来源和现实依据。本文结合贵州索风营水电站工程实例,全面阐述了水利水电工程质量控制的全过程,论述了索风营水电站工程施工质量控制的内容、流程、方法等,针对施工准备阶段、施工阶段及竣工验收与后评价阶段,提出了各部门质量控制的内容与工作重点,较好地解决了目前工程施工质量控制中存在的问题。同时介绍了工程质量控制及评价的相关模型与方法并运用模糊综合评判法对索风营水电站工程质量进行量化评价,使结果更具有客观性与科学性。本文的研究成果,具有较强的实用性和可操作性,对于从事水利水电工程质量控制的监理工程师具有一定的指导意义。
参考文献：
[1]. 建筑工程质量评优管理模式与方法的研究[D]. 杨亚频. 湖南大学. 2004
[2]. 建筑工程质量创优对策研究[D]. 邢新建. 西安建筑科技大学. 2006
[3]. 建筑工程质量指数编制研究[D]. 刘挺. 华中科技大学. 2006
[4]. 钢结构工程施工质量管理方法及体系的建立[D]. 冯剑. 南昌大学. 2007
[5]. 北京市建设工程质量政府监督模式创新研究[D]. 杨琳. 北京建筑大学. 2017
[6]. 电力工程项目的创优管理方法与实践[D]. 李作民. 华北电力大学（北京）. 2010
[7]. 建筑工程质量评价研究[D]. 李明金. 南京理工大学. 2008
[8]. 建筑工程施工过程质量评价研究[D]. 刘轶佳. 华中科技大学. 2008
[9]. 基于BN方法的铁路施工系统质量绩效路径模型及其应用研究[D]. 鲁守东. 西南交通大学. 2016
[10]. 水利水电工程施工质量评价方法研究[D]. 李重用. 国防科学技术大学. 2009
标签：建筑科学与工程论文; 建筑论文; 工程质量管理论文; 质量控制方法论文; 质量监督论文; 绩效目标论文; 过程管理论文; 建筑施工论文; 系统评价论文; 规范分析论文; 工作绩效论文; 工作规范论文; 验收报告论文; 房屋验收论文; 工作管理论文;