（南部县人民医院 四川 南充 637300）
【摘要】 目的：分析无创通气在AECOPD治疗中的临床效果。方法：随机选取我院2014年6月至2015年11月间收治的110例AECOPD患者作为研究对象，分为55例对照组以及55例观察组，给予对照组常规性治疗，在常规性治疗的基础上给予观察组无创通气治疗，观察并统计两组患者治疗效果。结果：观察组患者在治疗有效率以及治疗满意度方面均优于对照组，两组对比具有明显差异，P<0.05，具有统计学意义。结论：对AECOPD患者应用无创通气治疗能够较好促进患者通气功能以及缺氧症状的改善，维持患者心率、呼吸频率、动脉血气的稳定性，具有较高的应用价值。
【关键词】 无创通气；AECOPD；临床效果
【中图分类号】R44 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）29-0103-02
AECOPD属于常见呼吸科疾病，对患者肺功能会造成较大损害，如果不及时进行处理，将很可能威胁到患者的生命健康。患者常承受较大的心理痛苦以及生理痛苦，进而出现多种负面情绪，包括紧张、焦虑、恐惧等，对患者的治疗造成严重影响[1]。以往在对AECOPD进行治疗时，往往采用持续低气流吸氧、抗感染、平喘等方法，但许多患者效果不理想。无创通气简单方便，能够较好避免患者出现肺部感染等情况，进而降低患者病死率，。本研究选取了110例AECOPD患者对无创通气的治疗效果进行了分析，取得了较好效果，现作如下报告：
1.资料与方法
1.1 一般资料
随机选取我院2014年6月至2015年11月间收治的110例AECOPD患者作为研究对象，分为55例对照组以及55例观察组，在对照组中，有25例男性患者，有30例女性患者，年龄为56～80岁，平均年龄为（34.0±45.5）岁。在观察组中，有23例男性患者，有30例女性患者，年龄为55～79岁，平均年龄为（33.5±45.5）岁。从一般资料看，对照组与观察组中患者的年龄与性别均无明显差异，无统计学意义，P＞0.05，具有可比性。
1.2 方法
给予对照组常规性治疗，在常规性治疗的基础上给予观察组无创通气治疗，具体如下：
给予患者无创通气治疗，通过面罩与患者连接；将呼吸机设置为ST模式，其中氧流量在35%左右、呼吸频率在15～20次/min、吸气压力在15～24cmH2O、呼吸压力在4～8mH2O。医护人员须根据患者实际情况对呼吸机的吸气压力以及呼气压力进行适当调节，确保经皮血氧饱和度维持在90%以上。
1.3 观察指标
显效:患者通气功能好转、缺氧症状好转、心率、呼吸频率、动脉血气稳定。有效:患者通气功能稍好转、缺氧体征稍好转、心率、呼吸频率、动脉血气稍稳定。无效:患者通气功能恶化、缺氧体征恶化、心率、呼吸频率、动脉血气失常。
采用问卷调查法对患者治疗满意度进行统计，共分为满意、一般、不满意三个等级。
1.4 统计学方法
采用SPSS 19.0统计软件进行分析，正态计数资料采用率（%）表示，两组正态计数数据的组间比较采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1 观察组
在应用无创通气后治疗有效率明显优于对照组，P＜0.05，有统计学意义，详见表1。
表1 两组患者治疗有效率对比分析[n（%）]
3.讨论
本研究主要对无创通气在AECOPD治疗中的临床效果进行分析，对两组患者的治疗有效率以及治疗满意度进行了统计。对照组治疗总有效率为87.2%，治疗满意度为76.3%；观察组治疗总有效率为96.3%，治疗满意度为94.5%，由此可见，对AECOPD患者采用无创通气治疗能够较好促进患者通气功能以及缺氧体征的改善，维持患者心率、呼吸频率、动脉血气的稳定性，具有较高的应用价值。
以往在对AECOPD患者进行治疗时，主要采用有创机械通气治疗，这种方法需进行气管插管操作，不仅增加了患者痛苦，而且很容易导致各种并发症的产生，危害患者健康[3]。无创通气使用简单便利，不会给患者带来较大痛苦，而且能降低患者病死率，改善患者各种临床症状，以更好维持患者健康。
综上所述，无创通气在AECOPD治疗中具有较好的临床效果，有着较高的推广价值。
【参考文献】
[1]连晓峰,许志强,韩鹏等.无创通气治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效观察及影响因素分析[J].重庆医学,2013,42(13):1520-1522.
[2]黄勇,叶寰,江宇星等.简化临床肺部感染评分对无创通气治疗AECOPD呼吸衰竭的疗效评估[J].中国呼吸与危重监护杂志,2012,11(5):432-436.
[3]杨欢欢,刘荣玉.无创正压通气治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效观察[J].安徽医学,2012,33(2):186-188.
论文作者:冯绍斌
论文发表刊物:《医药前沿》2016年10月第29期
论文发表时间:2016/10/27
标签：患者论文; 呼吸论文; 对照组论文; 心率论文; 血气论文; 较好论文; 统计学论文; 《医药前沿》2016年10月第29期论文;