福建省漳州市医院,福建 漳州 363000
【摘要】目的:探究血管内皮生长因子水平与肺癌及乳腺癌的相关性。方法:医院在2018年2月到2019年2月期间,针对于肺癌患者与乳腺癌患者进行选取研究。并选取其中的83例,设置为肺癌组。同样的时间段上,选取92例的健康体检者,设置为肺癌对照组。选取其中的47例,设置为乳腺癌组。同样的时间段上,选取78例的健康体检者,设置为乳腺癌对照组。对比肺癌患者和乳腺癌患者病理参数。结果:肺癌组和腺癌组的血清 VEGF水平与各自的对照组相比较,明显较高,数据对比存在统计学意义,(P<0.05)。结论:血管内皮生长因子水平与肺癌及乳腺癌的相关性是存在的,VEGF 检测属于主要的参考指标。
【关键词】血管内皮;生长因子;肺癌;乳腺癌
在临床实践的过程中,恶性肿瘤当中,发病率最高的就是肺癌和乳腺癌。男性较多的是肺癌,乳腺癌基本上是女性[1]。其中,血管内皮生长因子,在这两种病情当中,相比之下,血清比一般的人较高[2]。本次研究探究了血管内皮生长因子水平与肺癌及乳腺癌的相关性,以此提出建议。
1 资料与方法
1.1资料数据
医院在2018年2月到2019年2月期间,针对于肺癌患者与乳腺癌患者进行选取研究。并选取其中的83例,设置为肺癌组。男为53例,女为30例,年龄在38岁到84岁之间,平均年龄(63.21±6.11)岁。同样的时间段上,选取92例的健康体检者,设置为肺癌对照组。男59例,女33例,年龄在22岁到58岁之间,平均年龄(58.16±6.10)岁。选取其中的47例,设置为乳腺癌组。以上全部女性,年龄在22岁到58岁,平均年龄(58.51±6.33)岁。同样的时间段上,选取78例的健康体检者,设置为乳腺癌对照组。以上全部为女性,年龄在20岁到59岁之间,平均年龄是(59.16±6.22)岁。数据对比无差异(P>0.05),存在可比性。
1.2方法
对照组人员,需要在次日早上的时候,进行空腹,之后,抽取5毫升的外周静脉血,5厘米的离心半径,转速4 000 r/min[3]。使用ELISA 法方式进行探究 VEGF 水平,需要在 VEGF 400 pg/ml标准上,进行稀释,判定为阳性。使用电化学发光免疫的方式,对血清进行检测[4]。体现诊断的特异性和敏感性。
1.3评价指标
对比肺癌患者和乳腺癌患者病理参数。
1.4统计学方法
此次研究,主要使用的是SPSS22.0软件,实现对应的数据处理,剂量单位使用的是(x ±S),检验使用的是t,在x2 基础上,实现差异,(P<0.05)。展现统计学意义。
2 结果
四个组中,血清 VEGF水平探究中,肺癌组血清 VEGF水平是(235.10±157.62)pg/ml。肺癌对照组血清 VEGF水平是(887.52±567.72)pg/ml。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆乳腺癌组 血清 VEGF水平是(2307.22±807.45)pg/ml。乳腺癌对照组血清 VEGF水平是(1107.34±507.42)pg/ml。从以上的研究结果看,肺癌组和乳腺癌组的血清 VEGF水平与各自的对照组相比较,明显较高,数据对比存在统计学意义,(P<0.05)。
四个组中,血清 VEGF水平和肺癌组、乳腺癌组病理指标相关性探究中,肺癌组肿瘤直径小于3.7厘米,VEGF水平(246.7±175.3)pg/ml,与大于或者等于3.7厘米患者VEGF水平(274.5±172.9)pg/ml相比较,VEGF水平不存在统计学含义,(P>0.05)。乳腺癌组中,肿瘤小于2.0厘米VEGF水平(162.52±38.12)pg/ml,与肿瘤大于或等于2厘米的患者VEGF水平(397.01±50.38)pg/ml相比较,血清 VEGF 水平较低,存在统计学意义,(P<0.05)。
乳腺癌与肺癌 VEGF参数灵敏度和特异性的对比中,乳腺癌 VEGF灵敏度60.9%,特异性81.9%。 CA15-3灵敏度60.9%,特异性15.3%。CEA灵敏度9.7% ,特异性8.26%。 联合诊断灵敏度63.3%,特异性90.21%。肺癌VEGF灵敏度60.9%,特异性70.6%。NSE灵敏度44.4%,特异性9.7%。CFA灵敏度35.5%,特异性22.03%。SCC灵敏度12.4%,特异性15.3%。CYFRA21-1 灵敏度26.2%,特异性21.25%。联合诊断灵敏度80.4%,特异性91.26%。
3 讨论
可以让血管生成较强的刺激因子,保证血管内皮细胞有效繁殖,提升毛细血管的通透性[5]。从以上结果看,癌组和腺癌组的血清 VEGF水平与各自的对照组相比较,明显较高,数据对比存在统计学意义,(P<0.05)。因此,血清 VEGF 水平属于诊断中的重要价值 。从灵敏度的角度看,乳腺癌组和肺癌组中的 VEGF 水平与各自的对照组相比较,全部较高。并且肿瘤小于2.0厘米VEGF水平,与肿瘤大于或等于2厘米的患者VEGF水平相比较,血清 VEGF 水平较低,存在统计学意义,(P<0.05)。血清 VEGF水平和肺癌组、乳腺癌组病理指标相关性探究中,肺癌组肿瘤直径小于3.7厘米VEGF水平,与大于或者等于3.7厘米患者VEGF水平相比较,VEGF水平不存在统计学含义,(P>0.05)。因此,血管内皮生长因子水平与肺癌及乳腺癌的相关性是存在的,VEGF 检测属于主要的参考指标。
参考文献:
[1] 张莉,刘宏. 血管生成素-2、血管内皮生长因子、癌胚抗原联合检测对肺癌合并胸腔积液的临床意义[J]. 检验医学,2017,15(03):84-85.
[2] 马俊美,白晓敏,张素玲. 肺癌患者血清中血管内皮生长因子的表达及其临床意义[J].现代肿瘤医学,2018(12):21-22.
[3] 殷运菊,徐威,张青云,张濛. 肺癌和乳腺癌患者血管内皮生长因子水平及其临床意义[J]. 检验医学与临床程,2018,25(06):825-826.
[4] 季美霞,曾志复,官常荣,田江宣,叶斌. 血清血管内皮生长因子及白介素8在2型糖尿病视网膜病变患者中的水平及其临床意义[J].中国糖尿病杂志,2018,16(12):102-103.
[5] 张海莲,张世超,于津浦,刘俊田. 乳腺癌家系遗传易感基因研究进展[J].中国肿瘤临床,2018,2(04):13-14.
论文作者:黄雅萍, 郭毓娟通讯作者,曾惠雪, 许巧珍
论文发表刊物:《中国结合医学》2019年第04期
论文发表时间:2019/6/4
标签:肺癌论文; 乳腺癌论文; 水平论文; 血清论文; 内皮论文; 特异性论文; 灵敏度论文; 《中国结合医学》2019年第04期论文;