社会主义初级阶段主要矛盾与基本矛盾辨析，本文主要内容关键词为：基本矛盾论文,主要矛盾论文,社会主义初级阶段论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
关于社会主义初级阶段的主要矛盾和社会主义社会的基本矛盾问题，毛泽东、邓小平以及党的文件中已多次作过明确阐述，但是在理论界仍然存在较大分歧。一部分人把“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”看成是“社会主义社会的基本矛盾”或根本矛盾，（注：参见《长白学刊》1997年第6期，第26页； 《广西社会科学》1996年第2期，第12—14页；《毛泽东思想研究》1997年第2期，第77页。）也有人把现阶段的主要矛盾界定为“社会主义市场经济体制与在计划经济基础上建立的政治体制之间的矛盾”，（注：参见《浙江社会科学》1996年第2期。 ）把人类社会的基本矛盾重新界定为“人和自然界、人和人之间的矛盾”。（注：参见《中国人民大学学报》1996年第4 期。）这些不同观点，反映出人们对社会主义社会矛盾问题的研究有了新的进展，也反映出人们敢于冲破传统理论框架的创新精神。这种精神对于开创理论新视野、探索理论新问题是十分必要的。但是笔者认为，主要矛盾、基本矛盾及其关系问题，既是马克思主义哲学的基本理论问题，更是当前重大的现实问题，它直接关系到对社会主义一系列基本问题的认识和解决。如果理论上认识不清楚或者理论上混乱，极易造成思想上的困惑和行动上的失误。因此本文仅就上述问题谈一点个人认识。
1
基本矛盾亦称根本矛盾，是规定事物发展全过程的本质并对全过程起支配作用的矛盾。社会基本矛盾是规定人类社会发展全过程的本质并对社会发展全过程起支配作用的矛盾。社会发展全过程，不是指某一社会形态存在和发展的全过程，而是指整个人类社会发展的全过程，即从原始社会直到共产主义社会。社会发展全过程的本质，应是生产方式的发展。决定生产方式发展的内在矛盾，是生产力和生产关系的辩证统一。在社会物质生活条件中，生产方式是社会发展的决定力量，而在生产方式内部矛盾中，生产力的发展又是决定生产方式变更的最终决定力量。纵观人类历史发展迄今为止的全部过程，不难看出，人类社会从低级到高级、从简单到复杂的发展，本质上是生产方式内部生产力与生产关系之间，以及在此基础上产生的经济基础与上层建筑之间的矛盾运动推动的结果。这两对矛盾贯穿于人类社会的始终，是社会发展的总根源，是社会发展的基本矛盾。矛盾双方又统一又斗争，推动社会历史的向前发展。
主要矛盾和基本矛盾不是同一种矛盾。第一，层次不同。基本矛盾相对于主要矛盾，是更深层、更根本的矛盾；而主要矛盾则属于第二层次的矛盾。第二，时效不同。基本矛盾与事物发展的全过程相始终，即非到过程完结之日不会消失；而主要矛盾则与事物发展过程中的阶段相始终，即主要矛盾只存在于过程中的某一阶段。因而基本矛盾的时效要长于主要矛盾。就一个具体事物来说，全过程与过程中的某一阶段的划分是确定的，因而基本矛盾与主要矛盾的区分也是确定的。第三，地位作用不同。基本矛盾规定或影响事物发展全过程中的一切矛盾，其中包括各阶段的主要矛盾；而主要矛盾只规定或影响相应阶段的其他矛盾。基本矛盾运动是事物发展的最根本动力。第四，稳定性不同。贯穿事物发展全过程的基本矛盾是始终如一的；而主要矛盾却随着事物内部被基本矛盾所规定的各种矛盾斗争形势和结果的变化而变化。事物发展过程中的每一时期、每一阶段都突现出不同的主要矛盾。
社会主要矛盾和社会基本矛盾也不是同一概念。它们不仅层次不同，时效、作用、稳妥性不同，而且数量也不同。社会基本矛盾是由社会三大基本层次构成了两对基本矛盾，而每一社会发展阶段的主要矛盾却只有一对。但两种矛盾又存在本质上的同一，社会主要矛盾是社会基本矛盾、特别是生产力和生产关系矛盾在不同发展阶段上的集中表现。
社会基本矛盾理论的创始人马克思、恩格斯早在19世纪40年代，在《德意志意识形态》、《共产党宣言》中即阐发了社会基本矛盾思想，他们明确指出：“按照我们的观点，一切历史冲突都根源于生产力和交往形式（指生产关系——笔者）之间的矛盾。”（注：《马克思恩格斯选集》第1卷第81页。 ）在其后所著的《〈政治经济学批判〉序言》中，进一步系统化和完善了这一思想。至此，马克思不仅完成了生产力、生产关系、经济基础、上层建筑这些唯物史观最基本概念的制定，而且深刻揭示了其间的辩证关系及矛盾运动规律。尽管此文没有明确提出“社会基本矛盾”概念，但在原理的阐述上却达到了成熟的程度。19世纪70年代，恩格斯在研究分析资本主义社会生产力与生产关系，经济基础与上层建筑矛盾运动时，使用了“基本矛盾”概念。他说，“社会主义社会生产已经成为社会的活动；而交换以及和它相伴随的占有，仍旧是个体的活动，单个人的活动：社会产品被个别资本家所占有。这就是产生现代社会借以运动并在大工业中表现得特别明显的一切矛盾的基本矛盾。”（注：《马克思恩格斯选集》第3卷第442页。）恩格斯这里所说的生产社会化和生产资料私人占有的矛盾，实质上就是生产力与生产关系的矛盾，在这对矛盾的基础上，又产生出经济基础与上层建筑的矛盾。可见，在经典作家那里是把生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾看成是人类社会的基本矛盾的，并且认为，资本主义社会的基本矛盾最终要通过无产阶级和资产阶级这对主要矛盾集中表现出来。
社会主义社会作为人类社会整个历史进程的一个重要阶段，其基本矛盾也必定如是。这一点建国后不久毛泽东就作了肯定的说明。（注：《毛泽东选集》第5卷，第356、373页。）
2
社会主义初级阶段的主要矛盾与基本矛盾就矛盾本身来看并不完全重合。初级阶段的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，基本矛盾仍然是生产关系与生产力之间、上层建筑与经济基础之间的矛盾。
能否把社会主义初级阶段的主要矛盾视为基本矛盾？我认为答案只能是否定的。第一，我们必须依据概念的内涵来把握二者的区别。社会基本矛盾是与社会发展全过程相始终的矛盾，而这个“全过程”绝不等同于某一阶段。阶段与全过程作为一个时间概念，对于社会发展来说是有严格界限的。贯穿于一个阶段的主要矛盾，必定要随着阶段的结束而消失。或者反过来说，如果主要矛盾贯穿事物发展的全过程，事物发展也就无阶段可言。这里的关键问题在于对“过程”的理解，不应着眼于微观，而应着眼于宏观，着眼于全过程。与此相联系，人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，只是社会主义社会基本矛盾在我国社会主义初级阶段的特殊表现。但它只是社会主义初级阶段的主要矛盾，而不是贯穿社会主义始终的基本矛盾；如果混淆了两种不同的矛盾，或认为是重合的矛盾，就混淆了矛盾的层次区别。第二，50年代中期以后，党的文件、领导人的讲话中，对社会主要矛盾与基本矛盾的表述从来是泾渭分明、始终如一的。如果说民主革命时期毛泽东对这两个概念的使用有时通用的话，建国后则从未混同过。毛泽东在八大和八大二次会议上对社会主要矛盾的阐述，无论在概念的使用还是内涵的界定上，都有别于1957年初对社会基本矛盾的阐述。邓小平继承和发展了毛泽东社会主义社会基本矛盾理论，同时对社会主义初级阶段的主要矛盾作出了科学判断。十一届三中全会后，邓小平明确指出：“我们的生产力发展水平很低，远远不能满足人民和国家的需要，这就是我们目前时期的主要矛盾，解决这个主要矛盾就是我们的中心任务。”（注：《邓小平文选》第2卷，第182页。）80年代中期以后，小平同志又多次强调这一主要矛盾思想。十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，依据邓小平思想把初级阶段的主要矛盾以决议形式加以确认。十三大又把这一科学论断载入党章总纲。而且党的十五大又进一步指出，人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，将贯穿我国社会主义初级阶段的整个过程和社会生活的各个方面。第三，社会主义初级阶段这一质的规定性，是由初级阶段的主要矛盾而不是基本矛盾决定的。社会发展之所以呈现出不同阶段，归因于各阶段矛盾运动的特殊性。社会主义初级阶段由于生产和需要的矛盾尤为突出，尤其是“落后社会生产”是矛盾的主要方面，决定这个阶段只能是社会主义初级阶段。社会主义初级阶段的基本矛盾，也就是社会主义社会乃至整个人类社会的基本矛盾。由于它是贯穿人类社会始终的根本矛盾，它所决定的只是整个社会的根本质，而各阶段的质则是由主要矛盾决定的。混淆了两种不同矛盾，就混淆了社会发展阶段质的区别。第四，主要矛盾决定我党的根本任务，基本矛盾并不直接决定根本任务。确定根本任务与确定主要矛盾是有机统一的，把阶段的主要矛盾混同为全过程的基本矛盾，无法说明各时期中心任务确定的依据。党的工作重心的转移、根本任务的制定，都依据于对当时社会主要矛盾的正确判断。根本任务只有与社会主要矛盾相一致，才能提供解决这一主要矛盾的前提。如果二者相背离，或者主要矛盾抓的不准，或者中心任务确定的错误，亦或二者在错误认识的基础上统一，都会贻误党的工作。如果把初级阶段的主要矛盾看成是整个社会主义社会的基本矛盾，就无法说明社会主义初级阶段的主要矛盾是什么，也无法说明我们党确定的发展社会生产力这一根本任务和“一个中心，两个基本点”基本路线的根据问题。第五，概念的制定及使用是理性思维的结果，混淆了概念之间的区别，容易造成理论上的混乱和认识上的误导。党中央及领导人对社会主义初级阶段主要矛盾的判断及表述，是在实事求是地分析中国国情及国际共产主义运动历史教训的基础上提出来的，它体现了全党的集体智慧，体现了全国人民的共同心愿和要求。它抓住了我国当前最集中、最突出的矛盾。它反映出中国共产党人的唯实态度和努力为提高全国人民物质文化生活水平而奋斗的自觉精神。所以这个表述能为全党、全国人民接受和认同。
标签：社会主义初级阶段主要矛盾论文; 社会主义社会论文; 社会主义革命论文;