贪污受贿罪定罪量刑问题研究
——以刑法修正案9为视角
潘 澍
吉林大学材料科学与工程学院，吉林 长春 130022
摘 要： 我国是法制国家，社会的发展和人们的生活，均有法律作为保障。反腐倡廉是我国相关部门较为注重的任务，尤其是近几年在我党的十八大以及十九大中，把反腐倡廉公正放在了前所未有的高度。因此，为了更好推动我国法制社会建设，构建和谐社会。本文选择以刑法修正案9 为视角，分析贪污受贿罪定罪量刑问题，为了确保研究的深入性和全面性，设计如下研究框架。首先，分析贪污受贿罪定罪量的特点。其次，结合实际阐述贪污受贿罪定罪量刑存在问题。最后，以刑法修正案9 为视角针对贪污受贿罪定罪量刑存在问题，给与完善建议。
关键词： 贪污受贿罪；刑法修正案9 ；定罪量刑问题；研究
我国人大常委会于2015年8月末，通过了对《修9》的修正，在刑法修正案9中，加大力度修改受贿犯罪部分内容，把二元定量的刑法作为标准(也就是数额加情节)。刑法修正案9中对于贪污以及受贿定量刑修正和完善，健全了立法和司法，满足我国反腐倡廉以及经济共同发展的目标，利于构建新型社会主义和谐社会。
一、贪污受贿罪定罪量刑的特点
众所周知，对于我国在1997年实施的量法，对于贪污犯罪的规定具有两个特点。其一为贪污罪与受贿罪具有一样的定罪量刑的标准。其二为刚性的实际数额是贪污罪和受贿罪的量刑核心标准。尽管1997年量刑标准是结合司法机关以及实际界定，但是随着社会的发展，此量刑核心标准出现一些不足，早已无法满足当下需求。如下详细分析贪污受贿罪定罪量刑存在不足。
为学生提供专业研究的文献，以弥补学生阅读和生活积淀的不足。借研究成果，让学生用自己语言写作。教学《雷雨》剧本选文，可让学生在读《雷雨》全本后查阅研究资料，用自己的话围绕“周朴园现在对侍萍是否有感情”话题写作。
二、贪污受贿罪定罪量刑存在问题
(一)贪污受贿罪定罪量刑数额起点增加
贪污犯罪的实际起点的数额不断增加。在一些司法机关中，出现贪污犯罪的实践形式化问题，导致和立法现状差距较大。
(二)贪污受贿罪定罪量的结果缺失合理性
对于那些10万元以上的巨额贪污犯罪，其量刑的区间较为相同。因此，量刑的结果存在差异，缺失合理性。
在公路工程建设过程中，需要大面积的临时施工场地、土石堆放场、预制加工厂和施工便道等。据统计，新公路临时占用土地一般占总面积的30%左右。公路建设过程中，临时占地区域原有地貌的破坏，易引发严重的水土流失。
(三)未发挥量刑的调节作用
贪污受贿罪在非数额的情况下，对犯罪数额的依附性强。这样随着依附性不断增加，这样就导致无法发挥量刑的全部作用，不能有效的进行调节，贪污受贿罪定罪量刑调节效果得不到保障。
三、贪污受贿罪定罪量刑完善建议——以刑法修正案9为视角
(一)兼顾社会经济的发展以及发福政策的需求
相关机构需要意识到，要想保证贪污受贿罪定罪量刑的合理性，确保其具有深刻的教育意义和惩罚意义。必须结合实际，把经济发展作为标准，相应的提高和调整贪污受贿罪定罪量刑。这样，才能制定出真正意义上满足当下社会法制建设的需求，才能满足责罚相当的法制标准，满足量刑相适应的标准，一次维护刑法的公正性、安定性。
一是经验技巧与持续发展相结合。在“关注水平阶段理论”和嬗变学习理论的视角下，培训课程既立足新任教师当下需求，又面向新任教师未来发展需要，不局限于经验的传递，而是更关注理念的更新，注重合作与反思的运用，努力让每一位学员都成为具有反思能力的教学实践者，最终实现教师教育观念和行为的切实改变。
(二)明确分辨和惩治受贿罪与贪污罪
对受贿罪与贪污罪进行严格的区分，分别规定各自独立的法定刑。此外，也要针对贪污罪以及受贿罪明确规定罪名的体系，构建一个具有清晰层次和严而不厉的贪污以及犯罪群。贪污腐败的惩治不仅是一个国家的主要任务，也是当下世界性的热点课题。为了更好的落实贪污腐败工作，我国可以借鉴外域国家的立法实践经验，利于我国的法律和世界性反腐败公约更好衔接，也利于有效明确分辨和惩治受贿罪与贪污罪，利于我国立法的完善，体现出我国法律的权威性和法律价值。
(三)以数额为主，以情节为辅
首先，笔者认为对于贪污受贿罪定罪量刑的数额标准，可维持在当下刑法中起刑5000元这一标准不变。并在不断的实践中，结合实际情况适当的拉开该数额与其他各个档次量刑之间的差距，需要注意的是，对于数额较大的标准，应结合司法机关的裁决进行实证分析，依据经济指数去科学和合理的确定。其次，贪污受贿罪定罪量刑情节的标准，可把时间的跨度、财务的性质、次数、贪污的手段等作为标准。若情节过于严重，则应该依据较重情节的标准，参考当下刑法的其它不同犯罪情节+概括数额的标准去确定。
四、结束语
综上所述我们可以看出，以刑法修正案9为视角，贪污受贿罪定罪量刑存在一些不足，如未发挥量刑的调节作用、量刑的结果缺失合理性、数额起点增加致和立法现状差距较大等。针对上述不足，给出完善贪污受贿罪定罪量刑建议。如，结合贪污受贿罪定罪量刑的特点，如贪污罪与受贿罪具有一样的罪量刑的标准、刚性的实际数额是贪污罪和受贿罪的量刑核心标准作为依据。兼顾社会经济的发展以及发福政策的需求，借鉴外域国家关于贪污腐败罪的法律，以此明确分辨和惩治受贿罪与贪污罪，完善我国贪污受贿罪定罪量刑中不足。此外，也要以数额为主，以情节为辅，结合经济指数去科学和合理的确定，把时间的跨度、财务的性质、次数、贪污的手段等作为情节标准，确保法律的公正性和权威性。
[ 参 考 文 献 ]
[1]陈宁.立体刑法学的时代变迁和耦合结构——以历次刑法修正案为视角[J].理论月刊，2019(02)：92-99.
[2]刘广平.贪贿犯罪的立法修正及不足——以《刑法修正案(九)》为视角[J].中共济南市委党校学报，2018(06)：108-110.
[3]马杰.网络社会中立行为的刑法适用问题探究——以《刑法修正案(九)》相关新罪的适用解释为视角[J].深圳社会科学，2018(02)：151-156+160.
[4]卢宇，娄瀚文.论共犯的正犯化——以《中华人民共和国刑法修正案(九)》为视角[J].石家庄学院学报，2018，20(05)：85-92.
中图分类号： D924.392
文献标识码： A
文章编号： 2095-4379- (2019 )25-0258-01
作者简介： 潘澍(1999- )，男，汉族，江西九江人，吉林大学材料科学与工程学院，本科在读。
标签：贪污受贿罪论文; 刑法修正案9论文; 定罪量刑问题论文; 研究论文; 吉林大学材料科学与工程学院论文;