【摘要】 目的：总结并归纳眼科护理过程中，存在的具体问题及对策。方法：选取2016年12月至2017年12月期间我院接收的80例眼科患者为研究对象，回顾性分析所有研究对象的临床资料，按照护理方法的不同将其分为两组，护理组和对照组各40例，对照组使用常规护理模式，护理组在对照组基础上进行综合性护理，比较在护理的过程中，两组患者的临床依从性、满意率。结果：护理组满意率为95.00%（38/40），明显高于对照组的72.50%（29/40），差异较大，而P<0.05，数据从统计结果思考，具有参考价值；护理组依从性明显高于对照组，差异较大，而P<0.05，数据从统计结果思考，具有参考价值。结论：在治疗眼科疾病时，选择综合性护理，可有效解决眼科护理中存在的依从性较低、护理操作不规范等相关问题，提高患者临床满意率，值得被推广应用。
【关键词】 眼科；护理；对策
眼科是研究发生在视觉系统，包括眼球及与其相关联的组织有关疾病的学科。中心浆液性视网膜病变、干眼症、交感性眼炎、夜盲症、失明、弱视、散光、沙眼、白内障、糖尿病视网膜病变、结膜炎、老花眼、色盲等均为常见的眼科疾病[1]。眼部结构精细，眼科疾病的治疗更为复杂，对护理的要求更高，本文针对我院80例眼科患者，临床分为两组进行治疗和护理，选择相同的治疗模式，并在研究过程中取得一定的疗效。
1、资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年12月至2017年12月期间我院接收的80例眼科患者为研究对象，回顾性分析所有研究对象的临床资料，纳入标准：①在我院眼科确诊的患者；②本人及其家属对本研究知情且签署同意书者。排除标准：①有严重的系统性疾病或肝肾功能性疾病者；②有恶性肿瘤者；③临床信息不全者；④中途转院者。按照护理方法的不同将其分为两组，护理组和对照组各40例，其中护理组：男23例，女17例；年龄6~73岁，平均（56.63±1.72）岁；对照组：男22例，女18例；年龄7~71岁，平均（56.58±1.77）岁。两组患者，在性别、年龄等各项指标上P值均大于0.05，数据从统计结果，不具有意义，具有比较价值。
1.2 方法
对照组使用常规护理模式，护理组在对照组基础上进行综合性护理，包括①健康宣教，针对护理人员，进行相关护理操作的规范性教学培训。提高护理人员的专业水平；②心理护理，积极与患者进行沟通，缓解患者的心里不良情绪，对患者的心理状态进行准确的把握，避免患者因焦虑、不安等不良情绪而影响临床效果；③在护理全程中保持规范的记录，并针对患者的病情对护理计划进行制定和不断修改，对患者的护理结局进行评估。
比较在护理的过程中，两组患者的临床依从性、满意率。
1.3 观察指标
依从性采用本院所制定的依从性调查表进行评价，总分为0~10分，评分越高，患者依从性越好。满意率评价设为非常满意、比较满意、满意和不满意五个选项。除不满意外其他均视为满意。
1.4 统计学方法
将数据均输入至SPSS 22.0软件中，进行统计学有效处理，满意率采用%的形式表示，处理方式为χ2检验；依从性评分采用（±s）的形式表示，处理方式为t检验，结果显示，P<0.05，便形成统计学意义。
2、结果
2.1 两组满意率的比较
护理组满意率为95.00%（38/40），明显高于对照组的72.50%（29/40），差异较大，而P<0.05，数据从统计结果思考，具有参考价值，见表1。
2.2 两组依从性评分的比较
护理组依从性评分为（8.31±0.68）分，远高于对照组的（6.14±1.05）分，差异较大，而P<0.05，数据从统计结果思考，具有参考价值。
3、讨论
本次研究中，对照组患者存在明显的护理操作不规范的现象，因此临床应注意提高护理人员的专业水平[2]。此外，护理人员应尽量与患者进行沟通，提出针对性的建议，提高患者依从性。
此项试验中，护理组满意率为95.00%（38/40），明显高于对照组的72.50%（29/40）；同时护理组依从性明显高于对照组，差异均较大，从统计结果思考，具有参考价值。表明在治疗和护理中，使用综合性护理，有助于患者的康复，与王怡[3]的研究内容相符，值得广泛应用，提升患者治疗率。
综上所述，在治疗眼科疾病时，选择综合性护理，可有效解决眼科护理中存在的依从性较低、护理操作不规范等相关问题，提高患者临床满意率，值得被推广应用。
参考文献：
[1] 马娜. 眼科护理过程中存在的问题及对策[J]. 现代养生月刊, 2016, 13(7):286-286.
[2] 魏玲. 眼科护理过程中存在的问题及改进对策[J]. 大家健康:学术版, 2016, 10(9):13-14.
[3] 王怡. 眼科护理中存在的问题及对策[J]. 临床医学研究与实践, 2016, 1(16):190-191.
论文作者:徐阳
论文发表刊物:《医师在线》2018年1月上第1期
论文发表时间:2018/5/14
标签：眼科论文; 患者论文; 对照组论文; 满意论文; 两组论文; 过程中论文; 高于论文; 《医师在线》2018年1月上第1期论文;