浅析我国农民阶层分化的特征及其趋向，本文主要内容关键词为：阶层论文,特征论文,农民论文,我国论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
[中图分类号]D422.7 [文献标识码]A [文章编号]1005-3492(2003)03-0085-02
在改革前，我国农村社会有两大特点：一是社会内部高度同质化、均等化。二是僵硬的身份壁垒和极低的社会流动率。中国的农村改革打破了农村原有的社会格局，家庭联产承包责任制的确立，人民公社的解体，为农民的阶层分化奠定了制度基础，持续了30年的整合模式受到了严重冲击，农民、农村组织、农村基层政权等都发生了急剧的分化和重新组合，农民的心态、农村的风气、农民的就业取向等也发生了深刻的变化，农民的群体开始发生了分化。
现在农民作为一个阶级整体已分成从事不同职业，具有不同利益，不同愿望与要求的多个阶层。农民的阶层分化已成为农村一个瞩目的视点，陆学艺最早提出八个阶层分化论，指出中国农民已大体分为八个阶层，分别为：农业劳动者阶层；农民工阶层；雇工阶层；农民知识分子阶层；个体手工业劳动者阶层；私营企业主阶层；乡镇企业管理者阶层；农村管理者阶层。继陆学艺的八阶层分化论之后，又有了石成林的七阶层分化论，谢志强的六群体分化论等。不管学者们将农民分为几层，一个不争的事实是农民职业分化已在农村初具规模，这是近代以来中国农民职业分化速度更快、规模最大、范围最广的时期。
我国目前农村阶层分化的主要特征
一、农民中的各个阶层几乎都分化得不完全，即仍未真正脱离农村。从制度上来说，由于受城乡二元结构刚性制约，建国后几十年的户籍制度极大地束缚了农民的流动，尽管改革开放以来开放式的职业流动增加了农民改变社会地位的平等机会，农民可以凭自己的能力在很多地域、行业间流动，然而，无论走到哪里，他们中的绝大部分的户籍都仍在原地，仍保留自己的一份土地和集体产权，还不同程度上与“母体”有一定的联系；从心理上来说，身份制也在无形地制约着农民，处于不同地域或从事不同行业的农民出身的人都在不同程度上存在着“农民性”。因此，农民的阶层分化只是浅层次上的表面分化，是简单意义上的职业分化，而不是真正意义上的阶层分化。
二、农民各阶层分化处于动态之中。我国农村结构正在发生急剧的变迁，农民的社会流动性很大，目前农村正处于一个开放的流动的状态，存在着不断地水平流动、垂直流动和结构流动。各阶层的人员分布不断地发生变化，农民在各个阶层之间可自由流动，进入与退出某个阶层的主要因素在于他们的机会与能力。另一方面，一个农民可同时进入几个阶层，有几个阶层身份的多重性，一个集体企业的管理者，也可以是个体劳动者，私营企业者和村干部。农民的这种阶层开放性和多重性，使农民的各个阶层处于一种不稳定状态，各个阶层的边界不固定，因此农民对自己暂时所处的阶层没有太多的认同感，阶层意识薄弱，这就削弱了各个阶层的凝聚力，弱化了个人对阶层和阶层冲突的参与程度，这种阶层边缘的模糊性使他们对自己所处的阶层利益和要求没有太多的认识，难以取得一致性的心理和行为要求。
三、农民的行业分化不平衡。以职业分化为特征的农民阶层分化多集中在农业劳动者阶层、农民工阶层、个体工商业劳动者阶层等这些劳动密集型阶层，而科技文化阶层这些技术密集型阶层比例偏低。这种粗放型的劳动力阶层结构不能适应高速发展的经济需求，不是文明现代化进程中的新型阶层结构，这既是目前农民阶层分化中存在的一个不足，也是以后要加速农民阶层分化的一个素质性的障碍。随着我国经济的发展，文化素质低的农民阶层必定要被市场大幅度地淘汰，在客观上给他们一定的压力，从而使他们有意识地提高自己的文化素质，由文化素质低的阶层上移到文化素质高的阶层。
四、农民各阶层之间收入和财富差距明显拉大。由于农业比较效益较低，加上农业劳动者阶层整体文化水平偏低，因此农业劳动者基层一般收入很低，其货币收入以及家庭资产的平均水平在农村也是最低的；农民工阶层的文化技术水平总体而言较农业劳动者高，经济收入在农村居中等偏上；智力型职业者阶层的收入、地位与声望，在不同经济发展水平的村庄差别很大，一般与社区经济发展水平成正比；乡村个体工商业劳动者阶层总体的经济收入水平在农村居中等偏上；私营企业主阶层大多数文化素质较高，社会经历丰富，有技术，懂管理，因此他们的收入很高，他们的经济收入在农村中最高，但他们的政治地位、社会声望往往与经济地位不相称；乡村企业管理者阶层总的来说在经济收入、政治地位和社会声望方面都比较高；乡村社会管理者阶层的地位与收入水平在不同社区之间差别很大，一个基本的趋势是集体经济水平越高，他们的地位与收入水平就越高，权威性就越大。这些不同阶层间的收入差距越来越大，会引起中低收入阶层的心理不平衡，必然会增加阶层之间的矛盾和冲突。
这些过渡性的特征反映了我国农村目前正处于由传统社会向现代社会转型，由传统农业向现代化农业转化。随着经济和社会的发展，传统型的农民必定最终消失，新型农民将取而代之，法国社会学家H·孟德拉斯将此现象称之为“农民的终结”，毫无疑问，农民阶层分化必定继续加速进行。
我国农民阶层分化的演变趋向
一、非公有制经济的阶层人数将会明显增加。非公有制经济在改革开放后比例迅速加大，我国现有的基本经济制度是以公有制为主体，多种所有制经济并存且共同发展。农民分化后大部分从事非公有制经济，与非公有制经济联系的阶层，如个体劳动者阶层、私营企业主阶层、雇工阶层将呈明显的扩大之势。一方面，我国加入WTO，对传统的农业结构势必会造成一股不小的冲击波，一部分靠传统农业为生的农民将会难以为继，在危机感下，有一部分会加入到非公有制经济的行列里去；另一方面，现在存在一个事实：从事非公有制经济行业的农民往往比其他行业的农民收入要高。这就在无形中给其他的农民一个就业的方向性指导，去从事那些先富者从事的相关职业。因此，非公有制经济阶层的人数将会像滚雪球一样越来越大。
二、非农阶层将由现在的动态逐渐趋向静态。造成农民阶层分化不完全的主要因素在于刚性的户籍制度和无形的身份制度。一方面，以前铁板一块的户籍制度已有所松动，小城镇的建设是一个政策性的解决办法；另一方面，一部分非农阶层经过长期的奋斗，已经有能力、有实力在城市彻底安扎下来，他们的心理与生活方式亦会随之改变，“农民”的身份感也会随之淡化甚至消退，将会实现真正意义上的角色转换。因此，一部分非农阶层将走向定型化，比如部分乡镇企业职工及管理者、部分个体工商户和私营企业主、部分流入到户籍制度改革的城镇的农民工将彻底转换农村居民身份。
三、中西部地区阶层分化的程度将明显加快。当前我国各地区农民阶层分化明显不平衡，因为农民的阶层分化，是与经济开放程度、商品经济发展程度、非农产业发展程度等因素相联系的。随着我国西部大开发以及政府对西部进行政策性的支持，东部和沿海地区对其的帮助，中西部地区将会有大量的从事传统农业的农民适应已轰轰烈烈开展到他们那里的工业社会，因此，中西部地区的农民阶层分化将会加快，会比同时期的东部地区的农民阶层分化有一个更高的增长比例。
四、高文化素质的阶层比例将加大。目前的一个普遍情况是，无技术特长、文化素质低、到城市进行体力劳动的农民阶层所占的比重很大，他们往往是盲目地到城市进行“淘金”。随着我国市场经济的逐渐发育成熟，各种政策和用人体制的规范，低素质的农民所能从事的行业会越来越少，就业范围越来越狭窄，收入也会随之减少，这些都会使他们产生一定的生存危机感，从而会努力提高自己的科技文化水平，因而从事文化技术含量高的职业的阶层人数将会大大增加；同时，一部分有知识的大学生和城市人也会从竞争异常激烈的城市转向仍有一定可开发限度的农村，去从事以高科技的、多花样的农业新开发。这些都会加大高文化素质的农民阶层的比重，从而在一定程度上改变过去的粗放型的劳动力阶层结构。
总之，在一个较长的时期内，农村中的主体阶层是农业劳动者、个体劳动者和企业职工(包括雇工)，他们构成农村经济社会发展、巩固国民经济基础的基本力量，农业劳动者阶层在人数减少的同时将会出现整体素质的逐步提高。同时，集体企业管理者、私营企业主阶层的规模仍将扩大，尤其是乡村知识分子阶层人数会趋于上升。我国的农民阶层分化将以一个更快的速度发展。