经济全球化和当代战争根源，本文主要内容关键词为：根源论文,经济全球化论文,当代论文,战争论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
“经济全球化”这个概念，最早出现在80年代的西方报纸和一些国际组织的文件里。到了90年代，“经济全球化”这个概念开始被世界各国所普遍接受。1998年11月18日，江泽民主席在亚太经合组织第六次领导人非正式会议（即吉隆坡会议）上，就经济全球化趋势加速发展的背景下建立公正、合理的国际政治经济秩序的问题发表了意见，肯定了经济全球化趋势加速发展的现实性和客观必然性。
一些西方人士曾预言，随着冷战结束而开始的经济全球化，将把人类带入一个繁荣、和谐、宁静的新时代。然而，十年时间过去了，世界各个角落传来的枪炮声不绝于耳，不仅原有的大多数热点地区依然保持高温，而且还增添了一些新的冲突热点。西方预言家们的预言落空了，但他们却提出了一个值得认真思考的问题：经济全球化的发展能不能从根本上消除现代战争根源。
一
要回答经济全球化能否消除当代战争根源的问题，首先需要对经济全球化的社会性质作出正确判断。当代的经济全球化是以西方发达资本主义国家垄断资本为主导的，是国际垄断资本全球性扩张的继续。
我们知道，社会经济生活所包含的特定性质的社会矛盾是战争的深层动因；因而，要正确认识经济全球化对当代战争与和平所产生的影响，必须深入考察它的社会性质，即它所包含的社会矛盾的性质及其运动规律。
当代的经济全球化具有什么样的社会性质呢？
我认为，当代的经济全球化进程依然是以西方发达资本主义国家的垄断资本的全球性扩张为主导的，是数百年来资本主义全球性扩张、特别是一个世纪来垄断资本主义全球性扩张的继续。
近代以来开始的经济全球化，是以高度社会化生产为基础的商品经济发展的客观要求，但是它所采取的第一个社会形式是资本主义的。马克思和恩格斯在《共产党宣言》中就曾指出：“不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地。它必须到处落户，到处创业，到处建立联系。”国际分工体系和世界市场体系，就是随着资本奔走于世界各地而逐步建立起来的。这也就意味着，近代以来的经济全球化进程是以资本主义的全球性扩张为主导的。二战结束后，随着社会生产力和现代科学技术的飞跃性发展，特别是九十年代初结束了东西方在政治上、军事上的对峙局面，经济全球化呈现出加速发展的趋势，并表现出一些新的特点。但是，这些新特点不仅没有改变或弱化垄断资本在经济全球化进程中的主导地位，而且还在某种程度上强化了西方发达资本主义国家垄断资本的主导地位。
首先，在经济全球化加速发展进程中起主要作用的是由西方发达资本主义国家垄断资本控制的跨国公司。跨国公司是在六十年代出现的。经过近三十年时间，跨国公司迅猛发展起来，它们遍布世界各地，涉足各行各业，在当前正在加速发展的经济全球化进程中充当着“主角”。到目前为止，全世界的跨国公司、特别是那些在世界经济中起着举足轻重作用的跨国公司，绝大多数都掌握在西方发达国家的垄断资本的手中。西方新闻媒体每年都要评选全球500 家最大企业（全部都是跨国公司性质的企业），这些企业99%都是由西方发达国家的垄断资本控制的，而其中大部分又都是属于美、日、英、德、法等国的垄断资本的。
其次，西方发达资本主义国家的垄断资本在现行国际金融和货币体制起主导和支配作用。在当代经济全球化进程中，国际金融和货币体制不仅在世界经济的运行和发展中起着重要的调节作用，而且把世界所有国家都纳入到国际资本的大循环之中，使之更加紧密地联结起来，但是，现行的国际金融和货币体制基本是以西方发达资本主义国家垄断资本的利益为根据，并由它们起主导和支配作用的。第一，现行的国际货币体系更多地体现着西方发达资本主义国家的利益。二战之后，美国凭借其经济霸主地位建立起以美元为核心的国际货币体系，即布雷顿森林体系。70年代初期，美国经济地位开始下降，布雷顿森林体系陷于崩溃。为了稳定支离混乱的国际货币体系，西方发达资本主义国家建立起特别提款权制度，以替代美元充当世界货币。无论是布雷顿森林体系还是特别提款权制度，都是有利于少数发达国家，而不利于大多数发展中国家，更不利于经济落后国家。第二，现行的最有影响的国际金融机构是受西方发达国家控制的。成立于二战后的国际货币基金组织和世界银行（又称国际复兴开发银行），是当今世界上最具影响力的政府间金融机构，在现行的国际金融和货币体系中充任重要角色。这两个金融机构在名义上是联合国的专门机构并吸纳了世界大多数国家参加，但是它们的经营和决策权却掌握在西方发达国家手中。就拿国际货币基金组织来说，它不仅按照西方发达国家首先是美国的意志决定贷款和援助计划，而且在向发展中国家提供贷款和技术援助时，常常按照西方发达国家的意志对债务国或受援国的财政、金融、外贸政策乃至经济、政治体制进行干预。在1997年爆发的东南亚金融危机和1998年爆发的俄罗斯经济危机中，国际货币基金组织的这种性质得到又一次充分体现。它在实行紧急贷款时，均压迫接受贷款的国家实行实际上有利于西方垄断资本的所谓“改革计划”。无怪乎有人说“国际货币基金组织是戴着假面具的美国‘占领军’”。第三，西方发达资本主义国家是广大发展中国家的债权国。在经济全球化加速发展的今天，债务关系已成为发达国家与广大发展中国家相互关系的一个基本方面。据世界银行《1997年世界发展报告》统计，从1980年至1995年的15 年间， 低收入和中等收入国家的债务从6157.11亿美元增至20656.76亿美元。统计表所列的133 个国家中有107个为债务国，只有少数几个所谓高收入国家为债权国。列宁曾指出，垄断资本通过输出借贷资本，不仅可以从债务国那里获得双重利益，即从一只羊身上剥下两张皮，而且可以利用贷款附加条件获得种种经济的和政治的利益。借贷资本的这种本性，在经济全球化加速发展的今天并没有改变。尤其是在当今世界货币市场需求大于供给的情况下，贷款条件大都十分苛刻，不仅要求债务国为债权国的贸易、投资活动提供种种便利，而且往往进而干预这些国家的经济政策和经济发展规划。这意味着发达资本主义国家在国际资本流动中处于绝对统治和支配地位。
再次，西方发达资本主义国家在高新技术领域中的领先地位，确保它们在经济全球化趋势下的国际竞争中保持优势和主动。以信息技术为核心的现代高新技术，是经济全球化加速发展的重要物质基础和基本手段。在现代高新技术推动下的经济全球化进程中，谁在高新技术领域处于领先地位，谁就往往在国际竞争中占据优势和主动地位。正是因为意识到这一点，西方发达资本主义国家把垄断高新技术作为控制发展中国家，掌握经济全球化趋势主导权的重要手段。如西方发达国家的跨国公司，通常只把它的先进技术转让给它在东道国的子公司。即使向当地企业转让技术，也往往收取高额转让费，并且拒绝转让关键技术，使其在技术上处于从属地位。特别是50年代初期由一些西方发达国家组成的输出管制统筹委员会（即巴黎统筹委员会），使技术垄断不仅仅具有经济意义，更具有明显的政治色彩。冷战结束后，西方发达国家继续坚持限制高新技术的输出和转让，其目的不仅在于保持高额垄断利润，更在于维护它们对整个世界的统治权和支配权，把广大发展中国家置于从属地位。
总之，就社会性质而言，当前正在加速发展的经济全球化进程，仍然是以西方发达资本主义国家垄断资本的全球性扩张为主导的，是受西方发达资本主义国家垄断资本操纵和控制的，是通过不断扩张国际资本循环体系向前推进的。认清这一点，是我们正确认识和把握经济全球化和当代战争根源之间内在联系的必要前提。
二
以西方发达资本主义国家垄断资本全球性扩张为主导的经济全球化，不可能从根本上消除现代战争根源。虽然，经济全球化的加速发展促进了全球范围内的缓和，为制止世界大战提供了强有力的经济因素，但局部战争和武装冲突却不可避免。
在经济全球化加速发展的趋势下，世界大战的危险在一个能预见的长时期内可以避免。这首先是因为，随着经济全球化加速发展而日趋扩展和深化国际分工体系和市场体系，把整个世界联结为一个有机的整体，每一个国家的经济都成为世界经济链条上的一个环节；任何一个环节的断裂，都会使这个链条上的所有国家成为受害者。所以，世界上任何一个国家或地区发生的战争危机，都会受到当今国际社会的普遍关注，并受到国际社会的干预。世界对和平的期望值大大提高了。因此说，经济全球化为促进世界范围内的缓和提供了强有力的经济因素。另外，在当前正在加速发展的经济全球化进程中，美国的经济实力大大超过了其他西方发展国家，这也在一定程度上遏制着世界大战的危险。列宁在本世纪初曾指出，帝国主义国家之间为重新划分势力范围而展开的争夺是现代战争的主要根源：资本主义世界的发展不平衡规律所导致的帝国主义国家之间实力对比的根本性变化，又必然导致帝国主义国家为重新划分势力范围而展开争夺。列宁所揭示的帝国主义战争规律，在今天并没有过时。当前，不存在爆发世界大战的危险，但二战结束以来一直持续不断的局部战争和武装冲突，在冷战后非但没有停止，反而呈现出多发、持久和泛化的新特点。十年来，局部战争和武装冲突年均在30起左右，其中的一些陷入了久拖不决的僵局，冷战时期相对稳定的一些地区也出现了战乱。
这是因为，以西方发达资本主义国家垄断资本的全球性扩张为主导的经济全球化进程，不仅未能改变或消除现行世界经济秩序的不公正性和不合理性，反而由于国际垄断资本进一步扩张而加深了这种不公正性和不合理性。要维持这种不公正、不合理的国际经济秩序，西方发达资本主义国家垄断资本在实现经济上的全球性扩张的同时，必然要谋求和保持对世界的控制权。霸权主义和强权政治就是国际垄断资本谋取和保持世界控制权的政治表现方式。在二战之前，西方发达国家垄断资本主要是通过瓜分殖民地来谋求对世界的控制权。二战后，随着民族解放运动的节节胜利，传统殖民主义体系土崩瓦解，但是，西方发达国家垄断资本并没有放弃对世界控制权的欲望和谋取。它们开始更多地借助经济手段，如跨国公司、金融机构、贷款、技术垄断等，来谋取势力范围或对整个世界的控制，大力推行“经济殖民主义”。同时，它们从未放弃对全球战略要点和重要地区的控制权，或者保持军事存在，或者武装干涉，或者培植亲己势力或政权，等等。正是西方发达国家的所做所为，使得二战结束后局部战争和武装冲突连绵不绝。冷战后，西方发达国家垄断资本将东西方对峙的结束视为建立全球资本主义体系的大好时机，因此更加积极地谋取对整个世界的控制权。从而，也就在世界范围内诱发更广泛、更频繁、更持久化的局部战争和武装冲突。当今世界上的麻烦，有不少是传统殖民主义体系后遗症的发作，但更多的是国际垄断资本加速实现全球性扩张所导致的新恶果。应该说，西方发达资本主义国家实行的霸权主义和强权政治，是当代战争的主要根源。
首先，为推进以垄断资本的全球性扩张为主导的经济全球化，西方发达资本主义国家对视为“异己”的国家进行颠覆和分化所引发的政治动乱和民族冲突，是诱发当今地区性局部战争和武装冲突的重要原因。西方发达国家垄断资产阶级推进经济全球化所追求的，就是实现资本在全球的无限制自由流动。用他们自己的话来说，就是使世界经济一体化于资本主义。为了把世界各国经济一揽无余地纳入世界资本主义体系，国际垄断资本竭尽全力去摧毁那些在他们看来会阻碍资本无限制自由流动的社会制度，首当其冲的就是社会主义制度。他们打的旗帜是所谓的人权、民主，而实质却是用资本主义制度一统天下。哪个国家吞下了西方垄断资本开出的人权、民主“药剂”，往往会在其内部导致政治动乱和民族冲突，进而诱发战争危机和武装冲突。前苏联地区就是很好的例证。
第二，为了维持对国际垄断资本全球性扩张具有重要意义的战略通道、战略资源产地的控制权，西方发达资本主义国家对威胁这种控制权的地区性强权国家进行遏制和打击，是当今局部战争和武装冲突的又一重要诱因。垄断资本主义进行全球性扩张，必然要把控制重要战略通道和战略资源产地看做控制全球的关键所在，并视之为最重要的事情。西方的地缘政治理论，把关系国家安全的地缘关系往往扩展为全球性的，把对重要战备通道和资源产地的控制权视为国家安全的命脉。这反映了西方发达资本主义国家垄断资本实现全球性扩张的客观需要。为维持对全球性战略通道和战略资源产地的控制权，西方发达资本主义国家必然要遏制和打击威胁这种控制权的地区性强权国家，因而引发局部战争和武装冲突。海湾战争就是这种性质的战争。
第三，世界各个地区不可避免地存在着这样或哪样的矛盾，而西方发达资本主义国家往往利用这些矛盾寻求亲己势力，谋求地区的控制权和发言权。他们出于利己目的插手地区性矛盾冲突，不可避免地促使这些地区的矛盾冲突升级。在当今世界各地的局部战争和武装冲突中，处处都可以看到西方大国有形或无形的手；它们常常以调停者、斡旋者的身份出现，然而，它们的调停和斡旋却往往使这些地区的战乱更加难以平息。南斯拉夫的民族矛盾演化为武装冲突，进而导致国家四分五裂和战乱不已，正是西方大国的插手起了推波助澜的作用。
第四，以国际垄断资本全球性扩张为主导的经济全球化不可避免地扩大世界范围内的贫富两极分化，而贫困化是世界一些地区爆发战乱的重要诱因。当前正加速发展的经济全球化进程，并没有给世界所有国家造福，而是造成了富国更加富有，一些穷国却更加贫穷。联合国开发计划署曾透露，现在世界上20%最贫困人口只占有世界收入的1.1%。 非洲是当前世界上最贫困的地区。它同最富裕的北美地区相比，收入差距为1∶19。贫困往往导致战乱。非洲是当今世界上战乱最重的地区。 到目前为止，撒哈拉沙漠以南非洲国家有12个国家陷于长期的战乱。战乱与贫穷成正比。
从本质上讲，现代战争的主要根源，就是国际垄断资本在实现全球性扩张进程中所推行的霸权主义和强权政治。的确，冷战结束后，导致世界各地区的局部战争和武装冲突的原因非常复杂，领土争端、宗教冲突、民族矛盾、资源匮乏等等，都曾是引发战争的直接原因。但是，在当代导致战争的众多原因中，起主导作用的是西方发达资本主义国家奉行的霸权主义和强权政治。因为，这种霸权主义和强权政治是全球性的，世界各个地区矛盾冲突的生成和发展，都会受其影响和制约。也正因为存在着世界霸权主义和强权政治，一些地区性的矛盾冲突才发展成为震动整个世界的事件，一些本来并不难解决的矛盾才演变成为不可收拾的局部战争和武装冲突。试想南斯拉夫科索沃地区的民族冲突，如果没有西方大国的插手，没有这些大国拉“偏架”式的调停和斡旋，这个地区的局势决不至于发展到这样严重的地步，成为世界普遍关注的焦点。而西方发达资本主义国家的世界性霸权主义和强权政治，就是以它们在经济全球化进程中的主导地位为基础的，其目的，归根到底，也就是推进国际垄断资本的全球性扩张。因而，从经济全球化的角度来研究西方发达资本主义国家的霸权主义和强权政治行为方式的原因，揭示现代战争根源，对于认识当代世界霸权主义和强权政治的实质和战争规律具有重要意义。
标签：经济全球化论文; 资本主义基本矛盾论文; 资本主义制度论文; 经济论文; 世界政治论文; 资本主义世界体系论文; 经济资本论文; 资本主义社会论文; 西方世界论文; 经济学论文; 发达国家论文;