刘萌 仪丽蕾 王楠（通讯作者）
（山东省青岛市市立医院 山东青岛 266011）
【摘要】目的：对心理护理应用于血液透析患者护理工作中的效果以及其影响进行分析研究。方法：选取于2013年1月～2015年11月期间在我院接受血液透析治疗的患者69例，并随机分为常规护理组（34例）和心理护理组（35例），对以上两种不同护理方式的效果进行观察并比较。结果：心理护理组患者的SDS评分、SAS评分均显著低于常规护理组；同时心理护理组患者在生理机能、健康状况、社会功能、精神健康等方面的生活质量评分均显著高于常规护理组，组间差异经t检验，有统计学意义（P<0.05）。结论：心理护理应用于血液透析患者护理工作中的效果确切，能够使患者的负面情绪显著缓解，对提高患者的思路效果以及生活质量具有十分重要的作用和意义。
【关键词】心理护理；血液透析
【中图分类号】R471 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）02-0026-02
Effect of psychological care for hemodialysis patients analysis
【Abstract】Objective Psychological nursing in the care of dialysis in patients with hematologic effects and their impact were analyzed.Methods In January 2013 ～2015 during November in our hospital patients undergoing hemodialysis therapy in 69 patients were randomly divided into routine care group (34 cases) and psychological care group (35 cases), for more than two the effects of different ways of care were observed and compared. Results The psychological care of patients of SDS score, SAS scores were significantly lower than usual care; and psychological care of patients in physiological function, general health, social functioning, mental health and other aspects of quality of life scores were significantly higher than the usual care group , differences between groups by t test, statistically significant (P <0.05). Conclusion The psychological care of patients applied to blood dialysis care in the exact effect, negative emotions can make patients significant relief, thinking to improve effectiveness and quality of life of patients have a very important role and significance.
【Key words】Psychological care; Hemodialysis
在临床中血液透析是治疗急、慢性肾衰竭、急性药物中毒、毒物中毒的有效措施，并且随着血液净化技术的不断完善，这种治疗方法在临床中的应用也越来越广泛。但是由于患者饮食受限以及副作用的影响，患者经常会存在较为严重的心理问题，对治疗效果造成了严重的影响[1]。本院将心理护理应用于2013年1月～2015年11月期间接受血液透析治疗的患者中，效果较为理想，现报道如下：
1.资料和方法
1.1 一般资料
选取于2013年1月～2015年11月期间在我院接受血液透析治疗的患者69例，其中女性患者和男性患者分别为29例和40例；年龄最小的患者20岁，年龄最大的患者77岁，中位年龄:(55.5±5.5)岁；疾病类型：高血压肾病患者27例，慢性肾小球肾炎患者17例，急进性肾小球肾炎患者2例，肾积水患者6例，糖尿病肾病患者17例。根据护理方式的不同将以上患者按随机平行对照法分为常规护理组（34例）和心理护理组（35例），2组患者的性别、年龄、疾病类型以及病情等一般资料对比差异无统计学意义（P＞0.05），可进行组间比较。
1.2 方法
常规护理组的34例患者主要给予常规的入院宣教，保证治疗环境空气清新、温度和湿度适宜，为患者营造一个温馨、舒适以及整洁的治疗环境，对患者进行常规透析护理、日常护理等；心理护理组的35例患者在上述护理措施的基础上接受心理护理，具体措施如下：
1.2.1加强护患沟通 护理人员要热情接待患者以及患者家属，要深入病房加强与患者的沟通、交流，通过熟练的穿刺技术和护理技巧以及专业的护理知识来增强患者的安全感和信任感；护理人员的态度要和蔼，工作要热情，让患者真正感受到关心和体贴，与患者建立相互信任的护患关系。
1.2.2不良情绪的疏导 通过聊天等方式来对患者的心理状态、心理问题和疑虑进行全面的了解，要耐心的用专业的知识来解决患者的疑虑，使患者紧张、焦虑不安、恐惧以及抑郁等负面情绪得以缓解，并从精神上鼓励患者，让患者以平稳、乐观的态度来面对血液透析治疗[2]。
1.2.3疾病知识的健康教育 根据患者的文化程度等情况用通俗易懂的语言对患者进行疾病知识的健康教育，详细说明疾病的病因、临床症状、治疗方法以及效果等，对患者介绍血液透析的原理、效果、并发症以及注意事项等，增强患者对自身疾病的了解，并指导患者通过健康的生活习惯、自我保健等来控制病情[3]。
1.3 统计学分析
本文所得实验数据均采用SPSS 18.0统计学软件进行处理分析，计量资料以均数±标准差(x-±s)的形式表示，组间对比采用t检验，计数资料对比采用χ2检验，检验标准P＜0.05表示具有统计学意义。
2.结果
2.1 比较两组患者的心理状况
护理前常规护理组和心理护理组患者的SDS评分、SAS评分经t比较，差异较小，无统计学意义（P＞0.05）。接受不同方式的护理工作后，两组患者的心理状况均有所好转，但是心理护理组患者的SDS评分、SAS评分均显著低于常规护理组，组间差异经t检验，有统计学意义（P＜0.05），详情见表1。
3.讨论
在本次研究中，对在我院接受血液透析治疗的69例患者分别给予两种不同的护理方式，结果显示：心理护理组患者的SDS评分、SAS评分均显著低于常规护理组；同时心理护理组患者在生理机能、健康状况、社会功能、精神健康等方面的生活质量评分均显著高于常规护理组，组间差异经t检验，有统计学意义（P＜0.05）。综上所述，心理护理应用于血液透析患者护理工作中的效果确切，能够使患者的负面情绪显著缓解，对提高患者的思路效果以及生活质量具有十分重要的作用和意义，值得大力推广。
【参考文献】
[1]高金姣,李怀富,阮国锋,付萍,谢勇琼,陈远文,杨亚平.提高自我效能的护理干预对维持性血液透析患者心理状态的影响[J].中国实用医药.2010,11(21):184-185.
[2]董风,王锋,金飞,刘莺,周怡,程霞,汪年松.心理护理对维持性血液透析患者心理健康的影响[J].中国中西医结合肾病杂志.2010,23(10):899-900.
[3]黄萍,纪玉兰,杜凤娣,朱静.心理干预护理对血液透析患者的抑郁状态的影响[J].中国医药指南.2013,16(08):332-333.
论文作者:刘萌,仪丽蕾,王楠（通讯作者）
论文发表刊物:《心理医生》2016年2期
论文发表时间:2016/7/27
标签：患者论文; 心理论文; 血液论文; 统计学论文; 常规论文; 评分论文; 效果论文; 《心理医生》2016年2期论文;