（牡丹江市第二人民医院脑科分院；黑龙江牡丹江157000）
【摘要】：目的：探讨分析冠心病选择综合护理干预对冠心病患者临床疗效的影响。 方法：选取2013年1月~2016年1月期间我院收治的60例冠心病患者作为观察对象。将其简单随机分为两组，观察组30例，对照组30例。对照组冠心病患者使用常规护理，观察组患者在常规护理的基础上，给予综合护理干预。护理后，对比2组患者的收缩压（SBP）、心率、住院时间以及护理满意度。 结果：观察组冠心病患者在护理后护理满意度为93.33%，高于对照组（73.33%），P<0.05；且观察组患者SBP、心率、住院时间均优于对照组，P<0.05。 结论：采用综合护理干预冠心病患者，护理效果显著，值得推广使用。
【关键词】：综合护理；冠心病；临床疗效
在临床研究中，冠状动脉粥样硬化性心脏病是常见的一种心血管疾病，又称冠心病，主要指心肌缺血、缺氧或者坏死而引起的心脏病。主要临床症状表现为心绞痛、乏力、心悸等，近几年来，冠心病的发作率呈逐年上升趋势，对患者的身体健康造成严重的影响[1]。临床上进行积极治疗的同时，应给予合理的护理措施，因此，本次研究中，在常规护理的基础上，对部分冠心病患者使用了综合护理干预，旨在为临床冠心病的护理提供依据，具体报道如下。
1 资料和方法
1.1 基线资料
选取我院收治的60例冠心病患者（2013年1月~2016年1月期间）作为研究对象，将其简单随机分为两组，观察组30例，对照组30例。所有患者均符合冠心病临床医学诊断标准。文中60例患者均对本次研究知情且同意作为本次观察对象。
在观察组当中，男、女性患者各占16、14例；年龄在59岁~80岁范围之内，平均年龄为（67.57±6.65）岁；冠心病类型：心肌梗死类型冠心病17例，心绞痛类型冠心病13例。
在对照组当中，男、女性患者各占17、13例；年龄在58岁~80岁范围之内，平均年龄为（67.11±6.25）岁；冠心病类型：心肌梗死类型冠心病18例，心绞痛类型冠心病12例。
两组冠心病患者的基线资料对比无明显差异，P>0.05，可进行对比。
1.2 方法
对照组：给予冠心病患者使用常规护理，病房内环境应保持安静和卫生，严禁大声喧哗；病房内应保持光线充足、温湿度适宜，定时通风换气，密切监测患者的生命体征。
观察组：在常规护理的基础上，给予患者采用综合护理干预，其中护理内容包括健康教育、心理护理、饮食和用药指导以及运动指导等方面的护理对策。
1.3 观察指标、判定标准
1.3.1 观察指标
观察冠心病患者收缩压（SBP）、心率、住院时间以及护理满意度，并且记录分析。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3.2护理满意度判定标准
采用护理满意度调查表，对观察患者进行问卷调查，调查结果分为非常满意、满意以及不满意三种。护理满意度=（非常满意例数+满意例数）/总例数×100%。
1.4 统计学处理
用SPSS20.0软件核对两组冠心病患者护理后的数据，用均数±标准差表示患者的SBP、心率、住院时间的数据，并用t检验，用“%”表示两组患者护理满意度的数据，并用卡方检验。若两组患者的各指标数据存在差异，则用P＜0.05表示。
2 结果
护理后，两组冠心病患者的SBP、心率、住院时间均存在差异，观察组明显优于对照组患者，P<0.05，详情如表1所示:
表1：对比两组冠心病患者的SBP、心率、住院时间
组别 例数SBP（mmHg）心率（次/min）住院时间（d）
观察组30 132.54±10.35 72.39±11.24 12.29±2.02
对照组30 161.24±11.14 98.57±13.5420.27±2.14
观察组患者的护理满意度为93.33%（非常满意21例、满意7例、不满意2例），对照组患者患者的护理满意度为73.33%，其中非常满意、满意、不满意各占16例、6例、8例，观察组明显优于对照组，P<0.05。
3 讨论
针对冠心病，常规护理仅注重于患者的院内护理和病情护理，忽视了患者的心理状况以及出院后生活的护理 [2]。因此，本次研究中在常规护理的基础上，实施综合护理干预，护理效果良好。
（1）健康教育：患者入院后，均接受健康教育。通过发放心血管疾病的知识手册、疾病知识讲座等方式，提高患者对自身所患疾病的认知度，告知其冠心病的病因、发展情况、治疗措施，并教会其掌握急救措施[3]。
（2）心理护理：对患者进行人性化护理，对患者受病情影响产生的焦虑、抑郁等心理状况进行疏导，积极与其进行交流，缓解其负面心理，使其尽快适应医院环境，并投入治疗。
（3）饮食和用药指导：为患者制定科学、合理的饮食方案，以低脂、低糖、低盐、低热量、低胆固醇以及易消化的食物为主[4]，减少便秘发生。冠心病治疗时间长，需长期服药，医护人员应向其详细介绍药物的用法、作用以及不良反应，指导其正确用药。指导其进行散步、打太极拳等有氧运动，促使其早日康复。
本次研究结果中显示，观察组冠心病患者在常规护理的基础上，使用综合护理干预后，其SBP为（132.54±10.35）mmHg、心率为（72.39±11.24）次/min、住院时间为（12.29±2.02）d，均显著优于对照组，P<0.05，陈萍丽 [5]在《冠心病临床治疗中施行综合护理干预的影响及价值评析》一文的研究结果中，其SBP、心率以及住院时间分别为（131.6±9.4）mmHg、（75.0±7.9）次/min、（15.5±2.0）d，与本次的研究结果相似，说明综合护理可改善患者的心理、收缩压等指标，进而缩短患者的住院时间；且观察组的护理满意度为93.33%明显优于对照组（73.33%），P<0.05，该结果与曾淑媛 [6]所著的《综合护理在冠心病患者治疗中的应用效果》一文中的研究结果（92.9%）相似，由此结果可见，使用综合护理干预方式在冠心病患者中护理效果确切，可提高护理质量和患者对护理的满意度。
总而言之，冠心病患者使用综合护理干预后，护理效果显著，值得广泛推广使用。
【参考文献】：
[1]赵庆玲.综合护理干预用于冠心病患者中的效果[J].临床医药文献杂志（电子版）,2016,3(19):3888-3888.
[2]孔肖华.综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响[J].包头医学院学报,2016,32(5):122-123.
[3]赵昱.综合护理干预对冠心病患者临床疗效的影响探讨[J].安徽卫生职业技术学院学报,2016,15(3):80-81.
[4]杨玉环.综合护理措施对冠心病心绞痛患者的影响分析[J].中国现代药物应用,2016,10(11):214-215.
[5]陈萍丽.冠心病临床治疗中施行综合护理干预的影响及价值评析[J].中国医学工程,2015,23(9):105-105.
[6]曾淑媛. 综合护理在冠心病患者治疗中的应用效果[J]. 中国药物经济学, 2015, 10(6):169-171.
论文作者:叶勤
论文发表刊物:《医师在线》2016年10月第20期
论文发表时间:2016/11/30
标签：冠心病论文; 患者论文; 心率论文; 满意度论文; 对照组论文; 两组论文; 常规论文; 《医师在线》2016年10月第20期论文;