关于区域经济理论的几种理论解释，本文主要内容关键词为：理论论文,几种论文,区域经济论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
［中图分类号］F061.5
［文献标识码］A
［文章编号］1008-424X(2001)05-0026-03
人类的一切活动都离不开一定的地域空间——区域，任何国家或地区的经济发展都是在一定区域内完成和实现的。不同区域环境，将塑造出性质各异、层次不同、各具特色的区域经济发展模式。
区域经济理论，以区域为着眼点，运用以经济学为主的理论与研究方法，研究和探索区域经济发展和变化的规律，也就是人类经济活动的空间规律。区域经济理论的贡献与独到之处就在于它以空间来观察经济现象，对经济活动作出理性的解释和把握。区域经济理论是随着人类社会实践的深入和科学技术的迅猛发展而不断完善的。
一、区域经济理论在绝对成本理论中的解释
资产阶级古典经济学最主要代表者亚当·斯密主张在国际间实行国际地域分工和外贸自由。他认为，只有通过充分的自由贸易，才能使资本投到最有利的地方和部门，才能使本国的土地、气候和资源等最有利条件得到充分利用，从而使本国生产出与别国相比，成本最低、生产力最高的产品。这样，每个国家都只生产自己占有绝对优势，对自己最有利、成本最低的产品，然后进行国际贸易，则每个国家都能用最小的代价，换回自己最需要的物品。即是说，一个国家或地区不一定生产所有的产品，但一定生产成本最低的产品，然后形成产品交换，满足社会生产和人们生活的需要。这是绝对成本理论的关键内容。
虽然这个看法有一定的片面性（后来发达国家生产成本都低，而其他国家就没有产品可以生产，阻碍了交换），但不难看出，这一理论揭示了区域经济发展的一条基本原则，就是发挥区域内的优势资源和优势产业。例如：甲、乙两区域生产两种不同的产品A和B（假设两种产品的单位价值相同），区域甲生产一个单位A产品需投入100个劳动日，生产一个单位B产品需投入120个劳动日；区域乙生产一个单位A产品需投入140个劳动日，生产一个单位B产品需要80个劳动日。此时，进行最低成本法选择，区域甲内部选择，生产A产品比生产B产品节约20个劳动日，区域甲、乙间选择，区域甲生产A产品比区域乙生产A节约40个劳动日。无论横向比较还是纵向比较，区域甲生产A产品都是成本最低的。区域甲应该且必须生产A产品，体现其优势。以同样的道理得知区域乙生产B产品比生产A产品节约60个劳动日，比区域甲节约40个劳动日，其绝对优势在B产品上，区域乙必须发挥自身的优势，只能生产B产品。
生产两种产品是这样，选择产业也是同样的道理，区域经济理论的资源优势、产业优势选择在这里得到了充分的解释。
二、区域经济理论在比较成本理论中的解释
另一位古典经济学的杰出代表大卫·李嘉图继承和发扬了亚当·斯密的科学成分，提出了比较成本理论。他认为最有效、最合理的社会生产是各个国家或地区只生产自己在生产上处于相对优势、成本比较低的产品，并用这种产品去同其他国家交换自己所需的产品，这样各个国家或地区都可以得到一定的好处。他举例说，假定生产一定数量的葡萄酒和毛呢，葡萄牙分别需要80和90个工人劳动一年，英国分别需要120和100个工人劳动一年。对葡萄牙来说，这两种产品的生产都占绝对优势，但在葡萄酒的生产上优势更大，所以葡萄牙应该专门从事葡萄酒生产，用葡萄酒去交换毛呢。这样，用80个工人劳动一年生产的葡萄酒就可交换到90个工人劳动一年生产的毛呢，这比同时生产这两种产品可以节省10个工人一年劳动量。对英国来说，两种产品生产均不占优势，但比较而言，生产毛呢具有相对优势，因此英国应该放弃葡萄酒生产而专门生产毛呢，用毛呢去交换葡萄酒，这样，虽然它用100个工人劳动一年生产的毛呢交换来葡萄牙80个工人劳动一年生产的葡萄酒。但比起自己生产葡萄酒来说，一年仍可以节省20个工人的劳动量，可见在这种情况下，各国只要自己具有相对优势产品，虽然交换是不等价的，但交换双方都可以节约劳动，获得利益。
比较成本理论对区域经济理论的比较优势原理和资源合理配置原理进行了十分有力的论述。首先是论证了资源禀赋相对落后的区域要充分挖掘自身具有相对优势的项目或产业，按照比较经济利益的原则，劣中选优，将经济利益相对较好、成本相对低廉的项目或产业确定的主导产业；其次是区域间的资源要流动，达到合理配置的目的。区域内的资源首先是本区域优先享用，但经济活动的市场化原则要求资源共享，实现“共享”的途径就是资源的有效合理配置，缺乏某种资源的区域，但又有该资源加工利用优势就应获得这种资源，而资源丰富的区域但缺乏加工利用优势就应让出这种资源，形成区域间的资源流动，才能形成整个社会化大生产成本降低的态势。区域经济理论中的区域产业布局、区域产业结构均离不开比较成本理论的指导。这一理论阐释对发展中国家或地区具有特殊的指导意义。因为发展中国家或地区“区域内部劣中选优”的经济行为十分普遍。
三、区域经济理论在马克思劳动地域分工理论中的解释
马克思认为：“一个民族的生产力发展水平，最明显地表现在该民族分工的发展程度上。”“这既包括部门、企业间和企业内部的分工，也包括把一定生产部门固定在国家一定地区的地域分工。”各个地区专门生产某类产品，有时是某一种产品甚至是某种产品的某一部分。不同的区域从事社会生产的不同部分，不但对整个社会生产力的发展有好处，对各区域的经济发展也有利，因为对某种部门的生产来讲，分布在客观条件不同的区域，其生产效率是不同的，如果让各个区域都从事各自效率最高的某个或某些部门的生产，对普遍地提高劳动生产率，节约社会劳动，从而提高整个国民经济的效益无疑是十分有益的。与此同时，对区域自身来讲，通过发展自身优势最大的产品的生产，再与别的区域交换那些如果自己来生产则需较高成本的产品，同样可以获得绝对利益或比较利益，达到节约劳动耗费、降低成本，促进区域经济的发展与繁荣的目的。由于社会劳动的地域分工作为生产力发展的表现和结果具有客观性，不管人们主观上对它的认识如何，它总是客观存在着的。因此，在进行经济布局时，应当自觉遵循社会劳动地域分工的客观规律，如果排斥社会劳动的地域分工，将各地区视为封闭的体系，统统搞“大而全”、“小而全”的经济布局，最终将自身孤立于全国乃至世界经济格局之外，区域的发展必然失去良好的势头。这是马克思主义关于劳动地域分工理论为我们揭示的伟大真理。
这一重要论述集中体现了区域经济理论中的区域分工与区域合作原理。区域分工与区域合作是区际经济关系（区域经济理论的核心问题）的一种表现形式，是区域经济利益增长要求在空间的具体体现，是突破单个区域资源与生产率限制的一种有效途径。区域分工与合作是广泛存在的，因为它有其存在的客观基础，即区域差异和对区域与全国整体经济利益的追求。这与马克思的劳动地域分工理论完全一致。同时，关于区域分工与合作的形成机制和表现形式，也能在马克思劳动地域分工理论中寻求指导。
四、区域经济理论在邓小平经济理论中的阐释
邓小平经济理论关于区域经济基本原理的阐述集中体现在他的“先富带后富”的构想中。小平同志在1978年设计全国改革开放和经济发展战略蓝图时就指出：“要让一部分人、一部分地区先富起来。”特别是在1992年春视察深圳、上海等地后，他更具体地说：“走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕，共同富裕的构想是这样提出来的：一部分先发展起来的地区带动后发展起来的地区，最终共同富裕。”“发达地区要继续发展，并通过多交利税和技术转让等方式大力支持不发达地区。不发达地区都是拥有丰富资源的地区，发展潜力是很大的。总之，就全国范围来说，我们一定能逐步顺利解决沿海同内地贫富差距的问题。”
在这一构想中，产生了“两个大局”的战略思想，即东部沿海地区的率先发展是一个大局；适当时机内地中西部地区加快开发和发展是又一个大局。“两个大局”思想又体现在我国几次宏观区域经济发展战略的转变上，即改革开放前的区域经济平衡发展战略到改革开放后的区域经济非均衡发展战略的转变；从九十年代初区域经济非均衡发展战略到九十年代末区域经济非均衡协调发展战略的转换上（西部大开发战略付诸实施）。简单看起来，其中好像没有涉及区域经济的基本原理。但只要稍作分析，便可看出，小平同志只是没有照前人那样对一些基本原理进行抽象的理性推理，而是站在非常宏观的角度，对我国经济和社会发展进行分析和判断，语言简练，而又意义深刻。“两个大局”的思想是区域经济的一些基本原理与中国具体实践相结合的产物，是我国经济布局理论研究及实际操作的科学依据和指导思想，更是今天西部大开发战略的理论来源。