【摘要】 目的：对中药合剂与中药颗粒剂的临床应用效果进行对比。方法：选取我院2016年1月—2018年1月收治的200例患者，随机分为观察组和对照组，每组各100例。其中，观察组采用中药颗粒剂治疗，对照组制成中药合剂治疗，对两组患者的治疗效果、费用成本等进行对比分析。结果：观察组治疗总有效率为95.0%，对照组为97.0%，两组对比无明显差异，P＞0.05；此外，观察组患者疾病治疗的单付用药费用为（221.5±24.8）元，对照组为（178.4±16.9）元，且观察组患者的总用药数量低于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：中药颗粒剂与中药合剂的临床治疗应用疗效无明显差异，而中药颗粒剂进行服用治疗方便性更为显著，整体性价比相对较高。
【关键词】 中药合剂；中药颗粒剂；比较；分析
【中图分类号】R286 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2018）35-0334-02
中药合剂与中药颗粒剂是临床中较为常见的两种中医治疗药物剂型。与中药合剂相比，中药颗粒剂既保留有传统中药的药效作用，又便于患者服用治疗[1]，特点优势相对显著，在临床应用中越来越受追捧。下文以我院2016年1月—2018年1月收治的200例患者为例，对中药合剂与中药颗粒剂的临床应用价值作用进行对比研究，以供参考。
1.资料和方法
1.1 一般资料
选取我院2016年1月—2018年1月收治的200例患者作为研究对象，将所有患者随机分为观察组和对照组两个组别，每组各100例。其中，观察组男性患者54例，女性患者46例，患者年龄在18至64岁之间，平均年龄为（39.8±5.4）岁，平均发病时间为（3.9±1.6）年，包含头痛患者13例、失眠患者11例、神经症患者17例、甲亢患者15例、乳腺纤维瘤患者14例、病毒性感冒患者14例、支气管哮喘急性发作患者9例、其他疾病患者7例；对照组男性患者53例，女性患者47例，患者年龄在18至64岁之间，平均年龄为（39.7±5.6）岁，平均发病时间为（3.8±1.7）年，包含头痛患者14例、失眠患者11例、神经症患者16例、甲亢患者14例、乳腺纤维瘤患者14例、病毒性感冒患者15例、支气管哮喘急性发作患者10例、其他疾病患者6例。两组患者在年龄、性别以及疾病类型等一般资料上无显著差别，P＞0.05，具有比较意义。
1.2 方法
临床中，观察组患者采用免煎中药颗粒剂治疗（均为天江制药厂生产），服用方式为：采用400ml的80℃温开水进行冲服，即使用带盖水杯先冲200ml水后，充分搅混并加水至400ml，然后盖上水杯盖子使药物充分溶解化合约15min后，分早晚两次服用，一次服用1/2药量。
对照组患者采用中药合剂治疗，由医院制剂室按照合剂生产工艺要求对每付药进行连续煎煮两次，将两次煎煮液过滤混合浓缩，调整至500ml,装输液玻璃瓶中封口扎盖，经过112℃，30分钟，湿热灭菌后.指导患者及家属，分早晚服用，一次服用1/2药量。
两组患者的疾病诊断标准以及处方用药、疗效评价等标准均一致[2]。服药治疗期间指导患者禁食辛辣、肥甘等刺激性食物，禁烟戒酒，禁饮茶叶水、绿豆汤等，以避免影响药效。
1.3 统计学分析
采用统计学软件SPSS19.0进行数据分析处理，其中，计数资料采用χ2检验，以百分比表示，计量资料采用t检验，以均数±标准差表示，P＜0.05表示差异突出，具有统计学意义。
2.结果
首先，对两组患者治疗效果对比显示，观察组治疗总有效率为95.0%，对照组为97.0%，两组对比无明显差异，P＞0.05，无统计学意义。如下表1所示，为两组患者治疗效果对比。
最后，两组患者治疗期间副作用反应发生情况对比显示，观察组部分患者在服用全蝎、生大黄后，发生轻微丘疹及腹泻、头晕等情况，无需停药可自行缓解，两组患者均无其他严重不良反应，P＞0.05，无统计学意义。
3.讨论
中药颗粒剂与中药合剂作为中医临床治疗常用的两种药物剂型，其在疗效作用方面基本相似。此外，由于免煎中药颗粒剂以传统中药饮片为原料，采用科学技术提炼加工制成特点，在临床治疗应用中不仅便于患者服用，且药物储存时间较长、质量稳定，不用担心药物霉变对临床治疗应用效果产生影响，而中药合剂是将多种药物复合分散在汤剂中煎煮浓缩，具有临床治疗应用见效快，吸收好，对药材原有性质能实现最大程度保留，如果对症治疗会起到较好的疗效。但由于其开盖后，药物保留时间短，容易出现变质现象，不利于保存，而且不便于随症加减，口味不佳等，与中药颗粒剂相比，性价比相对较低。
上文中，对我院收治的200例患者使用中药合剂与中药颗粒剂治疗后显示，观察组治疗总有效率为95.0%，对照组为97.0%，（P＞0.05），而两组患者用药成本以及用药剂量等指标差异明显，P＜0.05，中药制粒剂在临床治疗应用整体价值相对较高。
总之，中药颗粒剂与中药合剂的临床治疗应用疗效无明显差异，而中药颗粒剂进行服用治疗方便性更为显著，整体性价比相对较高。
【参考文献】
[1]张艾敏.中药颗粒剂与汤剂治疗风热感冒疗效比较[J].实用中医药杂志，2016，32(12):1162-1163.
[2]吴萍，张志国.中药汤剂一日中药用量与制成颗粒剂后的服用天数比较[J].中国药业，2016，25(04):114-116.
作者简介：侯跃华（1972.04-），男，汉族，云南玉溪人，本科，主管药师，主要从事医院中药制剂的生产和研究。
论文作者:侯跃华
论文发表刊物:《医药前沿》2018年35期
论文发表时间:2018/12/18
标签：患者论文; 中药论文; 合剂论文; 颗粒剂论文; 两组论文; 对照组论文; 统计学论文; 《医药前沿》2018年35期论文;