杨建[1]2003年在《安徽大别山地区地质环境和资源评价与可持续发展研究》文中进行了进一步梳理本次研究以安徽大别山地区为目标，进行环境地质、资源状况评价和可持续发展研究。论文综合分析了研究区地质构造、地层、岩浆岩、地形地貌、地壳稳定性、地质灾害等基础条件，对其进行环境地质评价。采取定性和定量相结合的方法，分析了该地区的气候资源、矿产资源、水资源、生物资源、土地资源、旅游资源状况，在建立区域资源评价体系基础上，对安徽大别山地区资源进行了评价。最后根据大别山地区近十年的人文、社会、资源、经济数据，建立可持续发展指标体系，对大别山地区的可持续发展现状进行了评估，并提出了建议和策略。
王生卫[2]2009年在《跨界区域地质旅游资源整合研究》文中认为在当今世界经济中,旅游业已经具有十分重要的地位和作用。随着旅游业的快速发展和不断深化,开发人迹少至的边界区域或者特色旅游资源成为旅游产业瞄准的方向。跨界区域由于存在丰富地质旅游资源,一定程度上满足现代旅游人探奇求异与自主性和个性化旅游的需求。但如何开发跨界区域地质旅游资源,减少跨界区域旅游资源开发过程中的负面作用和消极影响,保持跨界区域旅游业可持续发展是跨界区域发展旅游业需要解决的重要问题。本文提出整合跨界区域地质旅游资源是旅游业向纵深发展的重要表现和主要途径,在整合过程中要以产业化的视角,根据地质遗迹形成的规律和地质旅游资源存在的现状,按照整体化、市场化、竞争性和可持续化的原则进行整合,充分发挥跨界区域地质旅游资源优势,根据资源产业发展的要求构建跨界区域旅游资源产业整合机制、合理进行旅游产业布局,延伸旅游产业链,优化跨界区域旅游产业结构,建立以跨界旅游吸引物、跨界旅游品牌、跨界旅游产品以及跨界旅游企业为标志的跨界区域旅游核心竞争力,保持跨界区域旅游业的持续发展。本文是在国内外相关研究的基础上,综合考虑到时代背景以及该领域的研究进展,结合我国旅游需求和产业发展的实际情况,以地质旅游学、产业经济学、旅游经济学、资源经济为指导系统分析大别山跨界区域地质旅游发展的特点、整合的途径和方法。全文围绕跨界区域地质旅游资源整合分为8章进行论述。第1章主要阐述了选题依据和研究意义,在对相关研究加以评述的基础上,提出了论文的研究思路、基本框架、研究重点和研究方法等。第2章对研究的相关概念和理论基础进行梳理和构建,主要包括区域经济发展理论、核心边缘理论、跨界治理理论、共生理论和博弈论等。第3章对跨界区域旅游资源产业化整合的机制进行了分析,产业化整合不仅有外生机制,更主要的是具有内生机制,各种机制相互作用,促进资源产业化整合的不断深化。第4章主要从产业布局的角度论述了跨界区域旅游资源整合的措施和相关要求,指出跨界区域必须细分旅游市场,依托重要城市作为客源地进行旅游业布局。第5章从产业链角度分析跨界区域旅游资源产业如何延伸产业链,优化产业结构,构建区域旅游核心竞争力,打造跨界区域旅游吸引物。第6章分析大别山地质地貌形成过程和构成特点,是地质旅游资源形成前提。第7章分析大别山地质旅游资源构成及开发现状,是资源整合出发点。第8章从规划整合、融资整合、品牌整合、景点整合、线路整合和交通整合等方面系统分析和构建大别山跨界区域地质旅游资源整合措施。
王艳[3]2012年在《加快安徽大别山区经济发展的对策研究》文中研究指明山区的重要作用体现在它的水土保持功能、水源涵养功能、净化空气功能、防风固沙功能、保护生物多样性功能等方面,全世界一半以上人口的生产、生活与山区生态状况休戚相关。人类在长期的社会实践过程中,逐渐意识到了山区的生态调节作用。山区自然资源的有效保护和合理开发,是区域经济的繁荣和人类可持续发展的保证。但是,全球经济与科技的飞迅发展,不但没给山区带来福祉,反而加速了对山区自然生态环境的破坏。山区资源的滥采滥伐不但没有达到发展山区经济的目的,反而使山区更加贫困。如何在保护山区生态环境的同时,又能加速山区社会经济发展成为全人类面临的巨大挑战。安徽大别山区自然资源丰富,具有基因、物种、生态系统多样性的优势与特色。但由于交通不便、人均耕地面积的不足等原因,使内外经济交流不畅,山区经济贫困。如何加快山区经济发展,成为大别山区当前经济发展的最重要问题。论文首先梳理了山区经济研究文献和发展山区经济的相关理论基础,然后,通过对安徽大别山十县(区)近年来的经济统计数据的分析,揭示了安徽大别山区经济发展现状及存在的问题。在此基础上,提出了安徽大别山区经济发展的定位和发展重点的设想,结合现状与问题,提出了如下几点加快大别山区经济发展的策略建议。论文认为,当前大别山区首先要优化产业结构,增强县域经济实力。以产业结构调整,带动安徽大别山十县(区)经济发展。主要包括一二叁产业结构的调整及农业产业内部各部结构的调整,进一步增强工业经济实力。其次,加强大别山区各县经济联系,培育区域市场体系。再次,推进特色农业产业化进程。发展特色经济,特别是结合生态资源,发展特色农业,是加快安徽大别山区经济发展的重要举措。第四,加强农产品品牌培育。品牌建设是农业产业化先导,只有加强农产品品牌培育,才能较快推动农业产业化发展。第五,因地制宜发展民营经济。发展民营经济是推动山区经济发展,搞活区域经济的重要途径。第六,扶贫开发与科技进步相结合。发展山区经济重要一点是山区的脱贫致富,论文提出以科技进步带动山区扶贫开发的策略。第七,开发红色旅游资源。以丰富的红色文化带动旅游业发展,以旅游业带动山区经济发展。最后,加大政策扶持力度。强调山区经济发展必须在政府的主导下进行,加大政策支持力度,可有效加速山区经济发展。
雷彬[4]2016年在《价值链视角下地质公园核心竞争力研究》文中认为地质公园计划萌芽于1991年联合国教科文组织(简称UNESCO)的《地球记忆权利的国际宣言》,21世纪初UNESCO正式启动和推进“世界地质公园计划”实施,截至2015年12月,全球共有120家世界地质公园。我国于2000年开始正式建立地质公园,现拥有241家国家地质公园,33家加入世界地质公园网络,是全球拥有世界地质公园数量最多的国家,为世界地质公园网络计划建设和全人类地质遗迹保护工作做出了巨大贡献。随着我国地质公园建设的不断发展,地质公园作为一种新型的旅游目的地逐渐进入公众的视野,许多地方为了发展旅游经济,片面追求旅游收入的增长,借用地质公园这块金字招牌大力开发地质遗迹资源和旅游产品,大肆招揽游客,陷入了“重开发、轻保护”、“重创收、轻科普”的怪圈,导致地质公园出现定位模糊、特色不鲜明、地质遗迹保护不力、地学科普浮于形式等许多问题,背离地质公园建设初衷,阻碍了地质公园的健康发展。随着我国经济高速发展,旅游需求快速增长,旅游市场空前繁荣,旅游行业竞争日益复杂激烈。旅游业竞争力问题一直广受关注,长期以来,国内外关于旅游竞争力问题的探讨有增无减,旅游竞争力理论得到了不断丰富和完善。与国家、区域、城市旅游竞争力研究热度相比,关于森林公园、风景名胜区等景区竞争力的研究相对不足,对地质公园竞争力的研究则更加稀少。地质公园的自身特色何在,核心竞争力与吸引力是什么,怎么发现和挖掘自身的特色与核心竞争力,如何结合自身实际培育和打造核心竞争力、如何在激烈的竞争中实现可持续发展,是地质公园建设急需解决的重要课题。国外地质公园的研究主要围绕地质公园与社区参与、地质公园与地质旅游、地质公园与科学环境教育、地质公园与地方经济发展之间等相互关系展开,突出地质公园在生态、社会和经济价值方面的意义；国内关于地质公园的研究主要集中于地质遗迹资源、地质公园建设管理、地质公园旅游开发、地质公园影响和效益研究等方面。通过对旅游竞争力、地质公园相关文献的综述研究发现,关于旅游业竞争力的研究比较多,对地质公园竞争力的研究非常少,国内外关于地质公园竞争力的相关理论体系尚未构建,从价值链的视角对地质公园核心竞争力的研究微乎其微。价值链理论由竞争力之父迈克尔.波特提出,它是分析企业竞争力的有效工具,通过解构企业生产运营各个环节,从中发现企业价值活动中的核心优势和薄弱环节。从价值链视角对地质公园核心竞争力展开研究,在丰富地质公园理论和指导地质公园建设实践具有重要意义。基于此,本文以地质公园为研究对象,将价值链理论用于地质公园核心竞争力研究,采用比较研究、实地考察和问卷调查、数理统计等方法,通过梳理融合价值链、核心竞争力相关理论,在分析地质公园价值链活动基础上,建立地质公园价值链模型,探讨地质公园核心竞争力的影响因素,构建价值链视角下地质公园核心竞争力评价指标体系及评价模型,探讨价值链视角下地质公园核心竞争力的培育模式,以湖北黄冈大别山国家地质公园为例,对其核心竞争力评价与培育路径进行了实证研究,为研究地质公园核心竞争力问题提供了新思路。论文研究的主要内容和结论如下：1、系统回顾和梳理价值链、竞争力、核心竞争力、旅游竞争力理论,对地质公园核心竞争力相关研究进行综述；划分我国地质公园建设历程为探索期、起步期和发展期,目前我国地质公园正处于发展阶段的初期；我国地质公园竞争力的主要优势条件包括：幅员辽阔、地质遗迹资源种类丰富、科研和开发价值大、国家重视和政策支持、优良的旅游市场基础、基础设施和生态环境逐步改善等；主要的问题和障碍有：起步较晚,基础薄弱、竞争激烈复杂、区域发展不平衡、媒体关注度低、民众认知模糊、管理条例法规缺失等。2、通过比较不同行业价值链差异,根据地质公园特点,构建了适合地质公园价值链结构模型,基本价值活动分别为公园规划管理、地质遗迹保护、地学旅游开发、地学科普教育、公园宣传推广交流,辅助价值活动为基础设施建设、人力资源管理、技术与研发、公园创新活动和资金管理等,主要价值目标为实现生态效益、社会效益和经济效益。3、在分析研究波特竞争力钻石模型、旅游地竞争力C-R模型、D-K模型的基础上,结合对地质公园价值链结构模型的分析,归纳总结出地质公园核心竞争力的主要影响因素为核心资源要素、公园管理能力要素、资源管理能力要素及公园保障能力要素,并对四大因素的特点、内涵及影响程度进行了详细描述。4、在对地质公园价值链及核心竞争力影响因素的分析基础上,综合国家地质公园申报验收标准、世界地质公园自评估和中评估相关指标,构建了地质公园核心竞争力评价指标体系,评价指标体系以地质公园核心竞争力评价为目标层,以资源禀赋竞争力、资源管理能力、公园管理能力等3项核心能力为准则层,以区位条件、地质遗迹资源、地质遗迹保护、地学旅游开发、地学科普教育、营销推广能力、科技研发能力和基础设施建设能力等8项能力作为指标层,进一步筛选确定出与客源地主要距离、人均GDP、公路覆盖密度等33项评价方案层。5、根据评价目标、评价指标体系和数据特征,构建了经典模糊C-均值聚类(FCM)评价模型和模糊分层积分评价模型,对地质公园核心竞争力进行综合评价,运用层次分析法(AHP)和熵值法分别确定各级指标权重。以湖北黄冈大别山、北京房山、内蒙古克什克腾、黑龙江镜泊湖、福建宁德等12家地质公园作为比较实证评价样本,运用两种评价模型分别进行了综合比较分析,得出湖北黄冈大别山国家地质公园核心竞争力偏弱,资源禀赋竞争力较强,资源管理和公园管理能力较差,其中地学科普能力和公园营销推广能力相对最弱,其他各项指标也需要进行系统全面的提升和改进。6、根据地质公园发展特征,结合旅游地生命周期理论以及地质公园核心竞争力评价指标体系,分析了地质公园在探查期、起步期、发展期、巩固期、停滞期和衰退期等不同阶段应采取的动态培育策略。并根据扬长补短和木桶原理,提出从地质资源监护、地质旅游开发、公园营销推广、公园研发创新四个方面进行系统培育,形成有机循环的核心竞争力培育体系。7、以湖北黄冈大别山国家地质公园为例,对公园游客进行问卷调查,从游客旅游期望和体验视角,进一步分析了公园核心竞争力状况。调查发现,游客对大别山地质公园的地质遗迹景观、生态环境、水体景观等自然景观资源评价较高,评价较高的还有公园的安全保障、配套服务、导游讲解等方面,在交通便利性、环境卫生、旅游费用、地质解说、互动体验、博物馆建设、公园信息化建设等方面评价较弱,需要重点加强改进。8、综合湖北黄冈大别山国家地质公园核心竞争力比较评价结果、游客旅游期望和旅游体验的调查评价结果,结合地质遗迹特点及公园发展实际,总结出公园目前核心竞争力存在的主要问题有地质遗迹保育不够、旅游产品过于单一、地学科普水平低、营销宣传力度不够、公园管理体制不顺、基础设施建设不足、信息化建设较弱和创新不足等,并分别从地质遗迹监护、地质旅游开发、地质公园营销和管理创新四个层面提出公园核心竞争力的培育策略。论文的创新之处在于,首次将价值链理论应用于地质公园核心竞争力理论研究,构建了适合地质公园的价值链模型,以该模型为基础建立地质公园核心竞争力评价指标体系,从动态和静态两层面探讨地质公园核心竞争力培育模式。研究首次将地质公园核心竞争力评价体系及培育模式应用于具体案例分析,分别通过比较实证对评价体系和评价模型进行检验,并从游客视角对实证对象进一步评价分析,得到更加全面客观的评价结果,提出更有针对性的建议和对策。本文研究技术路线、理论框架和研究方法在一定程度上丰富地质公园相关理论研究,同时对地质公园建设管理的实践具有借鉴和启发意义。
刘佳[5]2016年在《国家地质公园综合价值评价及分类管理研究》文中指出地质公园是我国生态国土建设的重要工作内容,其建设旨要是贯彻“创新、协调、绿色、开放、共享”发展理念的具体实践。我国地质公园管理制度自确立至今,已积累了丰富的经验,并探索了一套切合我国国情的经营智慧。当前,地质公园管理在新的发展形势下,出现了一些亟待思考与解决的问题,而破此题则首需在理论支撑与评价体系上寻找新的路径。从地质公园的综合价值入手,定量评价地质公园类型,对于认识、管理和利用好地质公园资源资产,全面发挥其效益具有重要现实意义。基于经济学理论的自然资源价值论和生态学理论的生态系统价值论,结合对地质公园价值的研究,提出了地质公园综合价值概念模型,包括核心价值、中间价值和外围价值叁层,分别对应于地质公园的环境保护、人文服务和经济发展叁重功能,各层价值量的高低因资源特性及所在区域发展程度而异。通过全文研究进一步完善了该模型,丰富了地质公园综合价值内涵,揭示了各价值层之间及其与公园功能之间的内在联系,全面解析了地质公园价值要素,为开展基于综合价值的管理和经营夯实了理论基础。通过理论和文献研究,在搜集对比大量指标及咨询专家的基础上,经过指标归一化处理,按照全面性、客观性、可行性、独立性和系统性原则,构建了包含自然价值、科学观赏价值、经济文化价值和生态价值的地质公园综合价值评价指标体系。其中自然价值包括典型性、稀缺性、自然性、系统性和完整性,科学观赏价值包括科研价值、科普价值、美学价值和游憩价值,经济文化价值包括区位价值、历史风俗和宗教遗迹,生态价值包括生态环境和规模容量,并用层次分析法确定了各评价指标的相对权重。采用建立的指标体系对我国35个国家地质公园进行了综合价值评价实证,并用多重对应分析法对评价结果进行了两两价值及综合价值的聚类分析,最终得到具有共同价值组合特征的五类国家地质公园,按照其价值特征分别命名为资源型、生态型、综合I型(成熟发展型)、综合II型(中等发展型)、综合III型(低等发展型)地质公园。对地质公园综合价值模型进行完善,核心价值层包含自然和生态价值,中间价值层包含科学和文化价值,外围价值层包含旅游和区位价值。在此基础上构建了综合价值为核心的管理体系框架,并提出各类国家地质公园的管理建议,为分类管理提供科学依据,以促进地质公园资源的优化配置和综合效益的全面提升。
崔亮[6]2013年在《皖大别山区滑坡的形成机理和临滑判据研究》文中认为滑坡作为一种在我国最常见的地质灾害，常常会给人们造成巨大的生命财产损失。大别山地区是滑坡频发的地区，事先对滑坡做出预测预警进而采取相应的防范措施可以大大降低滑坡的危害性。对滑坡预测预警技术的研究，必须建立在深入研究滑坡的地质环境条件、基本类型以及滑动机制的基础之上，遵从科学性、准确性、综合性原则，找出滑动规律，总结符合其实际情况的临界滑动判断依据。本文在广泛收集大别山区滑坡地质资料的基础上，对典型滑坡进行野外实地调查，最后进行室内资料的整理分析。本文从以下五个方面进行的分析研究：①分析总结了大别山地区的地质背景；②对野外实地调查的典型滑坡进行剖析，找出其主要特征；③在典型滑坡剖析的基础上，对大别山区滑坡的形成机理进行分析研究；④根据其形成机理，提出符合大别山区滑坡的临滑判据；⑤按文中提出的临滑判据对沙河中学滑坡进行数值模拟计算，并用相应的常规计算来检验判据的准确性以及适用性。本文的研究工作可提高对安徽省大别山区滑坡灾害成灾机理和控制条件的认识水平，也为下一步大别山区滑坡灾害的空间、时间预测预警技术研究和大别山区滑坡地质灾害信息管理与预警系统开发提供必须的地质资料基础和滑坡临滑判据。本文具有一定的理论指导意义和实际使用价值。
郑洪涛[7]2011年在《河南省地质勘查业可持续发展研究》文中研究说明地质勘查是经济建设和社会发展的先行性、基础性服务行业,河南地质勘查业已有50年历史,地质勘查业的主体是四大国有地勘局。改革开放以来,通过不断改革创新,河南省地勘单位的项目建设、能力建设、队伍建设进入新的发展阶段,综合实力大幅度提高。但困扰地勘单位发展的“叁个基本未变”依然存在,即事业单位的性质基本未变;队伍格局基本未变;必须依靠地质事业费和对外创收方能维持队伍生存发展的供养模式基本未变。在新形势下,建设中原经济区的宏伟战略要求基础性、公益性地质调查更加紧密地与国民经济和社会发展相结合,要求将单纯找矿型转变为社会服务型地质调查工作,社会主义新农村建设与城镇化需要地质工作的全面支持。城市化进程加快,要求减轻地质环境的压力等,都为地质工作提出了更高更新的要求。商业化地质工作也因社会对资源的刚性需求而急需加强和规范化,因此,以科学发展观为指导,深刻总结河南省地勘行业叁十年来改革与发展的成功经验,科学规划地勘行业的可持续发展十分必要。论文采用可持续发展理论,本着定性与定量相结合的原则,系统分析了河南省地质勘查工作现状,河南省地勘业面临的发展形势,河南省社会经济发展对矿产资源勘查工作包括基础地质调查工作、矿产资源勘查、城市发展规划、水工环地质工作、地质遗产保护和“旅游立省”、数字国土工程等六个方面的需求。研究了河南省地质勘查工作改革的背景和必要性,深刻总结了河南省地勘行业叁十年来改革与发展的成功经验,根据国家进一步加强地质勘查行业的宏观指导政策和管理措施,结合河南省地质勘查行业现状、发展趋势、区域性分布、产业结构、队伍建设、行业重点、企业分析等方面,研究提出了河南省地质勘查业经济可持续性发展的途径、方法和改革方案。并从以下七个方面提出了保障河南省地勘业可持续发展的对策和建议:①推进产权多元化改革;②体制机制创新;③人才战略;④培育风险勘查资本市场;⑤勘查开发一体化;⑥实施“走出去”战略;⑦地勘文化创新。
李宜超[8]2011年在《基于循环经济的安徽省畜牧业可持续发展模式研究》文中进行了进一步梳理产业的可持续发展和环境污染的防治问题，已成为当前研究与实践中的热点。循环经济本质上是一种生态经济，是在可持续发展思想指导下将资源的综合利用、清洁生产、生态设计和可持续消费四者融为一体的经济发展方式。畜牧业的发展对于建设现代农业，促进农民增收和加快社会主义新农村建设，促进国民经济和社会稳定发展，提高人民群众生活水平都具有十分重要的意义。近年来，畜牧业发展面临着越来越多的难题，如养殖环境不断恶化、重大疾病疫情时有发生、养殖效益下降等。发展畜牧业循环经济是农业可持续发展的核心，用循环经济理念来指导畜牧业发展，有利于实现畜牧业发展与环境保护的良性互动、有利于控制畜禽疾病疫情的发生，从而从整体上提高畜牧业的经济效益，实现畜牧业的健康、稳定、可持续发展。本文首先对畜牧业循环经济的相关理论基础、内涵、特征和发展的基本原则等做了较为完善的阐述，形成了本文研究的理论基础；在此基础上，对安徽省畜牧业发展循环经济的现状进行了分析，主要通过资料、数据的搜集，以及典型地区畜牧业发展状况的实地调查，对安徽省畜牧业发展的基本情况、畜禽养殖的特点、畜禽废弃物的排放现状、污染状况、潜在资源量以及畜禽废弃物的处理与利用情况进行深入分析，探讨了安徽省发展畜牧业循环经济所存在的问题；接着对发展畜牧业循环经济的相关典型模式进行了研究，并结合案例，从经济效益、生态效益、可实施性等角度对各模式进行了评价，据此探讨了安徽省各地区适宜发展的模式；在前文分析的基础上，依据畜牧业循环经济的原则，建立了安徽省发展畜牧业循环经济的综合评价体系（资源减量投入指标、资源循环利用指标、经济与社会发展指标、生态效益指标），运用层次分析法（AHP）和综合评价法对安徽省畜牧业循环经济的发展水平进行了综合评价，并针对评价结果进行了障碍因素分析，评价结果表明：安徽省畜牧业循环经济的发展保持了良好的结构效率，但发展情况具有极大的不平衡性，需要进一步转变发展方式，其中，资源减量投入指标是制约安徽省畜牧业循环经济发展的最大障碍因素；最后，依据综合评价结果，对安徽省畜牧业如何进一步转变发展方式、发展畜牧业循环经济，提出了战略思路与对策建议。通过本文的系统分析，对于转变安徽省畜牧业的发展方式，解决畜牧业发展所带来的各种问题，实现畜牧业的健康、稳定、可持续发展，以及生态安徽的建设，具有重要的理论意义与现实意义。
熊继红[9]2010年在《地质多样性评价体系研究——以湖北大别山地区为例》文中研究表明首先对地质多样性的定义、内容、价值、国内外研究现状等进行概述;接着建立科学的评价指标体系;并用综合模糊评价法对湖北大别山地区的地质多样性资源进行综合评价,为该地区的资源保护与经济可持续发展提供理论依据。
高殿松[10]2014年在《河南省玉石类矿产资源产业发展研究》文中研究指明我国玉石文化历史悠久，是全球最早使用玉石的国家，自古以来国人就有爱玉佩玉的习俗。随着我国经济的高速发展，人们的物质生活水平得到了很大的提升，对玉石的需求将会极速攀升,未来我国宝玉石市场前景广阔。河南省是我国玉石产业大省，对河南省玉石类矿产资源产业发展进行研究，有利于摸清家底，合理制定规划，抓住发展机遇。本文系统探索了河南省玉石产业发展的产业基础，资源潜力，在分析河南省玉石产业发展历史及趋势的基础上，构建评价指标体系，通过层次分析法对河南省玉石类矿产资源产业竞争力及发展优先顺序进行了系统的评价。1、运用“矿床模型综合地质信息预测技术”对河南省六种玉石类矿产的资源潜力进行了预测评价。通过对已有玉石类矿床的地质信息提取和处理，确定预测要素及要素组合，据此划分预测单元，利用数学模型计算预测单元的成矿有利度，经评级、优选后，圈定最小预测区，利用模型区的含矿系数，对资源潜力进行评价。2、提出了玉石类资源产业不同于其他资源产业的明显特征，玉石资源产业与资源、产业、市场、企业、加工密切相关，资源优势并一定能转化为产业优势，资源产业大省也并不一定具有资源优势。3、玉石资源产业与文化产业密切相关，文化因素对玉石产品价格及玉石产业的巨大影响，可以大幅提升玉石产品的价格，促进玉石资源产业的发展。4、通过构建评价指标体系，运用层次分析法对河南省玉石类矿产资源产业竞争力进行评价。基于玉石资源产业的特征，确定了由资源、产业、市场、企业、加工构成一级评价指标，一级指标包括若干二级评价指标。评价对象选取具有代表性的几个典型资源大省新疆、云南、河南及产业大省北京、广东。资源产业竞争力的评价结果依次为广东、北京、新疆、河南、云南。5、通过构建评价指标体系，运用层次分析法对河南省六类玉石类矿产资源产业的优先发展顺序进行了分析。确定了由资源、产业、市场、企业四个一级评价指标和若干二级评价指标，评价结果为：独山玉—虎睛石—密玉—伊源玉—梅花玉—牡丹石。6、运用SWOT分析法分析了河南省玉石类资源产业的优势、劣势、机遇和威胁，提出了河南省玉石资源产业的发展构想：①合理开发资源，注重环境保护；②创建知名品牌，提高品牌效应；③延伸产业链，促进产业升级；④规范市场秩序，引导健康发展；⑤加强人才引进，提升核心竞争力。
参考文献：
[1]. 安徽大别山地区地质环境和资源评价与可持续发展研究[D]. 杨建. 合肥工业大学. 2003
[2]. 跨界区域地质旅游资源整合研究[D]. 王生卫. 中国地质大学（北京）. 2009
[3]. 加快安徽大别山区经济发展的对策研究[D]. 王艳. 安徽农业大学. 2012
[4]. 价值链视角下地质公园核心竞争力研究[D]. 雷彬. 中国地质大学. 2016
[5]. 国家地质公园综合价值评价及分类管理研究[D]. 刘佳. 中国地质大学(北京). 2016
[6]. 皖大别山区滑坡的形成机理和临滑判据研究[D]. 崔亮. 合肥工业大学. 2013
[7]. 河南省地质勘查业可持续发展研究[D]. 郑洪涛. 中国地质大学（北京）. 2011
[8]. 基于循环经济的安徽省畜牧业可持续发展模式研究[D]. 李宜超. 安徽农业大学. 2011
[9]. 地质多样性评价体系研究——以湖北大别山地区为例[J]. 熊继红. 安徽农业科学. 2010
[10]. 河南省玉石类矿产资源产业发展研究[D]. 高殿松. 中国地质大学（北京）. 2014
标签：地质学论文; 环境科学与资源利用论文; 经济体制改革论文; 大别山论文; 地质论文; 地质公园论文; 三农论文; 经济论文; 滑坡论文;