上海等城市的竞争力与城市建设关系的研究，本文主要内容关键词为：城市建设论文,上海论文,竞争力论文,关系论文,城市论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
城市建设包括城市的规划、建设和管理。科学地考察和研究城市建设与城市社会经济发展关系，有利于制定正确、积极的城市建设发展战略和策略，有利于保证和促进城市社会发展战略总目标的实现。而研究城市建设与城市社会经济发展关系又必须从考察城市建设产品对城市社会经济的影响着手。城市建设产品包括以住宅为主体的城市建筑产品和基础设施产品，其中，基础设施产品包括：城市能源、供排水、交通运输、通讯、环保、教育、文化、福利等设施和系统。近年来，国内外都很重视这方面的研究。
一、城市竞争力及其测度
（一）城市竞争力的概念及其含义
城市竞争力是指：一个城市在国内外市场上与其他城市相比所具有的自身创造财富和推动地区、国家或世界创造更多社会财富的能力。城市竞争力综合反映了城市的生产能力、生活质量、社会全面进步及对外影响。
城市竞争力与城市综合实力的概念有重要的区别：（1 ）城市综合实力是从规模、总量上衡量城市在经济、文化、科技等领域的总体综合力量，而城市竞争力是从质量、效率上衡量城市的竞争能力；（2 ）城市综合实力主要着眼于城市自身，而城市竞争力强调与其他城市相比较，是一个相对的概念，只有进行比较才能反映出竞争力的高低；（3 ）城市综合实力着重于城市现实状态，即城市当前所具有的总能力的高低，而城市竞争力不仅着眼于城市现实，更强调城市的发展潜力及城市的增长后劲。正因为存在上述区别，城市竞争力指标体系所选取的指标全部采用相对指标或人均指标。
（二）城市竞争力测度指标设计
对城市竞争力进行测度，目的在于通过选取有代表性的指标，定量地表现城市竞争力及所包括的各个方面，从而对不同城市竞争力的变化情况及其影响因素，特别是城市建设对城市竞争力的影响进行分析和比较。为此，在对指标进行选取时力争坚持以下原则：首先是指标的科学性，即指标应当科学地、全面地反映城市竞争力的内涵；其次是目的性，指标必须与建立城市竞争力指标体系的目的相一致；第三是可操作性，指标的数据必须能够搜集到并便于计算；第四是可比性，指标可以在不同规模、不同性质的城市之间进行比较评价。
依据上述原则，通过对《中国城市统计年鉴》（1985—1996）、《中国统计年鉴》（1985—1996）、《中国城市经济年鉴》（1985—1996）、《中国经济年鉴》（1985—1996），以及各相关城市历年地方统计年鉴所收集的原始指标进行分析之后，并考虑到指标统计口径的一致性和连贯性，我们在综合经济实力、资金实力、开放程度、人才及科技水平、管理水平、基础设施及住宅等六个方面选择了21个原始指标或生成统计指标，组成了城市竞争力评价指标体系。考虑到不同城市的可比性，这些指标全部采用人均或相对比重。具体指标解释如下：
（1）综合经济实力
综合经济实力反映一个城市的总体经济发展水平和经济发展所处阶段。包括指标如下：
城市地区国内生产总值
X[,1]：人均国内生产总值＝______________________
城市地区总人口
X[,2] ：国内生产总值增长率＝按可比价格计算的当年国内生产总值比上年增长的幅度
城市地区第三产业增加值
X[,3]：第三产业增加值占国内＝_____________________
生产总值比重 城市地区国内生产总值
城市市区职工工资总额
X[,4]：职工年平均工资＝_______________________
城市市区职工总人数
X[,1]综合体现经济发展水平；X[,2]从速度上反映经济增长的潜力；X[,3]从结构上反映经济发展阶段；X[,4]从收入水平上反映经济实力。
（2）资金实力
资金实力表明在财富的生产、创造过程中，不可缺少的资金要素的地位与作用，资金的投入和积累是导致经济增长的直接动因，从而也是构成城市自身发展进步的因素之一。包括指标如下：
城市地区固定资产投资总额
X[,5] ：固定资产投资额占国＝_______________________
内生产总值比重
城市地区国内生产总值
城市地区城乡居民储蓄年末余额
X[,6]：人均居民储蓄余额＝_____________________________
城市地区总人口
城市地区政府财政预算内支出
X[,7]：人均财政预算内支出＝___________________________
城市地区总人口
X[,5]表明一年内城市投资增量， 其大小影响到城市发展的潜力和后劲；X[,6]反映城市资金存量的大小；X[,7]表明城市政府的资金控制能力。
（3）开放程度
开放程度体现一个城市对城市外区域的吸引力和城市的扩散、辐射作用。建立市场经济，参与世界竞争，要求的是高度开放、竞争活跃的市场体系，因此，一个城市的开放度、外向度是城市竞争力的一个重要组成方面。包括指标如下：
城市外贸口岸出口额
X[,8] ：外贸口岸出口额占国＝_____________________
内生产总值比重 城市地区国内生产总值
城市外贸口岸进口额
X[,9] ：外贸口岸进口额占国＝_______________________
内生产总值比重城市地区国内生产总值
城市实际利用外资额
X[,10]：人均实际利用外资额＝______________________
城市地区总人口
X[,8]、X[,9]表明城市对国外市场的依存度及城市对国外商品的吸引力；X[,10]从吸引资金的角度，考察城市的开放程度。
（4）人才及科技水平
技术的进步是经济增长的主要源泉，科学技术的应用深入到经济生活的各个方面，对社会经济产生深刻的影响，人才是技术进步的实现力量。包括指标如下：
城市地区从事自然科技活动人员数（万）
X[,11]：每万人从事＝______________________________________
自然科技活动人员数城市地区总人口（万）
城市高校在校学生数（万）
X[,12]：每万人高校在校学生数＝__________________________
城市地区总人口（万）
城市政府文教科卫财政预算内支出
X[,13]：人均科教文化＝___________________________________
财政预算内支出 城市地区总人口
X[,11]、X[,12]从人力上体现科技人才在数量上是否存在竞争优势；X[,13]从资金上考察城市政府对科技发展、人才培养的重视程度。
（5）管理水平
管理水平直接关系到财富创造的质量与效率，它既包括微观市场中企业管理质量的高低，又包括宏观方面政府对经济调控的作用能力和政府自身的工作效率。包括指标如下：
X[,14]：工业企业资金利税率＝独立核算工业企业百元资金实现利税
X[,15]：产品可信度
X[,16]：政府效率
由于管理水平与生产工作效率密切联系，而管理水平往往难以从客观上衡量，故我们选择了一个客观指标、两个主观指标。X[,14]从企业效益方面、X[,15]从产品竞争力方面、X[,16]从政府方面反映城市的宏观及微观管理水平。主观指标通过专家调查法取得数据。
（6）基础设施及住宅
基础设施是一个城市对社会经济活动承载能力的体现，是城市社会经济发展的基本前提和保证。住宅是城市建设的一个重要组成部分。基础设施水平和住宅建设水平集中体现了城市建设水平。包括指标如下：
城市地区全年用电量
X[,17]：人均年用电量＝_____________________
城市地区总人口
城市市区年末实有住宅面积
X[,18]：人均居住面积＝___________________________
城市市区总人口
城市市区年末实有铺装道路面积
X[,19]：人均铺装道路面积＝_______________________________
城市市区总人口
城市地区年末电话机数
X[,20]：电话普及率＝_______________________________
城市地区总人口
城市建成区绿化覆盖面积
X[,21]：城市建成区绿化覆盖率＝________________________
城市建成区土地面积
以上5个指标，分别从能源、住宅、道路、通讯、 环境五个方面反映了城市基础设施和住宅的发展水平。
关于指标体系设计的几点说明：
①指标体系的设计，考虑到创造社会财富所需的资金、人力科技、基础设施等要素，以及与市场竞争相关的开放程度和管理水平等方面。
②由于受资料的限制，指标大多采用地区统计指标，即包括市区和市辖县的统计数据，只有基础设施方面使用了市区指标。
③由于受时间、资料等因素的限制，本指标体系的设计有两点需要进一步完善：a.指标数较少，特别是反映信息能力的信息基础设施指标很难获得；b.个别指标代表性不显著。因此，有些问题的分析只能是近似和大致的。
二、城市竞争力与城市建设关系的计量模型
在城市竞争力指标体系中，城市基础设施及住宅是一类重要指标。为了分析城市建设和城市竞争力的关系，根据所设立的指标体系，我们对上海、北京、天津、大连、广州、厦门、深圳七个城市，从1984年到1995年12年的统计数据进行了整理，采用主成份分析法，对城市竞争力、城市建设及两者关系进行数量分析，并建立相应的计量模型，最后根据模型计算各城市基础设施和住宅建设与城市竞争力的得分。
（一）分析说明
在多指标（变量）的研究中，由于变量的个数较多，没有同度量因素，在高维空间中研究样本的分布规律及特征比较麻烦。主成份分析的应用使问题简化，用这种方法找到几个综合因子来代表原来众多的变量，并且这几个综合因子尽可能反映原来的信息。而且第一主成份（因子）在所有的主成份中包含信息量最大，在评优中可以用第一主成份来比较不同实体之间的类别。根据模型计算主成份得分时，有一部分为负值，这里的负值并不代表被评城市的综合竞争力的真切含义，而是说明该城市在被评价的城市整体中的相对地位是处在平均水平之下。主成份得分为正值，说明被评城市的综合竞争力位于平均水平之上。基础设施和住宅建设得分含义亦同。
（二）计量模型
1.城市竞争力模型：
由（1）式可见，基础设施指标X[,17]－X[,21]的相关系数分别为0.282，0.294，0.231，0.264，0.269，均大于显著水平为0.05时的相关度0.217，故可认为城市建设与城市竞争力显著相关。
2.城市建设模型：
F[,2]＝城市基础设施和住宅得分
3.城市竞争力与城市基础设施和住宅建设关系模型：
F[,1]＝－0.000192+1.512F[,2] （3）
总体城市基础设施和住宅建设对城市竞争力的相关系数为0.908， 表明城市建设与城市竞争力高度正相关。
（三）分析结果
主成份分析的过程较为复杂，本文从略。分析结果见表1和表2。
表1 七城市1984～1995年城市竞争力得分
年份
1984198519861987198819891990
上海 -3.239 -2.937 -2.954 -2.894 -2.208 -2.380 -2.145
北京 -2.461 -2.324 -2.247 -1.965 -1.686 -1.788 -1.386
天津 -2.947 -2.869 -2.784 -2.621 -2.480 -2.336 -1.990
大连 -2.197 -1.965 -1.877 -1.997 -1.731 -1.751 -1.367
广州 -2.494 -2.328 -1.739 -1.329 -0.795 -0.741 -0.241
厦门 -1.843 -1.019 -1.282 -1.644 -0.070 -0.589 -0.314
深圳
2.678
3.637
3.188
3.483
6.430
4.427
4.376
年份
19911992199319941995
上海 -1.778 -1.077 -0.166
0.710
1.428
北京 -0.977 -0.664 -0.127
0.836
1.753
天津 -1.636 -1.269 -0.948 -0.419
0.040
大连 -1.172 -0.527
0.196
0.517
0.886
广州
0.217
0.791
1.603
2.124
2.807
厦门
0.054
0.889
1.887
4.011
3.020
深圳
5.217
5.140
7.331
9.564 11.230
表2 七城市1984～1995年城市建设得分
年份
1984198519861987198819891990
上海 -1.643 -1.386 -1.179 -1.150 -1.090 -1.118 -1.028
北京 -0.922 -0.727 -0.760 -0.696 -0.388 -0.271 -0.075
天津 -2.025 -1.937 -1.628 -1.326 -1.138 -1.031 -0.968
大连 -1.495 -1.363 -1.183 -1.152 -0.725 -0.590 -0.304
广州 -2.163 -2.122 -1.519 -1.367 -0.749 -1.254 -0.670
厦门 -2.292 -2.190 -2.093 -1.726 -0.697 -0.343 -0.246
深圳
1.960
2.250
2.008
2.573
2.925
2.534
3.374
年份
19911992199319941995
上海 -0.866 -0.646 -0.315 -0.046 -0.070
北京
0.046
0.290
0.529
0.788
0.967
天津 -0.806 -0.716 -0.573 -0.348 -0.203
大连 -0.303
0.165
0.457
0.568
0.778
广州 -0.089
0.230
0.581
0.680
0.897
厦门
0.016
0.307
0.696
0.846
0.839
深圳
3.703
2.738
4.896
6.618
7.489
三、城市竞争力与城市建设关系的分析
（一）上海等城市的城市竞争力与城市建设关系的实证分析
上海是中国最大的工业城市，国家历年投资巨大，90年代后的发展更是令人瞩目。天津是北方尤其是环渤海地区的重要经济中心，作为老工业城市，在城市建设和经济发展上有其特殊性。大连作为东北地区的工业中心之一，近年来的发展势头迅猛。深圳则是改革开放的典型产物。上述四个城市各有特点，分别代表了不同城市建设和发展的类型，具有典型性，因此我们选择这四个城市进行分析，同时也便于比较。
1.上海城市竞争力与城市建设关系
上海城市竞争力及城市建设得分见表3。
从表3可见，上海城市竞争力随着城市建设的增长而不断增长， 只有个别年份的城市竞争力和城市建设略为下降， 城市竞争力的增幅（1984～1995年）4.667明显大于城市建设的增幅1.573。
表3 上海城市竞争力与城市建设得分及增幅
年份 1984
1985
1986
1987
19881989
城市竞争力得分 -3.239 -2.937 -2.954 -2.894 -2.208 -2.380
城市竞争力增幅—
0.302 -0.017 0.060 0.686 -0.172
城市建设得分 -1.643 -1.386 -1.179 -1.150 -1.090 -1.118
城市建设增幅—
0.257 0.207 0.029 0.060
0.028
年份 1990
1991
1992
1993
19941995
城市竞争力得分 -2.145 -1.778 -1.077 -0.166 0.710
1.428
城市竞争力增幅 0.235 0.367 0.701 0.911 0.876
0.718
城市建设得分 -1.028 -0.866 -0.646 -0.135 -0.046 -0.070
城市建设增幅 0.090 0.162 0.220 0.331 0.269 -0.024
根据图1中发展趋势看， 上海城市竞争力与城市建设的发展均呈上升态势，城市建设的前期发展较为平稳，1990年以后有较明显的上升，城市竞争力在早期也较为平缓，1990年以后呈直线上升趋势。究其原因：上海人口基数过于庞大，1984年人口即已达1204.78万人，1995 年更达到1301.37万人，相对于这一庞大的人口基数， 基础设施及住宅建设的发展是比较缓慢的，制约了城市竞争力的提高。进入90年代后，上海大力加强基础设施建设，使基础设施有了很大程度的发展，促使城市竞争力较快上升。这表明当城市建设的供给严重不足时，城市建设的增长可以形成较大的城市竞争力的边际产出。
图1 上海城市竞争力和城市建设发展情况
利用上述得分进行线性回归，不能得到城市竞争力与城市建设的显著相关方程，但这并不意味着上海城市建设对城市竞争力不起作用。通过主成份分析得到城市竞争力与城市建设的相关系数为0.97，说明两者之间仍存在着较大的相关度，只是由于其他因素的干扰，城市建设的作用更为隐蔽、间接。
2.天津城市竞争力与城市建设关系
从天津城市竞争力与城市建设1984～1995年得分看（见表4）， 天津城市竞争力在不断提高：1984年为-2.947，1990年为-1.99，1995 年为0.04。天津城市建设得分也在不断提高：1984年为-2.025，1990年为-0.968，1995年为-0.203。城市竞争力和城市建设在12年中没有出现负变化。由于基础设施及住宅是城市竞争力的重要影响因素，可以说，12年天津城市竞争力增长的一个重要原因是基础设施及住宅建设的增长。同时，从1984～1995年，天津城市竞争力的增幅约为3， 大于城市建设的增幅1.82，表明天津城市建设的增长较稳定地推动了城市竞争力的提升。
表4 天津城市竞争力与城市建设得分及增幅
年份 1984
1985
1986
1987
19881989
城市竞争力得分 -2.947 -2.869 -2.784 -2.621 -2.480 -2.336
城市竞争力增幅—
0.078 0.085 0.163 0.141
0.144
城市建设得分 -2.025 -1.937 -1.628 -1.326 -1.138 -1.031
城市建设增幅—
0.088 0.309 0.302 0.188
0.107
年份 1990
1991
1992
1993
19941995
城市竞争力得分 -1.990 -1.636 -1.269 -0.948 -0.419
0.040
城市竞争力增幅 0.346 0.354 0.367 0.321 0.529
0.459
城市建设得分 -0.968 -0.806 -0.716 -0.573 -0.348 -0.203
城市建设增幅 0.063 0.162 0.090 0.143 0.228
0.145
具体地看，天津城市竞争力与城市建设的发展情况可以分为三个阶段（见图2）：
图2 天津城市竞争力和城市建设发展情况
第Ⅰ阶段（1985—1989年）：这一阶段城市竞争力发展相对缓慢，而城市建设则表现出较快的发展速度，这恰好与实际情况吻合。这一时期天津城市建设的发展是相当快的。而其中1989年的缓慢增长，可归因于治理整顿、压缩投资规模的结果。
第Ⅱ阶段（1989—1992年）：这一阶段基础设施及住宅建设的增长速度明显放慢，而城市竞争力则开始快速增长。城市竞争力的快速增长主要源于综合经济实力的增长（见表5）， 而经济实力的增长则与城市建设有较大的相关度。根据主成份分析法计算，基础设施与综合经济实力的相关系数为0.749。可见，此阶段天津综合经济实力增长、 城市竞争力较快提高，主要是由于第Ⅰ阶段大规模城市建设所引致的。
表5 天津综合经济实力得分及增幅
年份 1984
1985
1986
1987
1988
1989
综合经济实力得分 -1.529 -1.813 -1.885 -1.731 -1.706 -1.766
综合经济实力增幅 — -0.284 -0.072 0.154 0.025 -0.060
年份 1990
1991
1992
1993
1994
1995
综合经济实力得分 -1.249 -1.051 -0.537 -0.076 0.524 1.047
综合经济实力增帐 0.517 0.198 0.514 0.461 0.600 0.523
第Ⅲ阶段（1992年以后）：这一阶段是城市竞争力与基础设施共同发展阶段。但由图2中可以看出， 这一阶段城市建设的增长速度相对较缓慢，其得分不及城市竞争力的得分。1992年以后城市竞争力的迅速增长，除部分归因于发展基础设施的二次作用外，应主要归因于经济体制改革。制度创新是城市竞争力提高的主要动力。
3.大连城市竞争力与城市建设关系
大连城市竞争力及城市建设得分见表6。
表6 大连城市竞争力与城市建设得分及增幅
年份 1984
1985
1986
1987
19881989
城市竞争力得分 -2.197 -1.965 1.877 -1.997 -1.731 -1.751
城市竞争力增幅—
0.232 0.088 -0.120 0.266 -0.020
城市建设得分 -1.495 -1.363 -1.183 -1.152 -0.725 -0.590
城市建设增幅—
0.132 0.180 0.031 0.427
0.135
年份 1990
1991
1992
1993
19941995
城市竞争力得分 -1.367 -1.172 -0.527 0.196 0.517
0.886
城市竞争力增幅 0.384 0.195 0.645 0.723 0.321
0.369
城市建设得分 -0.304 -0.303 0.165 0.457 0.568
0.778
城市建设增幅 0.286 0.001 0.408 0.292 0.111
0.210
从表6中数据看，1984～1995年大连城市建设的发展呈上升趋势， 城市竞争力除1987和1989年略有下降外，基本上是逐年上升的。12年间城市竞争力增幅为3.083，大于城市建设的增幅2.273。1987年的下降主要是由于资金实力因子和开放程度因子得分的下降。1987年资金实力的得分为-0.523，比1986年下降0.075；开放程度1987年得分为0.902，比1986年下降0.847。 资金实力的下降主要是由于控制固定资产投资规模而导致固定资产投资减缓；开放程度的下降主要是由于进口总额减少，1987年进口总额为29.5亿美元，比1986年下降14.8%。1989年的下降则可归结为治理整顿的结果。
图3 大连城市竞争力和城市建设发展情况
从图3 中可以看出：大连城市建设与城市竞争力基本上呈同步发展趋势，城市建设对城市竞争力作用的滞后期很短。图中1987—1988年城市建设向上跳跃式发展，1989—1990年城市竞争力即以同样的幅度增长，滞后期仅为1年。其后，城市竞争力与城市建设基本上是同步发展的，这说明社会经济发展到一定阶段以后，城市建设的作用期也越来越短，几乎是即时性的。
4.深圳城市竞争力与城市建设关系
深圳城市竞争力及城市建设得分见表7。
从表7中数据看， 深圳的城市建设及城市竞争力得分历年都比较高。深圳的城市竞争力和城市建设变化较大，且不稳定，城市竞争力呈现周期性的波动，但总体上仍是不断增长的（见图4）， 城市建设得分变动与城市竞争力的变动是同向、同步的。当基础设施及住宅建设大幅上升的时候，城市竞争力的上升幅度也较大；当城市基础设施及住宅建设缓慢增长的时候，城市竞争力也缓慢增长；当基础设施及住宅建设出现负变化，城市竞争力也出现负变化。城市竞争力的增幅大于城市建设的增幅，它们分别为8.55和5.53。
表7 深圳城市竞争力与城市建设得分及增幅
年份 1984
1985
1986
1987
19881989
城市竞争力得分 2.678 3.637 3.188 3.483 6.430
4.427
城市竞争力增幅—
0.959 -0.499 0.295 2.947 -2.003
城市建设得分 1.960 2.250 2.008 2.573 2.925
2.534
城市建设增幅—
0.290 -0.242 0.565 0.352 -0.391
年份 1990
1991
1992
1993
19941995
城市竞争力得分 4.376 5.217 5.140 7.331 9.564 11.230
城市竞争力增幅 -0.051 0.841 -0.077 2.191 2.233
1.666
城市建设得分 3.374 3.703 2.738 4.896 6.618
7.489
城市建设增幅 0.840 0.329 -0.965 2.158 1.722
0.871
图4 深圳城市竞争力和城市建设发展情况
深圳城市竞争力与城市建设的实际变化说明：对于一个新兴城市，基础设施及住宅建设对城市竞争力的影响是举足轻重、立竿见影的。提高城市竞争力的关键和重点应放在城市建设上。
（二）上海等城市的城市竞争力与城市建设关系的比较分析
在对上海、天津、大连和深圳分别进行分析的基础上，可进一步对这四个城市的城市竞争力和城市建设的发展情况（见图5、图6）做一比较。
图5 四城市竞争力发展情况
由图5和图6我们可以发现：
1.城市竞争力的增长速度高于基础设施及住宅建设的增长速度。天津和大连在80年代是个例外，这主要是由于经济体制的束缚，使生产力没有完全释放出来。进入90年代以后，城市竞争力均经历了迅速提高的阶段，各城市竞争力得分最后均超过了城市建设的得分。这说明基础设施及住宅建设带动了城市竞争力的提高，而且这种作用经过社会经济机制的作用被进一步扩大了。同时，城市建设必然还带动了其他领域的发展，城市建设与其他各类的相关分析证明了这一点，根据主成份分析，得到城市建设与综合经济实力、资金实力、开放程度的相关系数，它们分别为：0.74908，0.76653，0.51800，具有较高的相关度。这说明城市建设对城市竞争力起着加速器的作用。
图6 四城市建设发展情况
2.进入90年代以后，四城市的竞争力均呈现加速提高的趋势，尤其是1992年以后，这一趋势更为明显。同时，基础设施及住宅建设也有加速增长的迹象。这说明1992年后，随着社会主义市场经济体制的确立，人们的观念得到了较大的转变，逐步解除了对财富创造力的束缚，使城市建设的作用能更充分地发挥出来。因此，体制因素和人们的观念对城市建设水平的提高有着至关重要的作用。市场体制的引入，创造了新的更有效利用资源的模式，从而使基础设施和住宅建设更有效率，其带动作用也更为突出。
3.城市基础设施和住宅建设对城市竞争力作用的时滞与城市的社会发展阶段有关。从上面四个城市的分析中我们看到，天津基础设施和住宅建设对城市竞争力的作用要滞后一定时期（见图2）， 从图中看约为两到三年，而大连的滞后期较短（约为一年），深圳则是二者同步发展的，没有滞后期。这三个城市的GDP增长率是深圳高于大连， 大连高于天津。这说明，当城市社会经济加速发展时，随着经济的加速发展，基础设施和住宅建设的作用越来越迅速地扩散到经济生活中去，发展到一定阶段，这种作用将立即转化为生产力，从而推动社会经济的迅速发展，进而拉动城市竞争力的提高。因此，在社会经济加速发展的今天，城市建设的作用必将日益凸显。
4.城市竞争力水平与城市建设水平相一致。从各城市的得分及图表中可见，城市竞争力水平较高，城市建设水平也就较高，城市竞争力随着城市建设水平的提高而提高。例如天津，其城市基础设施和住宅建设水平初期较低，阻碍了经济的发展。但是80年代中期以来，天津城市建设获得了较快的发展，从而城市竞争力也得到了较大的提高。深圳、上海等城市的城市竞争力水平一直较高，城市建设水平也明显较高，这在深圳体现最为显著。深圳城市竞争力在七城市的12年中排名一直居首，它的基础设施及住宅建设得分也远高于其他城市。深圳1992年以后的城市竞争力增长与城市建设增长几乎有着相同的斜率与形状，这表明深圳在城市竞争中取胜，重点是使用了城市基础设施和住宅建设这一有力武器。
上海、天津、大连、深圳等城市建设对城市竞争力影响的实证和比较分析表明：城市基础设施和住宅存量与城市竞争力高度正相关；城市建设对城市社会经济发展起了巨大的带动作用。城市基础设施和住宅存量大，城市竞争力就高。在一定区间内，随着基础设施和住宅建设的增长，城市竞争力将不断提高或加速提高。