关于“反全球化”运动的笔谈——关于“反全球化”现象的思考，本文主要内容关键词为：笔谈论文,现象论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：F113 文献标识码：A
一、反全球化的原因
1.贸易保护主义。反全球化与贸易保护主义有着天然的联系。全球化的核心逻辑就是自由贸易的立场，它要求放弃国家干预，听任市场力量自发作用，实现贸易、资本流动的自由化。这样，经济全球化的最大受益者就是各跨国公司，它们纷纷将生产基地转移到劳动力低廉、自然资源丰富的国家，以降低生产成本，在国内则大规模裁员以提高生产效率，在全球范围内实现资源的优化配置，致使许多劳工面临失业、生活质量下降的危机。因而，就在全球化声浪日益高涨之时，贸易保护主义也日益严重。另外，许多原来的福利国家为增加本国公司在国际市场中的竞争力，大量削减社会保障资金，向自由竞争的政策靠扰，原有的福利制度土崩瓦解，这引起国内一些既得利益者的不满，他们将生活水平下降的原因归咎于全球化，纷纷树起反全球化的旗号。
2.反边缘化。不可否认，全球化加强了劳动的国际分工，更有效地配置了资源，提高了生产率和平均生活水平，使消费者可以以更低的成本享用更多的商品和服务。但全球化同时也产生了许多负面影响。全球化使全球金融市场风险加大，加大了贫富差距，使发展中国家对发达国家的依附性更强，从而面临着被边缘化的危险。
3.民族主义。全球化本身是一个多元的概念，它包括经济、政治、文化全面的全球化。西方大国在推行经济全球化的同时大力推行他们的价值观念和政治理念，企图以市场经济全球化带动西方政治、文化的全球化。这对世界许多相对弱势的文化、文明、传统构成最强大的空前挑战，这些弱势文化、文明、传统不得不面对着消失的命运，从而使民族认同与民族主义问题空前突出。许多民族主义者认为世界应当是一个多元化的、各种民族、各种文化共存的世界，他们反全球化行为的目的就是为了弱势文化、文明、传统在全球化时代的生存与延续。
二、我们的全球化主张
第一，我们所赞成的全球化是消除了贫富分化的全球化。当前，世界范围的贫富分化表现为国与国之间和一国内部的贫富分化。据统计，1999年最富裕国家人均GDP（美国为30600美元）与最贫困国家人均GDP（埃塞俄比亚仅为100美元）之比竟高达300∶1。不少国家包括美国、英国，国内的贫富差距也在拉大。少数人、少数国家愈来愈富裕，多数人、多数国家愈来愈穷，这无论是对一个国家还是对对全球来说，都将最终产生极大的不稳定。我们应当实现全世界的各个国家逐步共同富裕的全球化，而不是少数人、少数特定国家富裕的全球化。
第二，我们拥护的是消除了不平等现象的全球化。当前的全球化是由少数西方国家推动的全球化，它无论是从国际分工体系，还是从金融资本领域，抑或是从世界贸易体系等，都对发展中国家造成了极大的不平等。广大发展中国家在国际经济中扮演着“世界农村”的角色，集中了污染严重、劳动强度大、价格低廉的简单加工工业或劳动密集型的制成品的生产。而且，现在国际经济交流与合作中通行的国际惯例和规则，主要是由西方强国制定的，其中有相当多的歧视、损害第三世界国家的极不合理、极不公正的条款。这使广大发展中国家资金缺乏，长期债台高筑，在国际经济中居于从属地位，走上了长期依附发展的道路。我们坚定地反对霸权主义，始终坚持国家无论大小，都是国际社会平等的一员，都有平等、自主地决定自身发展与道路的权利。
第三，我们需要的是实现了各种民族、各种文化走上长期共存共荣发展道路的全球化。世界是丰富多彩的，每个国家和民族都有自己的文化传统和发展模式。在全球化过程中，应当尊重不同国家、不同文化和不同文明的多样性。我们主张各种各类文化和文明相互学习借鉴，在学习借鉴的交汇融合中构建自己新的文明。在世界经济与政治文化发展中，只有摒弃形形色色的霸权主义、强权政治与强权经济，使各个国家、各个民族能够共存共荣，世界才能最终获得真正的和谐和全面发展。
标签：全球化论文;