对小儿轮状病毒性肠炎实施不同治疗方案治疗的效果分析论文_康晓红

湖南宁乡市人民医院儿科 湖南宁乡 410600

【摘 要】目的:探讨对小儿轮状病毒性肠炎实施不同治疗方案治疗的效果。方法:选择本院中2016年8月至2017年12月间收治的94例小儿轮状病毒性肠炎患儿作为研究对象,通过计算机随机分组方案,将所有患儿分为两组,分别命名为对照组和实验组,每组中均包含47例患者,对照组使用利巴韦林静脉滴注,实验组使用喜炎平静脉滴注,对比两组实验效果。结果:实验结果表明,实验组治疗有效率优于对照组,且差异明显,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:将喜炎平静脉滴注用于小儿轮状病毒性肠炎疗效明显,具有较高的临床实验价值。

【关键词】小儿轮状病毒性肠炎;治疗方案及效果

轮状病毒是导致婴幼儿腹泻的主要原因之一,其主要感染小肠上皮细胞,引起细胞损坏,导致腹泻[1]。轮状病毒大多流行于夏秋冬季节,感染途径主要为口鼻途径,其主要症状为急性胃肠炎,呈渗透性腹泻病,病程大概一周左右,伴有发热3天左右、呕吐2-3天左右、腹泻5天左右,出现脱水症状,严重可导致死亡[2]。近几年,较多患儿选择接种轮状病毒的疫苗,不过轮状病毒分为很多种类,目前,医学检验设施仅能检查出患有该病毒,无法查出病毒属性,所以打疫苗后仍有可能感染,不过接种后可以减少出现重症的几率。本次研究中,选择本院中2016年8月至2017年12月间收治的94例小儿轮状病毒性肠炎患儿作为研究对象,探究实施不同治疗方案治疗的效果,取得了一定成果,现报道如下。

1一般资料与方法

1.1一般资料

选择本院中2016年8月至2017年12月间收治的94例小二轮状病毒性肠炎患儿作为研究对象,通过计算机随机分组方案,将所有患儿分为两组,分别命名为对照组和实验组,每组中均包含47例患者,其中对照组男患儿27例,女患儿20例,年龄4个月-3岁,平均年龄(1.3±0.8)岁,实验组男患儿25例,女患儿22例,年龄3个月-4岁,平均年龄(1.5±1.1)岁,两组患者在一般资料上显示无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。

1.2方法

对照组患儿采用常规治疗:退烧、补充液体、补充营养、调节身体机能等,并使用利巴韦林治疗,加入11-15毫升至5%的葡萄糖注射液中,并将液体输入患儿体内。实验组患儿在采用常规治疗的基础上使用喜炎平进行治疗,加入4-9mg喜炎平至5%的葡萄糖注射液中,并将液体输入患儿体内。并在此期间密切观察两组患儿的恢复情况。两组患儿治疗均每日一次,平均5天为一个疗程。除此之外,还应告知家长应注意的事宜,注意患儿的卫生、环境和饮食,保持房间通风、干燥,饮食应以清淡、流食为主,注意补充营养,切勿太过油腻,如患儿出现食欲不振、胃部不适情况应鼓励其少吃多餐,防止电解质流失导致营养失衡,观察患儿的排便情况是否正常,如患儿有不良反应家长应及时通知医生或护士。

1.3 评价标准

根据腹泻疗效评判标准进行对比,显效:治疗3天内患儿排便正常、发热等不良症状消失;有效:治疗3天后患儿症状较为好转,症状有所改善;无效:治疗3天后患儿发热等症状无明显变化,排便形状不正常、次数增加或病情加重。

1.4 统计学方法

所有患者的临床基础资料均用统计学软件SPSS17.0或是SPSS19.0处理,其中总有效率与不良反应发生情况等计数资料用率(%)的形式表达,数据采取卡方检验,计量资料用(均数±标准差)的形式表示,并采取t检验,若p<0.05,则证明统计学意义存在。

2结果

实验结果显示,对小儿轮状病毒性肠炎实施不同治疗方案,实验组有效率明显优于对照组,且效果显著,具有统计学意义(P<0.05)。

表1 对小儿轮状病毒性肠炎实施不同治疗方案后两组效果对比

3讨论

轮状病毒性肠炎发病初期较为温和,如不及时控制即会加剧病情,严重甚至会死亡。表明症状大致为呕吐,水状腹泻,以及低程度的发热。一般婴幼儿免疫系统较弱,所以当婴幼儿被这类病毒传染时,症状发作前大约会有2-3天的潜伏期[3]。症状一般会从呕吐开始,之后的3-8天内可能大量腹泻。因此,轮状病毒性肠炎造成死亡的原因大多由脱水引起,所以治疗难度系数较大[4]。而常规的治疗手段见效慢、时间较长,容易使患儿身体产生抗药性,减弱治疗的效果。

喜炎平注射液是由穿心莲内酯磺化物制作而成的注射药品,其注射液因抗炎及退热效果线束和将强的安全性,受到各大医院儿科的青睐和使用[5]。喜炎平注射液治疗严重传染性疾病效果显著(如支气管炎、手足口病、秋季腹泻、肺炎、病毒性肠炎等),这些疾病中儿童、婴幼儿较多,其主要功能为清热解毒、消炎、止咳止痢、提高身体免疫力。而利巴韦林是临床治疗较为常见的抗病毒药物,但是使用过程中会让患者产生抗药性,减低身体免疫力,还可能造成白细胞减少、贫血、疲倦、乏力、发热、食欲不振、便秘等不良反应,所以一般临床试验使用此类药物较少。

本次研究结果说明,对小儿轮状病毒性肠炎实施不同治疗方案治疗,实验组使用喜炎平治疗,其有效率为95.74%,而对照组使用的利巴韦林有效率仅为76.60%,喜炎平治疗效果显著,具有较高的临床实验价值。

参考文献:

[1]史瑞芳.复合乳酸菌胶囊联合蒙脱石散治疗小儿轮状病毒性肠炎疗效分析[J].甘肃科技纵横,2018,47(01):80-82.

[2]贾彩华,刘冬.锌剂剂量差异对轮状病毒性肠炎患儿血清炎性因子及心肌损伤的影响[J].世界华人消化杂志,2017,25(32):2911-2915.

[3]杨晓卫,盛美玲,陈嗣源.双歧杆菌四联活菌片对轮状病毒性肠炎患儿血清IL-6、TNF-α表达的影响[J].中国妇幼保健,2017,32(22):5642-5644.

[4]李翠珍.葡萄糖酸锌颗粒辅助治疗轮状病毒性肠炎患儿的临床效果[J].医疗装备,2017,30(19):14-15.

[5]余丹,陈建平,何念海.3种益生菌治疗小儿轮状病毒性肠炎的成本-效果分析[J].重庆医学,2017,46(27):3835-3837.

论文作者:康晓红

论文发表刊物:《兰大学报(医学版)》2018年3期

论文发表时间:2018/9/17

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

对小儿轮状病毒性肠炎实施不同治疗方案治疗的效果分析论文_康晓红
下载Doc文档

猜你喜欢