临汾市中心医院 心内科 山西省 041000
摘要：目的 探究综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法 本次按随机盲选法，将我院2017年1月-2018年1月我院收治的118例慢性心力衰竭患者分成两组，其中观察组59例采取综合护理干预，对照组59例采取常规护理方法，进一步比较两组护理效果。结果（1）在生活质量量表（SF-36）评分方面，护理前两组比较无明显差异（P＞0.05）；经积极护理后，观察组SF-36评分明显高于对照组，两组数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。（2）护理前，两组SAS评分和SDS评分均无明显差异（P＞0.05）；经积极护理后，观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组（P＜0.05）。结论 慢性心力衰竭患者实行综合护理干预的效果良好，能明显改善生活质量减轻心理负担；因此，值得在临床护理领域中使用及推广。
关键词：综合护理干预；慢性心力衰竭；生活质量
慢性心力衰竭作为临床常见心脏系统疾病之一，指多种原因引发心脏舒张功能或收缩功能下降大大削弱心脏泵出血功能无法满足机体血液新陈代谢的要求导致局部器官难以得到充足血液营养的情况，并且疾病演变发展机体可能出现肺循环或体循环淤血的问题[1]。鉴于此，本文重点探究综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响，现将研究结果报告如下：
1.资料与方法
1.1基本资料
本次将我院在2017年1月—2018年1月收治的118例慢性心力衰竭患者作为研究的对象，进一步按照随机盲选法分成两组；其中对照组59例中，男37例、女22例；年龄分布在48-73岁，平均年龄为（62.5±4.6）岁。观察组59例中，男38例、女21例；年龄分布在48-72岁，平均年龄为（62.6±4.7）岁。结合以上具体资料发现，所有纳入对比的患者各项基本信息均不存在明显差异性，例如：性别及年龄等，P＞0.05，说明所有患者具备纳入对比的研究价值。此外，本次研究要求所有患者及其亲属提前阅读签署实验同意书，了解实验基本流程及具体内容，并且该实验得到本地伦理协会审核同意。
1.2护理方法
本次对照组患者实行常规护理，严格按照常规护理流程开展相对应的护理工作。观察组患者则实行综合护理干预，即：
（1）心理干预。护理人员主动与患者沟通交流，了解患者具体病情及主诉症状，耐心解答患者内心疑虑，以心理干预为前提条件引进情感方面支持鼓励患者勇于表达自身感受，扭转患者对疾病原有的错误认知，促使患者充分宣泄负性情绪。
（2）饮食干预。护理人员端正自身态度，利用通俗易懂的语言向患者介绍慢性心力衰竭的诱发因素、临床表现、并发症状及治疗方法，并且结合患者具体情况制定科学合理的膳食方案，着重强调控制糖分及盐分的摄入量，适量摄入脂肪及蛋白质，叮嘱患者多吃瓜果蔬菜；
（3）健康宣教及用药干预。护理人员通过健康宣传教育等方法纠正患者原有错误的用药习惯，大大提高患者对于药物治疗的认知程度及依从性，侧重于改变患者原有不良的生活习惯及行为方式，促使其历经营养强化及机体锻炼后大幅度提升其自身机体抵抗力，有助于形成规律健康的生活习惯。
1.3判定标准
采取生活质量量表（SF-36），对患者护理前后的生活质量进行评分；SF-36评分越高，代表患者的生活质量越好[2]。同时，根据焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS），对患者护理前后的焦虑、抑郁症状进行评分；SAS、SDS评分越低，代表患者的焦虑、抑郁症状改善越显著[3]。
1.4统计学分析
该实验选择SPSS21.0统计学软件处理数据，涉及的计量数据用（?x +S）表示，并用t检验；P＜0.05，代表2组数据差异具备明显，有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者护理前后SF-36评分对比
观察组护理前SF-36评分为（49.87±9.31）分、护理后为（65.41±9.75）分；对照组护理前SF-36评分为（49.86±9.32）分、护理后为（54.35±9.52）分。由数据可知，在生活质量量表（SF-36）评分方面，护理前两组比较无明显差异，两组数据差异具备统计学意义（P＞0.05）；经积极护理后，观察组SF-36评分明显高于对照组，两组数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。
2.2两组患者护理前后心理评分对比
护理前，两组SAS评分和SDS评分均无明显差异（P＞0.05）；经积极护理后，观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组，两组数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。见表1：
3.讨论
目前临床尚未出现根治慢性心力衰竭的方法，往往需要历经长期综合性治疗方可取得令人满意的控制效果，属于慢性终身性疾病，一旦患上慢性心力衰竭后直接影响患者生活质量，产生负性情绪大大加重患者心理负担[4]。由此可见，做好慢性心力衰竭治疗期间护理工作占据着极其重要的地位及作用。与常规护理相比，综合护理干预着重强调以人为本的工作原则，通过心理干预、健康宣教及用药指导等方法纠正患者原有错误的疾病认知，培养患者健康的生活习惯及饮食习惯，能明显提高患者生活质量。
结合本次研究结果发现，纳入2组慢性心力衰竭患者，观察组采取综合护理干预，对照组采取常规护理方法，结果显示：护理后，观察组SF-36评分明显高于对照组；观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组；从中可知，综合护理干预能明显改善患者的生活质量，减轻患者的心理负担。
综上所述：慢性心力衰竭患者实行综合护理干预的效果良好，能明显改善生活质量，减轻心理负担；因此，值得在临床护理领域中使用及推广。
参考文献：
[1]张哲.综合护理干预对老年慢性心力衰竭患者心理状况和生活质量的影响[J].光明中医，2019，34（09）：1443-1446.
[2]张文华.综合护理干预在缓解慢性心力衰竭患者负性情绪、提高生活质量及促进心功能康复中的作用[J].中外医学研究，2019，17（14）：77-79.
[3]吴丹.综合性护理干预对慢性心力衰竭患者负性情绪、自我管理及生活质量的影响[J].中国医药指南，2019，17（13）：198.
[4]訾媛.护理干预对慢性心力衰竭患者护理依从性及生活质量的影响[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（28）：122.
论文作者:郭会会
论文发表刊物:《健康世界》2019年9期
论文发表时间:2019/9/18
标签：患者论文; 心力衰竭论文; 生活质量论文; 评分论文; 两组论文; 对照组论文; 统计学论文; 《健康世界》2019年9期论文;