新古典宏观学派#183;新凯恩斯学派与现代宏观经济学，本文主要内容关键词为：学派论文,凯恩斯论文,宏观经济学论文,新古典论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
本世纪70年代，由于既不能科学地解释“滞胀”现象，又不能使西方主要资本主义国家摆脱“滞胀”困境，传统的凯恩斯主义的经济理论和政策主张受到了严重打击。由此，应运而生了新古典宏观学派和新凯恩斯主义学派。本文将在简单介绍现代宏观经济学的发展状况的基础上，论述新古典宏观学派和新凯恩斯学派对现代宏观经济学的贡献和影响，并分析两学派之间的联系与区别。
一、现代宏观经济学的产生、发展及其面临的困境
在本世纪30年代以前，新古典经济学居于西方经济学界的正统地位。新古典经济学是主张自由放任的资产阶级经济学。新古典经济学对微观经济有着精致、微妙的研究，但在宏观经济方面未能形成系统的宏观经济理论，仅以“萨伊法则”为基础建立了几个简单的宏观经济模型。
1.西方经济学的第一次危机与现代宏观经济学的产生。
30年代，西方爆发了资本主义世界经济大危机，资本主义经济出现前所未有的大萧条。面对这种状况，新古典经济学既无法在理论上给出令人信服的解释，又无法在政策上提出解决困境的措施。
为了解救当时西方经济理论危机，为当时已经兴起的政府干预经济活动提供理论上的支持和政策上的解释，约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)于1936年出版了《就业、利息和货币通论》（以下简称《通论》），从理论、方法和政策三个方面对新古典经济学进行了“革命”，并取而代之成为西方经济学的正统流派。
《通论》的出版、凯恩斯主义经济学的形成是现代宏观经济学产生的标志。凯恩斯主义经济学以“工资、价格刚性”为前提，否认了新古典学派的自动充分就业均衡论，认为有效需求不足会导致资本主义经济不可能依靠市场机制自动实现充分就业均衡。在分析方法上，凯恩斯主义强调的是宏观总量分析；在政策建议上，凯恩斯主义以国家干预政策代替新古典学派的自由放任政策。
2.西方经济学的第二次危机与现代宏观经济学面临的困境。
西方经济在经过几十年的平稳发展后，于70年代陷入了“滞胀”的泥潭。凯恩斯主义理论无法解释西方国家经济上的“滞胀”现象，凯恩斯主义政策在“滞胀”面前失去了有效性，对“滞胀”束手无策。其它经济流派也无法为医治“滞胀”提供良方，西方经济学出现第二次危机，现代宏观经济学陷入了前所未有的困境。
(1)凯恩斯主义的窘境。凯恩斯的《通论》发表不久，一些西方经济学家就意识到凯恩斯的宏观经济理论体系缺乏相应的微观基础，并开始致力于这方面的研究工作。其中最有影响的是美国经济学家保罗·萨谬尔森(Paul A·Sa-muelson)和英国著名的女经济学家琼·罗宾逊(Joan Robinson)。二人虽然在理论构建、分析方法和政策主张上存在分歧和争论，但都是试图为凯恩斯主义宏观经济理论塑造一个微观基础。可惜的是，二人都是将宏、微观理论进行简单的、机械的堆砌，缺乏内在的一致性和相容性，凯恩斯主义宏观经济学这座宏伟华丽的大厦仍未能建立在坚实的微观基础上。除此之外，凯恩斯主义既未能解释价格和工资为什么具有刚性，又缺乏经济人的微观分析。更为致命的是，它对“滞胀”问题无能为力，终于使它于70年代陷入了被西方国家的政府抛弃的窘境。
(2)新自由主义的兴起和衰落。凯恩斯主义由于不能解决“滞胀”问题而受到冷落，新自由主义经济学乘势而起，在70、80年代曾昌盛一时，其中现代货币主义和供给学派曾登上了“官方经济学”的宝座。但新自由主义经济学经不住时间的考验，很快力不从心，让位他人。
二、新古典宏观学派对凯恩斯主义的批判及其对现代宏观经济学的充实与发展
新古典宏观学派又称为理性预期学派，是由美国的一些年轻经济学者组成的。它的先驱者是约翰·弗雷泽。主要代表人物有：卢卡斯、萨金特、巴罗和华莱士。新古典宏观学派是以对凯恩斯主义学派的理论和政策提出挑战而在70年代逐渐兴起的。它把新古典经济学的一些原理运用于所有经济问题，特别是宏观经济政策，反对凯恩斯主义，特别是反对政府干预，强调预期的作用，认为理性的经济人在决定他们未来的行动时，要计算自己的行动对将来市场的影响，以选择效果最佳的行动，从而使政府任何调节经济的政策和措施都达不到预期的目的。
1.对凯恩斯主义的批判。
新古典宏观学派在理论上给予凯恩斯主义以沉重的打击。他们认为：凯恩斯主义在理论上存在一个致命的弱点，那就是缺乏微观基础；凯恩斯主义的理论前提“工资、价格刚性”未能得到合理的解释，如果工资、价格具有充分的弹性，凯恩斯主义的理论大厦就会倾覆；经济活动中的人是有理性的，会按最大化准则充分考虑一切可得到的有关信息，人们可能犯一时的认识上的错误，但是不会犯持续的系统性的错误，劳动市场能够迅速出清，工资和价格富有弹性。从而，在理论上彻底否定了凯恩斯主义。
新古典宏观学派利用理性预期假说和货币主义模型，得出凯恩斯主义的宏观经济政策不但在长期内，即使是在短期内也是无效的结论。同时，他们还把理性预期假定与“自然失业率”假定结合起来，试图证明凯恩斯主义经济模型不能用于制定和评价经济政策，凯恩斯主义的宏观需求管理是无效的。此外，新古典宏观学派还从实证分析的角度，证明失业率和通货膨胀率之间呈正相关关系，从而从根本上否定了凯恩斯主义的菲利普斯曲线的存在。
2.对现代宏观经济学的充实与发展。
尽管新古典宏观学派目前还缺少一个完整而又严密的理论及政策体系，未被西方政府所重用，但它对现代宏观经济学的影响是很明显的。
(1)新古典宏观学派把“预期”作为一个影响经济的因素带入了现代宏观经济分析，使现代宏观经济模型更趋于“切合实际”。
(2)新古典宏观学派强调宏观经济分析应注重微观基础，指出了现代宏观经济学的发展方向，并为此作出了努力。
(3)新古典宏观学派以“理性预期”和“自然率假说”为前提构建宏观经济模型、分析经济活动的方法丰富了现代宏观经济学的方法论。
(4)新古典宏观学派虽然是以凯恩斯主义的坚决反对派出现的，但是它通过批判促进了凯恩斯主义的发展，从而充实和发展了现代宏观经济学。
三、新凯恩斯学派对凯恩斯主义的继承和发展及其对现代宏观经济学的影响。
60年代后期，特别是70年代中期出现“滞胀”以后，长期占据西方经济学主流地位的凯恩斯主义受到了来自不同流派的攻击。新自由主义不但对凯恩斯主义进行了全面的批判，而且一度取代凯恩斯主义而成为备受瞩目的“官方经济学”。虽然新自由主义很快衰落，但它对凯恩斯主义的不少批评是合理的，揭示了凯恩斯主义的真正缺陷和致命弱点。
为了摆脱理论和现实上的困境，80年代，凯恩斯主义阵营里出现了一个新的学派——新凯恩斯学派。它的主要成员有：哈佛大学的格雷戈里·曼丘和拉里·萨墨斯，麻省理工学院的奥利维尔·布兰查德和朱利奥·罗泰姆伯格，斯坦福大学的约瑟夫·斯蒂格利茨，以及哥伦比亚大学的艾德蒙·费尔普斯等人。新凯恩斯学派一方面坚持凯恩斯主义的基本信条，另一方面又突破了凯恩斯主义的某些旧框框，吸收和借鉴了包括新古典宏观学派在内的其它流派的理论观点和分析方法。新凯恩斯主义的青年经济学家们刻意求新，建立起复杂的数学模型，以一种严谨的形式，建造了凯恩斯主义宏观经济学的微观基础，弥补了传统凯恩斯主义的一些缺陷，丰富和发展了现代宏观经济学。
1.新凯恩斯学派对凯恩斯主义的继承。
首先，新凯恩斯学派坚持市场非连续出清假设，认为当市场上出现需求冲击（或供给冲击）以后，工资和价格不能迅速调整到使市场出清，缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量状态需要一个很长的过程，经济中存在着显著的周期性波动。其次，新凯恩斯学派继承了凯恩斯主义的有效需求不足论和宏观经济政策有效论，主张政府干预经济活动。最后，新凯恩斯学派认为非自愿失业是现实地存在的，资本主义体系不可能自行达到充分就业状态，劳动市场上经常存在着超额劳动供给，这与凯恩斯主义也是一脉相承的。
2.新凯恩斯学派对凯恩斯主义的发展。
新凯恩斯学派继承了凯恩斯主义的一些重要理论支柱，但并不是凯恩斯主义的简单复归，而是对传统的凯恩斯主义进行了改进和发展，尤其是吸收了新自由主义的一些研究成果，并将传统微观经济学的经济人假设纳入了宏观经济分析，建立了凯恩斯主义总供给理论和凯恩斯主义宏观经济学的微观基础。
新凯恩斯主义经济学家们用工资粘性和价格粘性代替原凯恩斯主义的工资刚性和价格刚性的概念。并且，作为对凯恩斯主义的理论突破，他们始终坚持从单个经济当事人各自追求最大经济利益的行为及其相互作用出发，来解释工资粘性和价格粘性形成的微观方面的原因和机制。新凯恩斯学派建立了很多模型来解释价格粘性形成的微观经济机理。这些众多的模型包括劳动市场模型、商品市场模型、资本市场模型和经济周期模型等。它们具有一个共同的特征，那就是它们都是从单个经济主体的经济行为及其相互作用的过程和结果的分析中去寻找价格粘性形成的原因和机制。新凯恩斯学派对工资和价格粘性的分析，构成了他们重建凯恩斯主义的微观基础的主要内容。
新凯恩斯学派对凯恩斯主义理论的发展主要表现在“三大市场理论”上。新凯恩斯学派以工资粘性理论为基础，建立了劳动市场模型，形成劳动市场理论。它克服了凯恩斯主义在考察工资刚性和失业问题时几乎不讨论劳动市场从而使凯恩斯理论缺乏微观基础的弱点，高度重视劳动市场问题，多侧面地探讨了工资粘性和失业的原因，在理性经济人追求自身利益最大化假设和理性预期假说的基础上，提出隐含合同论、失业滞后论和效率工资等新的劳动理论，阐释劳动市场失灵，较好地解释了“滞胀”现象。新凯恩斯学派运用价格粘性理论分析了产品市场非连续出清的形成机制，建立产品市场模型，说明了厂商定价行为和消费者心理因素及其行为对价格粘性的影响，较好地解释了产品市场非均衡现象。在信贷市场理论中，新凯恩斯学派运用信用配给理论指出，由于信贷市场中信息是非对称的，利率机制和配给机制同时起作用，信贷市场会出现多重均衡态，导致市场机制失灵，通过政府干预才能纠正市场失灵，从而论证了政府对信贷市场干预的有效性。
3.新凯恩斯学派对现代宏观经济学的影响。
新凯恩斯学派通过对凯恩斯主义的发展和完善，对现代宏观经济学产生了深远的影响，具体表现在以下几个方面：
(1)新凯恩斯学派从理论上进一步明确了现代宏观经济学的发展方向，充实了现代宏观经济学的理论内容。作为对凯恩斯主义经济理论的重要发展和贡献，新凯恩斯学派在重塑宏观经济学的微观基础方面取得了丰富的研究成果，使宏、微观经济学之间开始出现内在的一致性和相容性。新凯恩斯学派认真对待各学派对凯恩斯主义的批评，对凯恩斯主义的理论进行了深刻的反省，同时吸纳并融合各学派的精华和有用的概念、观点，有批判地继承、发展了凯恩斯主义，极大地充实了现代宏观经济学的理论内容。
(2)新凯恩斯学派在经济研究中能够综合运用不同学派的分析方法，丰富了现代宏观经济学的方法论。新凯恩斯学派引入了新古典宏观学派的“理性预期假设”及相关分析方法，突出预期在经济模型中的作用，将预期作为一个内生变量包含在模型的分析范围之中。另外，新凯恩斯学派还引入了不完全信息假定和长期与短期相结合的分析方法，丰富了现代宏观经济学的方法论。
(3)新凯恩斯学派通过政策主张的调整，使宏观经济政策面向实际，注重经验检验。新古典宏观学派过于追求理论结构和分析方法的完美性，忽略经验检验。相对于新古典观学派过于沉湎于超脱现实的抽象理论思辨和分析来说，新凯思斯学派的假设、分析和结论更具现实感。新凯恩斯学派突破凯恩斯主义只强调财政政策而忽视货币政策的旧框框，吸收现代货币主义的部分观点，把货币政策与财政政策放到同等重要的地位，将适当的总需求水平与最佳的财政——货币政策相结合。新凯恩斯学派针对资本主义的经济现实，调整政策主张，使宏观经济政策具有可行性，这对阻止现代宏观经济学脱离实际、纯学术化很有帮助。
新古典宏观学派和新凯恩斯学派出现的时间都不长。前者是在批判凯恩斯主义的特定历史背景下形成的；而后者则是在凯恩斯主义遇到批判过程中，根据新的经济形势，继承和发展凯恩斯主义，吸收和借鉴其它流派的某些新义而形成的。两派理论对现代宏观经济学都有很大贡献。新古典宏观学派阐明了预期在经济模型中的重要作用，使许多西方学者包括新凯恩斯学派在总供给曲线中添加了预期变量。新凯恩斯学派解释了价格和工资粘性形成机制，并为传统的凯恩斯主义贫乏的供给理论增加了许多新内容，为宏观经济理论塑造了微观基础。新古典宏观学派和新凯恩斯学派都丰富和发展了现代宏观经济学，并成为现代宏观经济学众多流派中具有较大影响力的两大流派。
标签：宏观经济学论文; 凯恩斯主义论文; 凯恩斯论文; 凯恩斯经济学论文; 经济模型论文; 经济学论文; 经济论文; 凯恩斯模型论文; 微观经济论文; 理性预期论文;