应澄清两岸关系中的一些不当提法--李家权教授回答了记者的问题._两岸关系论文

应澄清两岸关系中的一些不当提法--李家权教授回答了记者的问题._两岸关系论文

应澄清两岸关系上一些不当提法——李家泉教授答本刊记者问,本文主要内容关键词为:两岸关系论文,提法论文,记者问论文,不当论文,教授论文,此文献不代表本站观点,内容供学术参考,文章仅供参考阅读下载。

编者按:一个时期来,台湾岛内对大陆或在两岸关系上不时流传出一些不符实际和不利于两岸友好交往的说法和提法,如所谓“生存空间”、“武力犯台”、“霸权主义”、“父子关系”、“强迫结婚”、“以商围政”等,对两岸关系产生了一定的负面影响。为此,本刊记者特地走访了中国社会科学院台湾研究所李家泉教授。李教授根据江总书记最近发表的重要讲话,以及他个人的一些见解,对上述说法和提法讲了自己的看法和意见。现摘要如下:

(一)关于“生存空间”。有人认为大陆方面不顾同胞手足之情,在国际上处处对他们进行“打压”和“封杀”,不给他们这方面的活动空间。这是不符合实际的。关于这一点,江总书记在最近发表的讲话的第二条就讲得很透。他谈到大陆在这方面的态度时说:“对于台湾同外国发展民间性经济文化关系,我们不持异议”;但反对“以搞‘两个中国’、‘一中一台’为目的的所谓‘扩大国际生存空间’的活动”。这说明,大陆对台湾经贸、文化方面的活动空间是不会限制的,台湾事实上也并不存在这方面的问题,台湾参加的这类国际组织已达790余个。大陆所反对的,只是以搞“两个中国”、“一中一台”为目的而分割统一的国家主权的活动空间。大陆之所以要这样区别对待,正如江总书记所说,台湾当局进行的这类活动,不但“不能解决问题”,且会助长“‘台独’势力更加肆无忌惮地破坏和平统一的进程”。那么,应该怎么办呢?江总书记说:“只有实现和平统一后,台湾同胞才能与全国各族人民一道,真正充分地共享伟大祖国在国际上的尊严与荣誉”。这实际上,是为台湾在“生存空间”这个问题上指明了前途和方向。

(二)关于“武力犯台”。有人说大陆不承诺放弃使用武力,就是蓄谋“武力犯台”,是武力威胁。这完全是一种扭曲和误解。江总书记在讲话中重申了邓小平的主张:“我们坚持用和平的方式,通过谈判实现和平统一。”他在第四条中特别强调说:“中国人不打中国人”。依据这个原则,他说,“我们不承诺放弃使用武力,决不是针对台湾同胞,而是针对外国势力干涉中国统一和搞‘台湾独立’的图谋的。”这样做,正是为了保证和平统一的实现,否则,“只能使和平统一成为不可能”。武力侵犯,这本来是指“一国”对“另一国”的侵略,而中国大陆和台湾是一个中国内部的问题,根本不存在什么犯不犯台的问题。中国政府不承诺放弃使用武力,正是为了保卫台湾不受外国侵犯和防止外国势力指使下的分裂行为,完全是“保台”而不是“犯台”。不能把中国和外国、“保台”和“犯台”的界限都给混淆了。

(三)关于“霸权主义”。有人说大陆不承诺放弃使用武力,不允许台湾“扩大国际生存空间”,就是对台湾实行“霸权主义”。这里应该着重指出的是,中国一直是深受国际“霸权主义”之害的国家,没有侵犯别国的主权和别国的一寸土地。海峡两岸至今之所以仍处于分裂状态,不能实现统一,在很大程度上就是因为有人干涉中国内政和挑动台湾脱离祖国。中国政府不承诺放弃使用武力,也反对台湾“扩大国际生存空间”,这里就包含着反对国际“霸权主义”以及维护国家领土主权完整这样的重要因素。所谓“霸权主义”,这是国与国之间的问题,而台湾是中国不可分割的一部分,两岸之间根本不存在什么“霸权主义”问题。相反,两岸却存在着如何联手共同反对外国霸权主义者对中国内政的干涉问题。

(四)关于“父子关系”。有人说大陆方面没有把两岸看成是“兄弟关系”,而是看成“父子关系”,“你是中央,我是地方”,“你是老子,我是儿子”。这是有人有意散布的颇具煽动性的话,增添了一些不知情者对大陆的误解和仇恨。实际上,就台湾人民来说,正像江总书记所说:“两千一百万台湾同胞,不论是台湾省籍还是其他省籍,都是中国人,都是骨肉同胞、手足兄弟”。最近李登辉先生在一些公开场合也说过类似的话。

(五)关于“强迫结婚”。有人把两岸关系比作男女婚姻,说中共现在的对台方针政策是“强迫结婚”。这种比喻是非常不妥的,两岸关系和祖国的和平统一,是一件十分严肃的政治问题,绝不可以比作男女婚姻。而且,两岸都是中国人,本来就是一家,手足骨肉之亲,根本不存在什么结不结婚的问题。台湾是祖国大家庭中的一员,一个组成部分,而现在的问题是,有人总想使它从这个大家庭中分离出去,与祖国母体脱离关系。最突出的表现之一,是想以“独立主权实体”的身份参加国际活动和参与联合国,这明明是“分割主权”的行为,而有的人却美其名曰“有利于统一”。当年联合国成立时,尽管国共两党政治上分歧很大,却仍能依据“一个中国”原则,共组一个代表团出席联合国会议,为什么今天的两岸就不能这样做?我看这个问题,最终同样还是应在坚持“一个中国”原则下来解决。

(六)关于“以商围政”。有人把大陆提出的“以经促政”扭曲为“以商围政”,影响也是不好的。我个人认为,在目前两岸政治分歧一时还无法消除的情况下,首先开展两岸经贸文化交流是符合两岸人民利益的。大陆提出的“以经促政”,原意是以经济交往促进两岸政治关系的改善,是积极的,具有善意的;而在台湾有的人将之扭曲为“以商围政”以后,就变成消极的、不怀好意的“统战阴谋”了。江总书记在这次讲话的第五条中着重强调说:“面向二十世纪世界经济的发展,要大力发展两岸经济交流与合作,以利于两岸经济共同繁荣,造福整个中华民族。我们主张不以政治分歧去影响、干扰两岸经济合作”。这就把问题进一步讲清了。这和台湾方面提出的目前“两岸关系应以经贸为主轴”是完全一致的。江总书记在作出许多政策性宣示的同时,并对台湾方面表示了诚挚的希望和期待。相信今后的两岸经贸文化交流一定会出现一个良性互动的新局面。

标签:;  ;  ;  ;  

应澄清两岸关系中的一些不当提法--李家权教授回答了记者的问题._两岸关系论文
下载Doc文档

猜你喜欢