困难重重的南亚国家经济改革，本文主要内容关键词为：南亚论文,困难重重论文,国家论文,经济论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
在世界经济不断发展的过程中，南亚国家亦在进行经济改革，并取得了一定的成效，然而并非一帆风顺
南亚国家（包括印度、巴基斯坦、孟加拉国、尼泊尔、不丹、斯里兰卡、马尔代夫7个国家）总人口11.3亿，占世界总人口的20%以上，但国民生产总值仅占世界的2.3%。为适应世界格局大变化的新形势，自90年代以来，南亚主要国家（印、巴、孟、斯）在大力调整外交政策的同时，逐步开始或加速经济改革。改革的重点是转变经济发展模式，扩大市场经济的作用；推行开放政策，积极发展外向型经济；放宽进出口限制，大力吸引外资；对国有企业实行私有化，鼓励私营经济发展。
10多年来，南亚国家通过经济改革，在改善国际收支状况、推动进出口、吸收外资、发挥私营企业的作用，以及保持经济的稳定增长等方面，取得了引人注目的成就。印度的经济增长率从1991—1992年度的0.9%增至1994—1995年度的5.3%，预计1995—1996年度可达6%。 外汇储备从1991年的12.13亿美元，增至1995年的196亿美元。外贸进出口基本平衡，1994—1995年度出口达350亿美元，与1991年相比，增加58 %，外资明显增加。通过控制开支，减少财政赤字等措施，将通货膨胀率抑制在两位数以下。
巴基斯坦1991—1992年度经济增长率达6.4%， 居当年度南亚国家之首。1992—1993年度和1993—1994年度由于自然灾害和政局不稳，经济增长率降为2.3%和3.8%。1994—1995年度又上升为4.7%。 财政赤字由1993—1994年度占国内总产值的7.9%下降到1994—1995年度的5.8%。1995年5月，外汇储备达26亿美元，而1993年仅2.8亿美元。
孟加拉国近几年经济增长率保持在5%左右，通货膨胀率约4%。斯里兰卡经济增长率平均5%左右，人均国内生产总值由1977年的不足200美元增至1993年的500多美元，居南亚国家首位。
可以说，经济改革在南亚国家已是大势所趋，不可逆转。但是，在改革过程中各国均受到诸多因素的掣肘，困难重重，步履维艰。
党派争斗 政局不稳
南亚国家大多实行议会民主制度，党派林立，争斗不已。进入90年代后，由于政治民主化的进一步发展，政局更是呈现出动荡不定。在印度，随着国大党一党统治的结束，迎来了政坛上的“战国”时代，各党对立、争权夺利，议会中已没有一个党能占绝对多数。1991年6月， 受命于危难之时的拉奥政府，上台伊始即实施大刀阔斧的经济改革，但却不得不时时提防反对党的“炮弹”，处处要照顾友党（国大党靠友党支持才得以上台执政）的利益。事实上，拉奥政府的许多改革举措都遭到反对党的抵制，使其在实施时不能不有所顾忌。近年来，巴基斯坦穆斯林联盟和人民党先后执政，各自都制订了一系列经济改革措施，主要是实行新工业政策，调整经济结构，改革税制以及实行私有化政策等，但往往都成为对方攻击的靶子，政治斗争的负面影响显而易见。党派争斗导致政局不稳，改革受阻，孟加拉国是一个更为典型的例子。迫于反对党的巨大压力，1990年10月孟加拉国总统艾尔沙德被迫辞职。次年2 月，孟民族主义党上台执政，并提出“实行经济改革，加快发展步伐，建设自力更生的孟加拉国”的经济发展方针，对国有企业实行私有化，大力吸引外资，扩大出口，进行税制和金融体制改革，以及发展教育事业等。但由于忙于应付反对党的抵制和抗议，政府的经济改革取得的成效是有限的。特别是最近一次议会选举，主要反对党人民联盟不断发起罢工罢市和封锁交通，导致许多城市瘫痪，正常的经济运作难以进行。
民族与教派冲突迭起
南亚国家的经济改革被民族、教派冲突所困扰。印度是一个多民族、多宗教的国家，各民族和宗教间往往不能和睦相处，甚至发生暴力对抗。多年来，旁遮普邦的锡克人一直要求享有更大自治权，准备建立“卡利斯坦国”，为此，与邦政府、联邦政府不断冲突。阿萨姆邦一些阿萨姆人喊出“从印度控制下解放阿萨姆”的口号，激进组织挑起的武装暴乱使该邦动乱不已。克什米尔的一些穆斯林因奉行民族分离主义而经常与政府发生冲突。印度教和伊斯兰教的关系一贯比较紧张，其中1992年12月因巴布里清真寺被毁事件以及此后一系列全国性教派冲突，不仅使印度政局动荡，而且使某些经济活动陷入瘫痪。
巴基斯坦的民族矛盾也比较尖锐，尤其在信德省，那里的民族主义者鼓吹“信德人的信德”，要求建立“信德国”。与此同时，印巴分治时由印度迁来的难民与原来的信德人之间也有矛盾，他们要求被承认为巴的第五民族，成立单独的省，为达此目的，甚至采取恐怖行为。由“移民运动”组织挑起的动乱，使巴第一大城市卡拉奇频频发生恐怖事件，迄今已有数千人死于非命。
斯里兰卡的泰米尔人和僧伽罗人的暴力冲突已逾十余年，政府为击败泰米尔伊拉姆猛虎组织的武装，每年要投入4亿多美元。 猛虎组织袭击的目标是政府官员和官兵，但平民百姓往往也不能幸免。长期的战乱使斯里兰卡的支柱产业——旅游业和茶业等受到很大影响。看来，斯计划在本世纪末成为新兴工业化国家，人均国内生产总值达1000美元的目标难以实现。
国营企业改革阻力重重 失业人数增加
和其他国家一样，南亚国家的国营企业经营状况不佳，亏损严重，成为政府的一个沉重包袱。印度中央直属的240家国营企业中就有117家亏损，亏损额达500多亿卢比。孟加拉国的国营企业负债累计高达12 亿美元。巴基斯坦也是同样。如何提高国营企业的经济效益，一直是这些国家十分关注的问题。为了扭转这种状况，各国政府采取私有化、签订谅解备忘录和关闭等措施，但遇到许多阻力，因而进展不大。例如印度曾把31家盈利国企49%的股份出售，预期可回流资金1050亿卢比，实际只收到495亿卢比，且95%以上股票为国营金融机构所购买。这说明， 实际情况距政府提出的私有化和引进竞争机制，提高国营企业经济效益尚有相当距离。至于数十家严重亏损的国营企业，政府原计划选择几家扭亏无望、影响不大的企业实行破产，但由于工会组织声势浩大的罢工反对失业，迫使当局不得不改变计划。
巴基斯坦对国营企业搞私有化一刀切，将经济效益好或亏损不严重的企业也低价出售，而亏损严重的企业却无人问津，这样政府承担亏损企业的包袱仍卸不下来，甚至私有化得来的资金不正常流失，减少了国有资产。
随着国营企业的改革，印度的失业人数进一步增加。据劳动部统计，1992年全国登记失业人数为3700万，估计到“九五”计划期末（2000年），印度失业人口将达9400万。多数人认为，迄今为止，印度的经济改革未给众多的贫困人口，特别是封建生产关系依旧的农村贫苦农民带来好处。1991年贫困线以下的人口占总人口的35%，现在已上升到41.72%。预计近年内这种趋势难以扭转。
孟加拉国由于私有化步伐过快，措施不力，造成大批工人失业和国有资产消失。1993—1994年度失业人数高达1000万。生活在贫困线以下的人口占总人口的40%。斯里兰卡1994年失业人数84万，占总人口14%。
资金短缺 赤字巨大 债台高筑
南亚国家经济改革的目的是大幅度提高劳动生产率和产品竞争力，为此需投入巨资购买技术、更新设备、建设基础设施，但每年能获得的国内外资金却十分有限，往往顾此失彼，捉襟见肘，恰恰在需要大量建设资金时，却必需偿还大量内外债务。印度前总理拉吉夫·甘地为加速经济自由化进程，按照某些经济学家的意见，从80年代中期起大量举借外债（而不是吸收投资），企图用多借债来多生产、多出口，而后用来偿还外债。但事与愿违，外债倒是增加了（由80年代初的200 亿美元增至90年代初的701亿美元，目前达900多亿美元），但生产和出口却没有相应增加，致使外债负担越来越重，外债的还本付息占当年商品劳务出口收入的比例，90年代初曾高达29%，已接近国际公认的30%“危险线”。事实证明，印度大量举借外债而不是争取外国投资是其一失误。至今，印度吸引的投资也非常有限，自1991年8月至1995年5月仅27.56 亿美元。印度不仅外债债台高筑，内债也是如此，1995 —1996 年度高达30789亿卢比，约占国内生产总值的62%。 巨大的财政赤字一直是印度历届政府无法解决的难题，1994—1995年度高达6103.5亿卢比，占国内总产值的6.7%，1995年政府提出的1995—1996 年度预算规定财政赤字为5763.4亿卢比，约相当于该年度总产值的5.5%。
巴基斯坦1994—1995年度外债为270多亿美元， 财政赤字占国内总产值的5.8%。
孟加拉国1994—1996年度欠外债163.3亿美元，人均负债145美元。
斯里兰卡1994—1995年度外债总额5485.8亿卢比，财政收入的60%用于偿还债务。财政赤字占国内总产值的7.5%。
总而言之，尽管南亚国家的经济改革已取得不同程度的成效，但由于各国国内冲突不断、政局动荡、阻力较大、债务负担沉重，经济改革难以迈出大步和进一步深入发展。