（中国能源建设集团广东电力工程局有限公司 广州 510760）
摘要：通过对燃气火力发电工程主厂房三种主要技术方案的分析研究，提出了主厂房三种主要技术方案在投标阶段的报价策略和施工阶段的施工组织、主要技术和成本控制要点；解决了燃气火电工程投标盲目报价问题，指出了三种技术方案的成本风险。
关键词：技术方案；燃机房；汽机房；“二拖一”；“一拖一”同厂房方案；“一拖一”两个厂房方案：投标报价策略：施工成本控制
燃气火力发电工程主厂房主要技术方案主要有三种，方案一，是 “二拖一”方案，即燃机汽机同轴方案，燃机和汽机布置在同一主厂房内，共拖一台发电机。方案二，是“一拖一”同厂房方案，燃机和汽机各拖一台发电机，布置在同一主厂房内。方案三，是“一拖一”两个厂房方案，即燃机和汽机各拖1台发电机分别布置在燃机房和汽机房内。
三个技术方案，清单工程量不同，施工工期不同，施工组织不同；即使清单工程量基本相同，施工成本也存在不少差异。对于不同的技术方案投标报价应采用不同的策略；工程施工应考虑技术方案的施工特点，采取科学的技术措施和有效的施工成本控制办法。
一、技术方案在投标阶段的研究
火电工程概算定额子目不因技术方案而不同。不同技术方案在工程量清单报价时，应采取不同的下浮率或定价策略。
方案一，燃机、汽机和发电机布置在同一厂房运转层上，三机同轴横向布置，燃机、汽机同属一个大基座、大平台；燃机及汽机附属设备一般共同布置在主厂房0.00m层和中间层。本技术方案下，主厂房土建施工工期紧迫、是施工的关键线路；技术要求高、施工难度大、土建安装交叉多、安全威胁大、设施投入多；周转材投入多、周转速度慢；厂房天车梁和屋架吊装需投入大起重能力的吊机。投标报价时，应适当提高分部分项工程单价。
方案二，燃机及其发电机、汽机及其发电机布置在同一厂房运转层。一般情况下主厂房布置A、B、C三排柱，燃机及其发电机布置在AB排之间，汽机及其发电机布置在BC之间。本技术方案施工除了具有方案一的特点外，还具有厂房屋架和B排两侧吊车梁安装特别困难，需要使用起重能力较大的起重设备的特点，也是三种技术方案中施工成本最高的技术方案，投标报价时，应充分考虑技术方案的难度和施工效率，并结合竞争对手的技术水平提高分部分项工程单价。
方案三，“一拖一”，燃机和汽机各拖1台发电机分别布置在燃机房和汽机房内，燃机房布置在炉前，汽机房布置在炉后。本方案电子设备间和配电间面积、动力电缆、控制电缆的数量都较其它两个方案有所增加，对于EPC工程编制投标报价时必须充分考虑。本技术方案，两个主厂房跨度相对较小，施工平面布置方便，两个厂房可分别平行施工。对于工程施工而言，本方案是较好的技术方案，在充分考虑竞争对手的情况下，可适当降低分部分项单价。但本方案脚手架工程量在措施项目中，占比较大，如果参照概算定额报价，则单位体积砼价格应适当提高，降低价格风险。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
二、技术方案在施工阶段的研究
主厂房是燃气火力发电工程的核心工程，一般采用砼结构。施工前，我们应对主厂房技术方案的设计特点、施工难点深入分析研究，科学制定施工方案，更好的保障施工安全，提高工程质量，降低工程成本，加快施工进度。
方案一，燃机、汽机共拖一台发电机，布置在同一厂房运转层上，主厂房本体及运转层平台工程量大，且除了从伸缩缝分段施工外，本体结构不便分段组织流水施工，土建劳动力密集，现场作业协调难度大，持续施工工期长，土建与安装交叉作业多，安全威胁大。每套机组本体结构施工投入劳动力不少于250人；模板、脚手架前期投入超过总量的60%；安全、技术、质量管理及现场协调必须到位。
主厂房跨度超过50m，主厂房A轴外侧布置余热锅炉及锅炉辅助间，C轴外侧布置主变、厂变、启备变基础及变电构支架，循环水管紧靠变压器基础外侧通过。土建竖直运输设备必须在A、C轴外侧分别布置，其中一侧必须布置起重能力较大的吊机才能满足屋架吊装，起重机械效难以在整个土建施工阶段充分发挥；而在砼结构施工期间，机械出力小，效率低。与另二个技术方案相比，主厂房工程施工一旦受到出图影响，容易造成大面积窝工，施工进度滞后；后期组织抢工期，又受到工作面制约；同时，由于本方案工期相对较长，主材和地材价格波动对施工成本影响大，特别是固定总价承包合同。
方案二，“一拖一”，燃机和汽机各拖一台发电机，布置在同一主厂房内，主厂房跨度超过75m，主厂房中间一般设置ABC三列柱，砼结构工程量大且集中，施工工期最紧迫，同1台机组厂房内砼结构不宜施工分缝、难以组织流水施工，同一施工段施工节拍长。厂房屋架跨度大、质量重，竖直运输设备只能布置在主厂房A、C轴外侧，楼层钢梁、天车梁、屋架吊装幅度增加，竖直运输必须选择起重能力较大的设备，竖直运输难度加大。多套机组厂房平行施工，周转材一次性投入多，施工成本增加。、四列天车梁（其中B列柱两列天车梁）。土建施工竖直运输设备一般布置在A、C列外侧，B列柱天车梁只能利用A、C列外侧起重机吊装，工作幅度大，增加了对竖直运输设备的起重等级，在一定程度上增加了施工成本。
方案三，“一拖一”，燃机和汽机各拖一台发电机，分别布置在燃机房、汽机房内；燃机一般采用低位布置方案；燃机房与汽机房之间隔着余热锅炉，便于余热锅炉安装。本方案对土建施工最有利，燃机房、汽机房各自独立施工，可按伸缩缝划分成多个施工段，便于组织流水施工，同时便于土建抢工期；燃机房、汽机房可按工作面全覆盖分别设置竖直运输设备，竖直运输效率大大提高，人力水平运输工作量大大减少。其中燃机房土建施工竖直运输设备可配置规格较小设备，燃机房屋架和天车梁起重设备可选择大型汽车吊或履带吊直接进入燃机房内部进行吊装作业，竖直运输成本相对较低。
结束语：
主厂房工程是燃气火力发电工程的重要系统工程，在剧烈的燃气火力发电工程市场竞争中，我们只有深入分析研究，对不同技术方案采取科学的报价策略，才能防范报价风险；科学制定施工方案，才能保障施工安全、降低工程成本、加快施工进度。
参考文献：
[1]《火力发电工程施工组织设计导则》
[2]《建设工程工程量清单计价规范》
[3]《电力建设施工质量验收及评价规程》（第一部分：土建工程）
论文作者:刘方
论文发表刊物:《河南电力》2019年3期
论文发表时间:2019/10/11
标签：方案论文; 汽机论文; 厂房论文; 技术论文; 工程论文; 土建论文; 发电机论文; 《河南电力》2019年3期论文;