环保产业对国民经济增长的拉动作用的实证检验，本文主要内容关键词为：实证论文,经济增长论文,国民论文,环保产业论文,作用论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
本文拟应用灰色关联度和序列平稳性、协整及Granger因果关系等计量检验方法，利用我国历年环保产值、国内生产总值的相关数据，实证分析环保产业对国民经济的增长的拉动作用及程度。
1 环保产业与国内生产总值灰色关联度分析
2006年国家环境保护总局联合国家发展改革委员会和国家统计局公布了《2004年全国环境保护相关产业状况公报》，以及2007年公布的《2006年中国环境产业发展报告》显示：我国环境保护相关产业总体呈现持续稳定的发展态势，环境保护产品领域稳步发展，环境保护服务业有较大进展，资源综合利用和洁净产品领域快速发展。
图1 环保产值趋势图
图1显示的是从1988年开始国家陆续公布的环保产业产值的趋势图，可以看出，从2000年以后，中国环保产值有显著的提高。
灰色关联理论是邓聚龙教授于1982年首先提出的，它是根据事物或因素的时间序列曲线的相似程度来判断其关联程度的。若两条曲线的形状彼此相似，则关联度大，反之，则关联度较小。
根据灰色关联度理论，(1)选取环保产业产值（1988年至2006年）作为参考数列，国内生产总值（1988年至2006年）的值（按2000年价格进行调整）作在比较数列；(2)n=19，经计算可得，环保产业与国内经济增长灰色关联度为r=0.79337，该值表明环保产业产值与国内生产总值两条曲线的形状相似程度较高，关联度大。
2 计量检验实证研究
2.1 数据说明
本文的检验涉及两个时间序列——国内生产总值、环保产业产值。其中，国内生产总值取1988～2006年，因为数据为当年价格，为了保证检验结果更有效，将其按2000年的价格进行调整；环保产业产值，因为国家环保相关部门不是每年出《全国环境保护相关产业公报》，能查到的相关环保产业数据仅仅有1988年、1993年、1997年、2000年以及2004年，所以，本文中的其他数据是参照历年《中国统计年鉴》并根据趋势平滑而得，并作相应调整。
2.2 单位根检验
本文使用的数据是时间序列，故需检验时间序列的稳定型。
从上面的图2、3趋势图，我们可以看出国内生产总值和环保产值的时间序列是随时间的变化而变化的。且呈指数增长的趋势，所以，这里将两组序列进行指数变化。
图4中，GDP经指数化后，呈现线性增长趋势，同时环保产值因为是经过平滑的，其指数也基本呈现线性增长趋势。但是，它们仍然是非平稳的时间序列，因为它们都在随着时间的变化不断上升，不过，它们具有相同的趋势。
结果表明，lnHB和lnGDP的ADF检验值的绝对值均小于显著水平为1%的临界值的绝对值，于是接受原假设，lnHB和lnGDP均是非平稳的单位根过程。但其一阶差分是平稳的。故说明，这两个序列具有相同的协整阶数——均为I(1)过程。
2.3 协整检验
为了检验环保产值与国民生产总值之间是否具有长期均衡的关系，我们使用协整检验。Engle-Granger检验法是Engle和Granger在1987年提出的检验方法。这种检验方法是对回归方程的残差进行单位根检验。从协整的理论思想来看，自变量与因变量之间存在协整关系，即因变量能被自变量的线性组合所解释，两者之间存在稳定的均衡关系，因变量不能被自变量所解释的部分构成一个残差序列，这个残差序列应该是平稳的。由此检验一组变量（因变量和解释变量）之间是否存在协整关系等价于检验回归方程的残差序列是否是一个平稳序列。通常对于判断残差序列是否是稳定序列，我们一般采用ADF检验。
首先建立lnHB和lnGDP的回归方程
从方程右侧lnGDPt的系数为正，说明环保产值和国内生产总值的指数是同向趋势，
=0.985281表示两者的拟合度很高，且因为＜d，更进一步说明该回归属于真实回归。然而这两组序列都是单位根过程，即只在一阶差分后才显示平稳，故到底两者是否存在长期稳定的关系，我们应对其残差项进行单位根检验。
根据(2)式，得到回归方程的残差项为
如图5显示，残差项围绕0上下波动，故进行ADF检验时，无截距项和趋势项，检验结果如下表2。
图5 回归的实际值、拟合值、残差
ADF检验值的绝对值大于临界值的绝对值，于是拒绝原假设（非平稳），表明环保产值与国内生产，总值之间存在长期稳定的关系，并且两者是正相关的。
2.4 Granger因果关系检验
在经济变量中有一些变量显著相关，但他们未必都是有意义的。协整检验中验证的是经济变量之间长期的均衡关系，但是这种关系究竟是什么样的关系，是否具有因果关系，这就需要靠因果检验来验证。
前面已经证明国内生产总值与环保产值之间具有长期稳定的关系，现在利用Granger因果检验验证两者之间是否存在因果关系。
当零假设为“经济增长不是环保产值的Granger原因”时，其概率是0.73303，在5%的显著性水平下被接受，由此可得出：经济增长并不是导致环保产业产值的增长的主要原因的结论。但是当零假设是“环保产值不是经济增长的Granger原因”时，其概率是0.03325，在5%的显著性水平下被拒绝，由此可得出：环保产值的增长却能很大程度地促进经济增长的结论。
2.5 进一步分析
前四部分的计量检验仅仅说明了一个理性问题——环保产业产值的增长很大程度上拉动国民经济的增长。但是，环保产业对国民经济增长的拉动作用及程度是否呈现不断放大的态势才是我们更关心的问题。
利用1988、1993、1997、2000、2004、2005、2006年的相关环保产值和国民生产总值，按环保产值占当年GDP的比重，分别得到0.252%、0.882%、0.581%、1.703%、2.860%，3.50%，4.09%，说明环保产业对国民经济增长的拉动作用越来越大，并且随着“十一五”国家扩大对环保产业投资力度以及环保理念逐渐深入人心，环保产业拉动国民经济增长的比重将会进一步扩大。
根据《2004年全国环境保护相关产业状况公报》，将环保产业分为四个领域：环境保护产品、资源综合利用、环境保护服务、洁净产品。比较2000年和2004年的公报，发现两次全国调查的统计口径是不一致的，在2000年的公报中，环保产业被分为五个领域，所以数据上需要调整才能与2004年的数据进行比较。经调整，环保服务业在环保产业中的比重由2000年的6.4%下降到2004年的5.8%，国外发达国家环保产业发展的经验却告诉我们，环保服务业将是环保产业未来的发展主力，我国也不例外。之所以会出现比例下降，其原因有：(1)我国的环保产业还处于产业生命周期的幼稚期，通过统计口径不一致可以看出来，与2000年相比，环保产业在其自身有长足发展的同时，其统计口径有稍微放大的调整是导致环保服务业的比重下降的原因之一；(2)环保服务业涉及环境技术与产品的研发，环境工程设计与实施等软性的项目，在我国，这些方面与国外的发达国家差距很大，其发展需要一个相当长的过程。任何一个国家，其产业发展都是遵从“一、二、三”到“二、一、三”最终到“三、二、一”的产业的发展过程，即服务业是最终是促进国民经济增长的主导力量，环保产业的发展，其内部也将遵从这一规律。虽然环保服务业在环保产业中的比重微小，但是公报显示2000年至2004年，我国环保服务收入的年均增长率为25.1%，环保产业中没有任何领域能与之相比，所以，其未来的发展趋势将是毋庸置疑的。
3 深层分析与推理
判断一个产业在国民经济中是否具有举足轻重的作用，我们依赖四个标准：(1)产品是否关系到国计民生；(2)产品是否具有持续旺盛的市场需求；(3)产业关联度强，能够带动众多相关产业的发展；(4)该产业对国民经济增长的贡献度有多大。就环保产业而言，首先，环保产业具有社会公益性，其服务对象是社会大众，一项环保投资，如污水处理厂的建设、城市垃圾处理站的建成等，都会惠及到每位市民；但是如果没有环保投资，没有相关环保产品、环保服务的提供，城市环境将会恶化，甚至危害到当地市民。其次，随着人们对生态环境问题的日益关注，“绿色产品”“绿色服务”也越来越受到人们的青睐，所以，环保产品的市场将是非常具有发展潜力的市场。再者，环保产业是最具渗透性的产业，涉及建筑、金融、机械、食品、服务等等行业，环保产业的发展，能够带动众多相关行业的发展，并能够促进进出口贸易的增长。当前，如美国、欧盟、日本等发达国家为了限制我国产品的进入，以政府保护生态环境为由，不断设置“绿色壁垒”；提高我国环保产业的发展水平，有利于提高环保产业自身及上下游关联产业的竞争力。最后，在第三部分的实证检验中，得出结论：环保产业对国民经济的增长的拉动作用及程度呈现不断放大态势，环保产业将成为新的经济增长点。
当前影响我国环保产业发展的瓶颈包括：环保产业结构不合理，技术水平总体水平较低，环保产业市场化程度不高，融资渠道不畅等等，因此应该做到：(1)政府完善环保产业发展的相关法律、法规，环保产业中的相关企业才会有法可循，有章可依，才不会偏离产业的发展方向，以有利于环保产业结构升级；(2)引入市场机制，将一些同时具有经济效益的项目面向市场招标，一方面可以缓解政府的财政压力，另一方面也可以聚集社会闲散资金，提高资源的利用效率。为了保证民间资本的引入，政府可以采取税收减免或者优惠政策，以及项目建成投入使用后向公众收费等，以刺激投资。(3)从投资的资金来源来看，政府应促进多元化融资方式的形成。针对目前环保企业主要是以银行借款为主要融资方式问题，发展成为以证券市场融资为主体、兼有银行贷款及BOT形式的多元化融资方式。(4)产权清晰是可持续发展的保证。产权的界定是公共品利用的关键，环保项目投资建成之后，应充分把握好政府与企业之间的产权关系，依据法律签订有效合同，防止“公地悲剧”。