不当字据引发的风波，本文主要内容关键词为：字据论文,风波论文,不当论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
笔者是一名民事审判庭庭长，在多年的审判工作中碰到过许许多多形形色色的案件，其中，因立字据不当而引发的诉讼引人注意，这里撷取几例，以给人警示。
还（ｈｕáｎ）欠款与还（ｈáｉ）欠款
宋华与陈光是一对好朋友。宋华因生意拓展，一时资金短缺，便想找陈光借钱，陈光自然答应，一次借给宋华１０万元。亲兄弟明算账，宋华向陈光出具了一张借条。几个月后，宋华偿付给了陈光５万元，并由宋华在原借条上注明“还欠款５万元”。有道是“人无千日好，花无百日红”，不久，宋华和陈光因故反目。忽一日，宋华收到陈光的一纸诉状，称“请求法院判令宋华立即支付借款１５万元”。宋华大惊失色：１０万元借款，已偿付５万元，怎么会跑出１５万元？然而，法庭上陈光却振振有词：借条原写明借１０万元，后来又借了５万元，并且，宋华还补写了“还（ｈáｉ）欠款５万元”的字样，二者相加不是１５万元吗？
原来这里涉及到一个多音字，“还”是读“ｈｕáｎ”还是“ｈáｉ”，不同的读法，意义自然不同。
警示：立字据应尽量少用多音字或其他有两种以上不同解释的多义字。实在要用，应作出必要的说明。
签字按印不规范 万元借款成水漂
白纸黑字为证竟然输了官司，岂不是睁着眼睛说瞎话！然而，事实就是如此。
张成江向赵书林借１万元现金时，张成江提出自己喝醉了酒，写不了借条，让赵书林起个头，他签个名字。赵书林想：熟人熟事，签了字也就认了账，于是便照办了。为稳妥起见，赵书林还找来印泥，让张成江按了个手印。谁知借款到期后，张成江不但不还款，还声称赵书林胡说八道，他根本就没有借过赵书林的钱。自觉有理的赵书林起诉到法院后，由于张成江一再否认欠款事实，只好进行文字、指纹鉴定。然而，因张成江酒醉时的签名不合常规且完全变形，指印也只有黄豆一般大，鉴定机关表示无法认定是张成江本人的签字或指纹。因此，法院也就只好按照关于民事诉讼证据的若干规定，以赵书林举证不能论处。
警示：此类字据应尽可能让债务人书写并签名，字体应依平常的样子书写，不能故意做作，所按指印应当平展，纹理必须清晰，面积应尽量大些。
前款未清又添新债
笔者曾见过一位“前款未清又添新债”直呼冤枉的人。公民李虹手持判决书，一直大呼“冤枉”。然而口说无凭，法院判案注重的是证据。
心中不服的李虹逢人便要诉说一番自己的遭遇。他说因他与刘娟做生意，欠下刘娟贷款５万元，并立有欠条。一个月后，他还了２万元，他叫刘娟拿欠条来改一下。刘娟说一时找不到，让他再写一张欠３万元的欠条便可。鉴于双方的关系“铁”，他也就没往心里去，另写了一张“今欠刘娟贷款叁万元”的字据给刘娟。又过了半个月，李虹再次付给了刘娟２万元，按前一次方式，又如法炮制给刘娟写了一张欠条：“今欠刘娟货款壹万元整”。谁知，刘娟竟将３张欠条的数额一加，说李虹欠她９万元货款！
警示：对一笔借款或欠款，分期偿付的，必须修改原字据内容，或直接由对方写张收条。如果确需重新立字据，起码要说明原字据作废。
欠条空白太多 掐头去尾被钻空
“我的还款期还没有到，你怎么就起诉我？”法庭上，被告严婧压住满腔怒火质问原告牛志东。
“我们从来没有约定过还款时间，我随时都有权提出还款请求，我有字据为证！”牛志东不容置疑地说。
接过法警转过的欠条，被告严婧立刻傻了眼，继而抗辩道：“审判长，我从原告牛志东处购货时，因我资金周转困难，曾与他说明，要给我６个月的付款期限，否则，我就不买他的货，而另找他人。他考虑到换季物品不能积压，便同意了我的要求。我在欠条签名、时间的下面，曾写明了还款时间，但留白太多，被他裁去了。”
原告牛志东当即给予否认。
“被告严婧对自己的主张有无证据加以证实？”法庭问道。
“没有，当时只有我们两个人在场。”严婧觉得无可奈何。
警示：写字据时，内容部分不应留太多空白。否则，易被增减内容或将原内容裁去。如果一时不慎留下，应在空白处写明无内容或划去，以及加箭头说明。
此外，大、小写不清或不符，诸如只有小写没有大写、小数点不准确等，易被篡改；不写日期，易给诉讼时效的确认造成困难；用易褪色的笔书写，时间久了必然字迹模糊或为他人用化学药水涂改留下可乘之机；有名无姓、内容表述不明、分不清是借还是欠或是领、借给写成借、买写成卖、收写成付等等情况，都应引以为戒。
联系电话：０７３１－４４６１１４０