曲靖市第二人民医院 655400
摘要：目的：对比分析不同临床标本微生物检验的阳性率结果。方法：从2015年2月至2016年2月我院收集的临床标本中随机选取800份作为研究的资料，其中有血液的标本260份，痰液的标本153份，大便的标本147份，尿液的标本130份以及腹水的标本110份，对这些临床标本的资料进行回顾性分析，对比不同临床标本之间微生物检验的阳性率。结果：经过微生物的检验之后，所选取的研究样本中血液标本的阳性率为20.1%，痰液标本的阳性率为38.7%，大便标本的阳性率为8.2%，尿液标本的阳性率31.4%，腹水标本的阳性率为24.6%，通过对比发现不同临床标本微生物检验的阳性率对比具有差异性（P＜0.05）。结论：对比分析不同临床标本微生物检验的阳性率结果能帮助医师对不同疾病的流行情况进行总结，对不同疾病的诊断和治疗具有重要的作用。
关键词：临床标本；微生物检验；阳性率
微生物的检验技术能够为疾病的诊断提供相关的病原学的依据，特别是对于感染性的疾病的诊断，其作用更为显著[1]。微生物检验技术水平的高低和阳性率检出的高低呈正相关的关系，因此本文对比分析了不同临床标本微生物检验的阳性率结果，现得出的结果报告如下。
1一般资料和方法
1.1一般资料
从2015年2月至2016年2月我院收集的临床标本中随机选取800份作为研究的资料，其中有血液的标本260份，痰液的标本153份，大便的标本147份，尿液的标本130份以及腹水的标本110份，这些临床标本所属的病患在一般资料的对比上并没有太大的差别（P＞0.05），因此这些临床标本之间的数据具有比较的意义。
1.2方法
1.2.1不同临床标本的采集方法
（1）血液的采集：在早晨病患空腹的时候进行血液的采集，采集的血量为5毫升放入无菌干净的容器中及时送去检验。（2）痰液的采集：在早晨对病患的痰液进行采集，让病患将痰液直接吐入无菌并且干燥的带盖的容器当中，容器的容量为1毫升或者1毫升以上。（3）尿液的采集：对病患清洁的中尿段进行采集，将采集到的标本及时送去检验，在常规室温下将标本进行保存的时间不可超过2小时。（4）大便的采集：对病患自然的排便进行采集，采集的量为2克至3克，最好能从病患粪便不同的部位进行采集。（5）腹水的采集：医师在无菌的环境下对病患进行穿刺的操作，将腹水抽出5毫升至10毫升作为采集的标本，采集之后放在无菌的试管当中并和抗凝剂进行混合，然后及时进行检验。
1.2.2检验的方法
采用相关的检验仪器对所采集的标本进行微生物的检验，检验的方式要按照相关的操作标准严格的执行，对于标本在运送和接收的过程中要做好相关的保护和抗污染的工作，对于检验试剂的培养基在配制的过程中要进行严格的规范，并对检测步骤中各项的温度做好相关的记录，对菌落计数的方法以及空白的对照试验要做好严格的规范工作，同时要对标本的检测质量做好严格的控制，以提高检验的准确性。
1.3观察的指标
对不同临床标本微生物检验的阳性率进行观察和对比。
1.4统计学的标准
本文对数据的处理采用的是统计学软件SPSS19.0，计量的资料采用（x±s）表示，计数的资料则采用百分比来表示，数据之间的对比具有统计学意义的标准为P＜0.05。
2结果
经过微生物的检验之后，所选取的研究样本中血液标本的阳性率为20.1%，痰液标本的阳性率为38.7%，大便标本的阳性率为8.2%，尿液标本的阳性率31.4%，腹水标本的阳性率为24.6%，通过对比发现不同临床标本微生物检验的阳性率对比具有差异性（P＜0.05），具体情况见表1。
3讨论
随着经济和社会的发展，医学技术的水平也得到不断的提高，在目前的临床检验中，微生物的检验方法被得到不断的利用，且水平得到不断的提高，已经逐渐呈现自动化的趋势，在临床对各类疾病的诊断上具有重要的意义[2]。微生物检验的方法主要包括对临床标本的采集，对标本中的细菌进行培养、分离以及鉴定，最终得出结果并进行分析，在检验的过程中会尽量将主观性的因素进行排除[3]。在本文的研究实验中，主要检验的临床标本有病患的血液标本、尿液标本、腹水标本、大便标本以及痰液标本，不同的临床标本对不同疾病的诊断具有不同的结果。对腹水标本进行微生物的检验能有效诊断肝硬化的情况，因为腹水感染是肝硬化并发症之一；对病患大便的标本进行微生物检验能有效诊断相关的消化性的溃疡疾病，能及时的对该病进行抗感染的治疗，帮助病患早日康复；对尿液标本进行微生物检验能有效对尿路的感染情况进行诊断；痰液标本的检验则是针对和呼吸道相关的疾病，而血液的检验则能对多种类型的疾病进行诊断。但在目前的微生物检验中还存在着对其阳性率造成影响的因素，主要有微生物标本的采集还不够规范、在对临床标本进行保存以及运输的过程中操作的不规范、临床的检验人员经验知识不足等，这些都会对不同临床标本微生物检验的阳性率结果造成影响。因此在检验的过程中要规范标本采集的流程，注意标本的保存和运输以及提高检验人员的检验水平。本文通过研究对比发现，所选取的研究样本中血液标本的阳性率为20.1%，痰液标本的阳性率为38.7%，大便标本的阳性率为8.2%，尿液标本的阳性率31.4%，腹水标本的阳性率为24.6%，通过对比发现不同临床标本微生物检验的阳性率对比具有差异性。
综上所述，对比分析不同临床标本微生物检验的阳性率结果能帮助医师对不同疾病的流行情况进行总结，对不同疾病的诊断和治疗具有重要的作用。
参考文献：
[1]杨安芳.不同临床标本微生物检验的阳性率流行病学分布分析[J].中国医药导刊，2013，11（23）：1893+1895.
[2]王美娟.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析[J].中国现代药物应用，2016，10（10）：29-30.
[3]胡易伯.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].药物与人，2014，08（11）：123.
作者简介：包艳，出生1984年12月，籍贯：云南宣威，民族：汉族，职称；主管检验师，大学本科，主要从事临床检验，微生物检验，自身免疫检验工作
论文作者:包艳
论文发表刊物:《健康世界》2017年第3期
论文发表时间:2017/4/7
标签：标本论文; 微生物论文; 阳性论文; 阳性率论文; 腹水论文; 病患论文; 率为论文; 《健康世界》2017年第3期论文;