摘要：城市水环境综合治理工程是城市基础设施系统的重要组成，随着城市建设进程的加深，水环境综合治理工程运行压力不断提升。本文对城市水环境总结治理工程问题与对策进行研究，结合水环境治理需求，对水环境综合治理工程做针对性优化，提高工程治理能力，创建良好城市空间。
关键词：水环境；综合治理；含氮量
引言
城市化建设进程加深，促使大量人口向城市空间迁移。城市自净能力已无法满足污染物治理的需求，在水环境治理方面，需要配合人工综合治理工程进行辅助。但在水环境综合治理工程实践过程中，依然发现治理效果方面存在诸多问题，需要对其改进和优化进行重点研究。
1城市水环境综合治理工程问题
1.1治理方式单一
常用城市水环境综合治理方式包括污水阻断、雨污分流和生物化学试剂消毒三种。其中污水阻断和雨污分流的方式可降低水体污染风险，但其应用容易受到外部条件的限制，应用范围受限导致在进行水环境治理时所发挥的效果并不十分明显。而生物化学试剂消毒法虽然能有效降低水体的浑浊程度，但使用后会导致居民用水伴随异味，降低用水质量。总结来说，城市水环境综合治理缺乏适用范围广、影响程度低且行之有效的处理方式。
1.2治理设备缺陷
1.2.1分流管网问题
分流管网应用在雨污分流处理过程，用来将自然降水与城市污水分离。分流管网工程造价及建设难度均较高，在城市水环境治理系统中比较匮乏，无法满足城市发展对雨污分离的需求。现有的分流管网也存在较严重的老化问题，维修、更换工作进展缓慢。
1.2.2处理中心问题
污水阻断治理方式配合污水处理中心，将城市污水通过截污系统引流至处理中心进行集中处理，在城市水环境治理工作中的应用相对普遍。但区域经济发展不均，部分城市污水处理中心实施不够完善甚至未建立起污水处理中心，将阻截的污水直接排放为区域水系当中，造成严重的自然水域污染。
1.2.3补水措施问题
位于城市周边的水系能够发挥出调节区域生态平衡、防洪涝等作用，但这部分水系普遍面积较小、流经区域有限，因此其本身的储水能力并不高。水系储水大多依靠自然降水，因此气象变化会导致很多时候水系中无法得到充分的新鲜水源供应，水环境综合治理中又缺少相应的水系补水措施，导致水体微生物含量超标，水质较差。
1.3标准设置不当
对于上述将自然降水作为城市周边水系补水措施的水环境综合治理工程，要求在治理后水体水质达到一定的标准，这一标准一般为总氮指数低于2mg/L，并将该水质标准签订到合同当中[1]。由此引发的一个问题就是，为了使水体水质达到治理标准要求，水厂必须增加处理试剂的投入量，导致治理成本偏高。受到治理工艺、技术的限制，想要达到合同中签订的水质标准也非常困难。
2城市水环境综合治理工程对策
2.1科学制定治理方案
水环境综合治理工程建设之前，需要对城市所在区域的自然条件及生态特点、城市未来人口变动趋势、城市现有污水处理系统情况等，客观评价水环境治理需求，从实际情况出发，合理选取水环境治理方式并进行各类治理设施、管网的设计和布局。过程中，注意多种治理方式的结合利用。治理方案的制定应结合季节变动进行调整。主要是由于自然降水及城市周边水体存在季节性变动趋势。如在夏季城市水环境治理需求会明显提升，此时就需要适当进行治理方式的融合应用，结合污水处理体量调整治理系统的运行参数，实现科学治理。
在水环境综合治理工程建设上，以往的水利工程大多采取单体工程模式，虽然近年来水利工程建设观念进一步提升，对工程与周边自然环境间的融合和过渡更加重视，但从工程建设实况上看，依然存在较大的提升空间。要求新水利工程的建设必须能满足城市经济发展和生态文明建设的双重需求，摒弃传统建设观念中的落后部分，对防洪系统、管网布局、水体划分等做科学的分析和规划，使水利工程建设尽可能贴近城市水环境综合治理的需求，并减轻工程建设给周边环境造成的二次污染。例如在设计水体径流路线时，要遵照其原本的自然形态，在此基础上进行适当的调节。
2.2努力完善治理设施
政府部门及市政管理部门应深刻意识到水环境综合治理工程对于城市可持续发展产生的积极影响，调整城市财政支出计划，加大对水环境综合治理工程建设的资金投入。努力完善分流管网、污水处理中心等水环境治理物质基础，通过一定的前期投入，带来持续性的社会价值和生态价值输出。在自然水体污染相对严重及居民集中区设置截污管网，并完善居民集中居住区域的分流管网系统。有效将生活污水和自然降水分离，将生活污水引流至污水处理中心，降低处理中心的工作负荷，而对于无害的雨水可选择将其直接排放到附近水域或经过简单的处理应用到市政清洁、绿化工作当中。城市污水收集管网应做到全面、适用，将其与正常水源供应系统分开，以免污染洁净水源造成更严重的浪费。
以“合改分”水环境综合治理管网系统优化理念为例，该优化方案能够明显改善水污染治理过程中出现的溢流问题，做到对管线位置的合理规划，防止混接、错接等现象的出现。相较于建设专门的溢流调蓄池，该方法具备更高的经济性。“合改分”管网优化方案在我国已被提出很长一段时间，但之前城市经济发展水平有限，并未得到有效的推广。从目前看来，该方法可在合理控制工程建设成本的同时，提升城市水环境治理能力，因此可再次提出并进行普及。
2.3合理选取水质标准
城市自然水域水质恶化主要是由于其中氮、磷等元素含量过高，微生物大量繁殖，导致水体富营养化造成严重的水体污染。降低水体中氮元素的含量是治理水体富营养化的主要措施，向水中投放甲醇进行除氮作业。以处理10万m3含氮量为15mg/L的水体为例。表1中显示了依照现行标准将含氮量降至2mg/L及将含氮量降至10mg/L日均甲醇消耗量及相应的成本情况。
表 1 不同水质标准下水处理投入对比
若将水质标准降低至10mg/L，每日可节约处理费用8400元。城市周边水体大多为陆地淡水水系，含氮量较高而含磷量有限，当选用再生水作为主要补水措施时，无需制定过严的含氮量要求即可实现水体富营养化的预防[2]。考虑到水处理工艺的限制，将水质标准设置为含氮量5～11mg/L即可。
结论
本文对城市水环境综合治理工程存在的问题及相应处理对策进行了总结。随着城市建设水平的进一步提高和城市人口量的增长，将给水环境综合治理工程提出更高的效率和性能要求。结合城市发展现状及自然资源分布情况，打造适用、够用的水环境治理方案，弥补水污染防治及水资源保护工作不足，有效降低治理成本。
参考文献：
[1]任华.城市水环境综合治理工程问题与对策探讨[J].绿色科技，2019（12）：98-99.
[2]黄鸥.城市水环境综合治理工程存在的问题与解决途径[J].给水排水，2019，55（04）：1-3.
论文作者:潘在娥
论文发表刊物:《基层建设》2019年第21期
论文发表时间:2019/10/15
标签：水环境论文; 城市论文; 水体论文; 管网论文; 治理工程论文; 综合治理论文; 水系论文; 《基层建设》2019年第21期论文;