（新疆医科大学第一附属医院康复医学科；830054）
【摘要】目的：本次实验将针对小儿脑瘫患者的临床疗效进行分析，所采用的治疗方式是电针结合综合康复治疗，随后对GMFM总分结果进行对比探究。方法：本次实验选取了2017年6月-2018年6月在我院就诊的小儿脑瘫患者，入选的患儿共48例，根据患儿的入院先后可分为两组进行，对照组采用常规治疗措施，以综合康复技术为主要应用方向，观察组则通过电针方案以及综合康复技术进行疗效改善，并针对临床结果进行分析。结果：观察组患儿在GMFM的总分上明显优于对照组，各个指标的改善幅度更好。此外，从总有效率的情况上看，观察组为91.67%，优于对照组患儿的79.17%，差异具有统计学意义。结论：采用电针方案以及综合康复治疗措施，有利于改善小儿脑瘫的病症，有利于患者的粗大运动能力的恢复，提升社会生活能力，能够在一定程度上控制致残率，值得分享应用。
【关键词】电针治疗；综合康复技术；小儿脑瘫；GMFM总分
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）19-0317-01
脑瘫主要发生在新生儿出生的一个月，由于脑部发育尚未成熟，并且存在非进行性脑损伤，从而导致患儿出现运动功能障碍[1]。从目前情况看，多数人们具有产检意识，并且能够在新生儿疾病方面做好预防措施，但是小儿脑瘫的发生率依然得不到良好的改善。究其原因主要和吸烟、孕期糖尿病、妊高症等因素相关。本次实验选取了2017年1月-2017年12月在我院就诊的小儿哮喘患者，入选的患者共60例，通过对电针治疗和综合康复技术的分析，进一步为该疾病的治疗改善提供有力方案。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验选取了2017年6月-2018年6月在我院就诊的小儿脑瘫患者，入选的患儿共48例，根据患儿的入院先后可分为两组进行，各24例患儿。其中，男性31例，女性17例，患者年龄最小为3个月，最大为3岁，平均年龄为（1.6±0.5）岁。从临床分析的结果上看，以痉挛型最多，其次为混合性、强直型以及肌张力低下等。实验探究对以下情况进行了排除：①严重智力障碍、感官障碍；②自发性出血患者；③心肺疾病患儿；④肌张力为0。此外，所有患者在其他资料的对比上不存在显著差异，患者家属对本次实验知情，并取得了同意。
1.2治疗方法
对照组采用常规治疗措施，以综合康复技术为主要应用方向，在具体措施上包括：①传统推拿康复措施，主要是通过不同的手法对患儿的关节运动、四肢肌群进行按摩，并对穴位进行手法按压；②现代康复训练，主要是对患儿的情况进行测评，并制定个性化的改善方案，更为有效地抑制其出现的运动障碍、异常姿势，其内容包括坐位平衡训练、四点支撑训练、翻身训练等等；观察组则通过电针方案以及综合康复技术进行疗效改善，主要是用体针和头针，在体针穴位选择上多以三足里、髀关、太冲等为主。此外，可以选择上肢部位、肘关节穴位进行相应治疗。在头针上则以百会、颞三针为主，刺激感觉区域。在疗程上，一周六次，以一个月为周期。在三个周期后进行疗效评价。
1.3评价标准
本次实验在评价标准方面采用小儿脑瘫运动功能评定表GMFM进行评价，此外，也会对双下肢肌张力进行治疗前后的对比分析。在疗效评估上可分为显效、有效和无效三个方面，其判断的主要依据是运动功能、关节功能的改善情况。
1.4统计方法
在本研究中对小儿脑瘫患者的数据将进行全面的的统计学分析，并采用专业软件SPSS19.0分析。其中，在GMFM评分以及肌张力评分方选择了计量资料，即（均数±标准差）表示，在有效率对比过程中，则选用了均数与百分比相结合的方式。
2结果
观察组患儿在GMFM的总分上明显优于对照组，各个指标的改善幅度更好，其差异显著，如表1所示。
表1两组患者GMFM评分以及肌张力评分对比（）
3讨论
小儿脑瘫的表现形式很多，但由于发病的位置在脑部，所以四肢情况不佳，多表现出姿势异常、运动功能障碍等，有时候也存在智力低下、语言障碍，影响到幼儿的健康成长[2]。在现阶段的治疗药物上，尚未发现特效药，而康复治疗则成为主要方式。据相关研究表明，采用神经根切断术可以取得不错的效果，并且已经逐步引入我国的治疗机制中。而我国中医治疗手段中以针灸疗法最受关注，通过针灸、推拿等康复治疗措施也形成了自身的康复体系。
在现代医学康复措施中，有很多疗法能够对损伤的神经系统进行改善，并且能够一直患儿的异常姿势，从原理上分析，能够诱发患儿自发改变姿势，做出平衡反射。而这种感觉也会再次传入大脑系统，在中枢神经的整理下调节肌张力，改善异常运动行为[3]。根据神经反射理论，可以对患儿的身体部分进行一定的压迫刺激，从而促使正确运动的发生。从本次实验结果上看，观察组在GMFM评分以及肌张力评分中表现较好，整体康复水平更加，说明了联合治疗措施的有效性，能够帮助患儿改善肢体问题。
综上所述，采用电针方案以及综合康复治疗措施，有利于改善小儿脑瘫的病症，有利于患者的粗大运动能力的恢复，提升社会生活能力，能够在一定程度上控制致残率，值得分享应用。
参考文献
[1]牛相来，马军虎，周伟，等.头针治疗小儿脑瘫临床疗效的Meta分析[J].中国中西医结合急救杂志，2015，54（4）：347-350.
[2]常永霞，张佩瑶，戈蕾，等.穴位注射加针刺及康复训练治疗痉挛型小儿脑瘫[J].吉林中医药，2015，47（8）：858-860.
[3]何娟，王忠华，杨波，等.电针与高压氧综合治疗小儿脑瘫的临床观察[J].中国妇幼健康研究，2015，54（6）：923-949.
论文作者:热比亚.白克力,巴努.巴克尔,通讯作者：祖菲娅.吐尔迪
论文发表刊物:《医师在线》2018年10月19期
论文发表时间:2019/3/19
标签：电针论文; 小儿论文; 患儿论文; 脑瘫论文; 患者论文; 疗效论文; 总分论文; 《医师在线》2018年10月19期论文;