【摘要】目的：研究老年高血压病的中西医结合分级治疗效果。方法：选取我院2014年7月到2015年8月期间收治的老年高血压1～3级患者各40例为研究对象，将每级的患者随机均分为对照组和试验组，对照组采用常规西药治疗，试验组采用中西医结合治疗，比较两组治疗效果。结果：高血压1级的两组治疗效果无明显差异（P＞0.05），高血压2、3级的试验组治疗效果均明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：老年高血压并的中西医结合分级治疗效果显著，具有很高临床推广价值。
【关键词】 老年高血压 中西医结合 分级治疗
老年高血压是指年龄在65岁以上的老年人持续超过标准血压范围，其中收缩压保持在140mmHg以上，并且舒张压保持在90mmHg以上。老年高血压是老年人常见疾病，其会对老年人的正常生活造成严重影响[1]。老年人患病后，临床症状主要有血压波动较大，冠心病、糖尿病和高尿酸血症等并发症与合并症较多，恶性高血压罕见等[2]。老年高血压的病因主要是老年人味觉功能衰减导致其喜食含钠量较多的食物，腹部脂肪堆积和向心性肥胖，存在胰岛素抵抗和维发性高胰岛素血症，以及交感神经活动性高和肾上腺素水平上升且不易排出等[3]。本研究对老年高血压病的中西医结合分级之劳效果进行分析，报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院2014年7月到2015年8月期间收治的老年高血压1～3级患者各40例为研究对象，将每级的患者随机均分为对照组和试验组。各级对照组与试验组患者在年龄、性别和病程等基本资料上无显著差异，具有可比性。
1.2方法
1.2.1高血压1级
对照组采用常规西药治疗。试验组采用柔肝潜阳为基本进行治疗，服用中药的同时针对其症状辅以对照组相同西药治疗。
1.2.2高血压2级
对照组采用常规西药治疗，并在1级基础上增加一种药物。试验组采用滋肝补肾、平肝潜阳、活血化瘀为基本治疗方法，服用中药的同时针对其症状辅以对照组相同西药治疗。
1.2.3高血压3级
对照组采用常规西药治疗，在1级基础上增加另一种药物。试验组采用活血化瘀、化痰降浊为基础治疗方法，服用中药的同时针对其症状辅以对照组相同西药治疗。
1.3疗效判定
根据相关治疗标准，以患者临床症状完全消失，血压恢复正常为治疗痊愈；以临床症状明显改善，血压明显下降为治疗显效；以临川症状有所缓解，并且血压有所下降为治疗进步；以临床症状无明显改变，血压下降不明显为治疗无效。以痊愈、显效和进步为治疗有效。
1.4统计学分析
使用SPSS22.0统计学软件进行数据处理，其中计数资料用百分率（%）表示，用X2检验，组间差异用t检验，以P＜0.05为两组差异具有统计学意义。
2.结果
高血压1级中对照组和试验组经治疗后，治疗效果无显著差异（P＞0.05）；高血压2级经治疗后，试验组治疗效果明显由于对照组，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。高血压3级经治疗后，试验组治疗效果明显由于对照组，两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见表1、表2、表3。
3.讨论
随着社会经济的快速发展，人们的生活水平不断提升，但老年高血压的发病率也因此而不断上升。老年高血压患者发病后不仅会对其正常饮食造成影响，还会导致其出现多种心脑血管并发症或合并症，严重威胁老年人的健康。根据中医原理，同级高血压具有相似的发病原因，所以可以采用分级治疗的方式，对症治疗的情况下结合西药治疗，能够有效缓解患者的高血压症状[4]。本研究中分别对高血压1、2、3级患者进行分组进行治疗，其中试验组采用中西医结合治疗，对照组采用常规西药治疗，除病情较轻的高血压1级外，高血压2级和高血压3级试验组治疗效果明显优于对照组，组间比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。说明老年高血压病的中西医结合分级治疗效果显著，能够有效缓解患者高血压症状，具有很高临床推广价值。
参考文献：
[1]杨永和,刘冬梅,徐进. 中西医结合治疗老年高血压合并脂代谢紊乱[J]. 中国实验方剂学杂志,2013,22:313-316.
[2]陈煦. 中医与中西医结合治疗老年高血压病的疗效对比[J]. 深圳中西医结合杂志,2015,13:19-20.
[3]葛辉. 中西医结合治疗老年原发性高血压的效果观察[J]. 中国当代医药,2014,03:93-94+97.
[4]梁翠葵,李松. 中西医结合治疗老年高血压的效果观察及护理[J]. 数理医药学杂志,2016,01:140-141.
论文作者:周建军
论文发表刊物:《医师在线》2016年8月第15期
论文发表时间:2016/10/25
标签：高血压论文; 老年论文; 对照组论文; 中西医结合论文; 西药论文; 症状论文; 统计学论文; 《医师在线》2016年8月第15期论文;