赵运业[1]2007年在《中欧技术性贸易壁垒博弈分析》文中研究表明随着中国对外贸易的发展，贸易纠纷、贸易摩擦问题层出不穷也越来越激烈。进入21世纪以来，由于美国、欧盟、日本等经济体的经济形势不容乐观，使得全球贸易保护主义再次抬头，以反倾销、反补贴和技术性贸易壁垒为主要手段的非关税壁垒已成为各国经济发展中“没有硝烟的战争”。而技术性贸易壁垒作为一种最主要的保护手段近年来更被各国广泛使用甚至滥用。据统计，我国加入WTO以来所遭遇的贸易壁垒中，80％属于技术性贸易壁垒。目前，我国每年受反倾销措施影响的出口额仅占全国出口额的1％左右，而受技术性贸易壁垒影响的出口额占总出口额的比重已经超过25％。技术性贸易壁垒已经取代反倾销，成为制约我国产品出口的第一大贸易壁垒。而作为中国第一大贸易伙伴的欧盟是最先意识到采用TBT和目前设置TBT最多的国家集团。因此，本文选择以中欧为切入点来研究两国(地区)间存在的技术性贸易壁垒问题。正文在第一章中介绍了本文的选题背景、研究目的和意义、国内外相关的文献回顾以及本文的技术路线研究方法和创新点。第二章首先对技术性贸易壁垒的定义及特点作了简要介绍，然后从中欧间技术性贸易壁垒的特点、欧盟设置技术性贸易壁垒的原因以及中欧技术性贸易壁垒对我国企业的影响这几个方面，详细分析了中欧间技术性贸易壁垒的具体情况。第叁章中运用博弈方法建立了中欧间技术性贸易壁垒设置和应对策略选择的静态和动态博弈模型，并进行假设验算，得到相应的推论。第四章中则运用案例分析法论证第叁章中得到的结论。在最后一章中，结合第叁、四章中得到的推论以及建议，进行了归纳和总结，并提出了本文的研究不足。本文运用博弈思想将理论与实践相结合，将定性研究和定量研究相结合，利用博弈论模型去分析两国(地区)间存在的技术性贸易问题，具有现实的经济意义和较强的实践指导意义。
禹佳[2]2008年在《技术性贸易壁垒对中国服务贸易的影响和对策研究》文中研究指明服务贸易是当今我国经济发展中的一个热点。由于服务贸易的特殊性，各国对服务贸易普遍采取了壁垒保护。随着我国服务贸易的发展，技术性壁垒对我国服务出口的影响也将越来越引起人们的重视。如何应对服务领域的技术性壁垒，促进我国服务出口已成为当前服务贸易发展中一个不容忽视的问题。本文通过对服务贸易领域技术性贸易壁垒的理论概述、中国服务贸易领域技术性壁垒的状况、及发达国家对我国主要服务贸易出口行业实施TBT的具体表现等方面的探讨，揭示了技术性壁垒在我国服务贸易领域的存在状况。通过对服务贸易领域技术性壁垒的四种指标评价体系的建立，以及对我国技术性壁垒和服务贸易竞争力的协整检验，深刻分析了技术性壁垒对我国服务贸易的影响。因此，在应对服务贸易领域的技术性壁垒方面，政府、企业这两种力量都不能少。政府是应对服务贸易领域技术性壁垒的主导力量，应积极建设服务贸易领域技术性壁垒应对平台，开展服务贸易谈判，加强区域经济一体化合作，充分利用WTO争端解决机制，提高服务贸易国际竞争力。企业是应对技术性贸易壁垒的主体，应学习服务贸易领域技术性壁垒及WTO相关知识；转变思想观念，积极应对技术性贸易壁垒；提高企业竞争力；积极寻求政府及行业协会的帮助，提高应对能力。
虞慧兰[3]2003年在《技术性贸易壁垒问题探讨》文中提出在经济全球化和贸易自由化的大趋势下，关税壁垒及配额、许可证等贸易限制措施都受到了各种自由贸易协定的约束，其贸易保护的功能被缩小。而发达国家贸易保护的要求未减，因此，发达国家逐渐转向利用技术性贸易壁垒来实现贸易保护。技术性贸易壁垒已成为发达国家贸易保护的主要工具，也给我国的外贸造成了严重的影响。技术性贸易问题的研究对我国具有重要实际意义。 本文分为以下四章： 第一章：技术性贸易壁垒的基本情况。技术性贸易壁垒由技术标准产生。技术标准是技术性贸易壁垒的主要形式，技术标准对国内、国外是一视同仁的，因此，只要各国技术水平有差异，技术性贸易壁垒就会存在。技术性贸易壁垒具有广泛性、双重性、隐蔽性和灵活性的特点；有维护国内基本安全、保障人类及动植物的生命及健康和安全、保护环境、防止欺诈行为、保证产品质量等作用。发达国家由于科学技术水平较高、经济实力较强，在技术性贸易壁垒上明显占有主动权，并有滥用技术性贸易壁垒的倾向。技术性贸易壁垒已引起了各国的重视。 第二章：技术性贸易壁垒协议。我国作为世界贸易组织的发展中国家成员，还需要了解技术性贸易壁垒协议的有关内容，首先，协议规定了非歧视性、正当合理、与国际标准接轨、透明度、技术援助、争端磋商机制等原则。其次，协议考虑到发展中成员方的情况，给予了发展中成员方特殊待遇和差别待遇。 第叁章：我国外贸出口受到的影响及启示。了解技术性贸易壁垒协议后，我们发现发达国家的技术性贸易壁垒大部分还是合理的，但也有很多违反了协议的非歧视原则，是不合理的。发达国家的技术性贸易壁垒使我国外贸出口的产品数额减少、成本增加、竞争力下降，市场准入受到影响。痛定思痛，我们更应该积极吸取发达国家技术性贸易壁垒的先进经验，增强我们的应对能力。发达国家建立了完善的技术标准体系，通过一系列的技术法规来严格控制进口。在这其中，行业协会组织发挥了重要作用。同时，发达国家还积极推行技术标准的国际化来突破别国的壁垒。2内容提要......口甲.....鱼鱼鱼鱼鱼鱼旦里国旦旦旦旦旦旦旦鱼鱼旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦 第四章:我国应对中存在的问题及对策建议。通过以上分析，我们发现我国的出口之所以受到影响，虽然有些是因为发达国家不合理的技术性贸易壁垒所致，但更主要是我们自身对技术性贸易壁垒不重视，对国际上的技术性贸易壁垒信息不重视，没有建立预警机制，同时，企业的技术标准水平低、技术标准的制修订与贸易发展的需要相脱节:行业协会也没有发挥应尽的作用。 为此，本文最后对我国如何应对发达国家的技术性贸易壁垒提出了一些对策建议。首先，要建立政府机构以行政指导和宏观调控为主，以非政府机构制订和适用标准为主的分层技术标准体系:其次，充分利用好《技术性贸易壁垒协议》的有关规定;再次，强化企业的技术标准意识:最后，充分发挥行业协会的功能。
刘世明[4]2007年在《佛山陶瓷出口技术性贸易壁垒预警研究》文中认为在国际经济一体化和贸易自由化发展的趋势下,随着传统的关税和非关税壁垒不断拆除的同时,目前技术性贸易壁垒(TBT)已经取代反倾销,成为制约佛山陶瓷出口的主要障碍之一,造成了巨大的直接和间接的经济损失。研究佛山陶瓷出口技术性贸易壁垒预警,既是佛山陶瓷应对国际市场的机遇和挑战,也是解决佛山陶瓷行业应对技术型贸易壁垒困难的客观要求,具有重要的经济和社会意义。技术性贸易壁垒预警具有较大复杂性:既有技术因素,也有经济和政治因素,还要考虑到技术性贸易壁垒的扩散效应和示范效应等不确定因素。其特性决定既不能套用常规性的统计预警方法,也不能直接利用AHP层次分析法或模糊综合评判等方法。把技术性贸易壁垒自身特点和各种预警模型的特性结合起来,一种创新的组合模型方法就产生出来了:定量加定性的组合预警方法,这样就可以避免既要产生定性又要产生定量预警的问题了。针对佛山陶瓷技术性贸易壁垒的具体情况和风险预警的特点,在定性方面采用模糊综合评判方法具有一定的易操作性和判别性,克服了传统预警模型对历史样本的严格依赖。在定量方面,采用了BP神经网络模型因为其具有高度非线性和很强的自适应学习能力,能克服预警中的很多非确定性因素。本文通过对佛山陶瓷技术性贸易壁垒预警问题的介绍与分析,阐述了佛山陶瓷遭遇的一些主要技术性贸易壁垒,详细分析了佛山陶瓷出口技术型贸易壁垒预警的特征和现状,并设计了佛山陶瓷出口技术性贸易壁垒问题的组合预警模型。最后通过模拟计算,并进行了案例分析实证检验研究,取得了较好的效果。具体而言,主要研究的问题及成果如下:(1)尝试构建陶瓷技术性贸易壁垒相应的预警指标体系:建立了一个相对较为完整的指标体系,除技术因素之外,重点考虑了国内外政治因素和经济因素指标。(2)采用了模糊综合评判和BP神经网络组合预警方式,两者具有较好的互补性和一致性。可以较好的解决预警过程中的定性和定量预警问题,设计的前向叁层BP神经网络模型方法,具有动态学习能力,配合本文设计的叁层模糊综合评判模型,可以使预警精确度得到提高。(3)提出了解决佛山陶瓷出口技术性贸易壁垒预警的基本框架和思路;进行了佛山陶瓷出口技术性贸易壁垒预警模型的分析设计,构建了佛山陶瓷出口的技术性贸易壁垒组合预警模型,并进行了案例实证分析研究,具有较好的可信度和有效性。
刘彦每[5]2011年在《中国木质林产品出口应对技术性贸易壁垒对策研究》文中认为近年来中国已经成为世界主要林产品贸易大国,贸易摩擦现象时有发生。全球金融危机后,美国、欧盟等为首的发达国家为保护自身利益,出台了大量以技术性贸易保护为主的限制中国林产品出口的系列法案与规定,极大限制了中国林产品出口。导致国内大量林产品出口企业相继倒闭,大量工人失业,影响社会的稳定与发展。特别是木质林产品在林产品贸易中所占比重大、技术性强。因此研究中国木质林产品应对技术性贸易壁垒问题,可以破解金融危机带给中国出口企业的负面影响,帮助中国林产品出口企业认清自身发展的优劣势,顺应国际形势的变化。本文的研究范围主要是指美国与欧盟等发达国家与地区。因为近年来中国林产品出口位列前两位的地区分别是美国和欧盟,而美国和欧盟又相继对中国出口木质林产品提出木材原产地证明要求,对中国林产品出口造成了巨大冲击。本文所指的技术性贸易壁垒是指：美国、欧盟市场通过对中国出口木质林产品制定国际森林认证、安全防火性能规定、甲醛等有害物质含量限制、有机挥发物含量限定,以及最新美国雷斯法案修正案和欧盟法案提出的原产地来源合法性证明等措施,来限制中国木质林产品进入美国、欧盟市场。首先,在文献分析和实际调研的基础上,分析了中国木质林产品贸易的现状和现有竞争力水平。指出木质林产品在林产品贸易中历年来都占很大的比重,关于木质林产品贸易的研究对林产品贸易的研究具有重要指导意义。并提出以新贸易保护主义理论、国家竞争优势理论、技术差距理论、新要素理论为理论基础。其次,分析研究了中国木质林产品出口在美国、欧盟市场遭遇的技术性贸易壁垒对中国木质林产品出口的影响,研究表明：中国中小企业破产比重增加；出口产品结构受到影响；出口产品转入环境要求较低的市场；出口竞争力下降；出口利润变小。在此基础上借鉴国家竞争优势理论,从应对技术性贸易壁垒视角出发,对中国木质林产品出口竞争力进行研究,从生产要素方面、国内外市场需求方面、相关与支持因素、主体因素、国内外竞争环境因素、政府要素六方面因素进行系统分析后,提出中国林产品出口优劣势以及存在的机遇与挑战,并以此建立影响因素指标评价体系。再次,运用层次分析法(AHP)对影响中国木质林产品出口应对技术性贸易壁垒能力的评价指标体系进行了量化分析。研究结果表明：林业科研创新能力、政府政策与技术支持、木质林产品质量等因素是当前影响中国林业经济发展的重要因素。最后,针对影响因素定量分析研究结果,提出中国木质林产品出口应对技术性贸易壁垒的对策。林产品出口的国际间技术性贸易摩擦是一个相当复杂的涉及政治、经济、技术等领域的难题,希望本文的研究提供一定的理论借鉴。
蔺庆校[6]2010年在《区域贸易协定内技术性贸易壁垒问题研究》文中研究指明进入20世纪90年代以来,由于多边贸易体制谈判的受阻,各个国家纷纷转向区域性的贸易谈判,因此在经济全球化迅速发展的同时,区域经济一体化也出现了迅猛的发展势头。尤其在近几年,区域贸易协定在保持高速增长的同时,其涉及的领域和问题也越来越广泛,涵盖了货物贸易、原产地规则及操作程序、海关程序与合作、贸易救济、卫生与植物卫生措施、技术性贸易壁垒、自然人移动、投资、知识产权、透明度、合作、管理与机制条款、争端解决等多方面内容。而随着传统的关税壁垒和非关税壁垒如配额、补贴等逐步消减,技术性贸易壁垒已成为当前保护贸易的最重要工具,由于其具有复杂性、隐蔽性和双重性等特征,被认为是最难突破的贸易壁垒。伴随着近期的金融危机,贸易保护主义又有所抬头,仅2009年前10个月向WTO通报的技术性贸易壁垒数量已经1673份,是近5年同期通报数量最多的一年,比2008年增加了16%。由于多边贸易体制对技术性贸易壁垒消除的不利,各个国家纷纷通过区域贸易协定谈判来制订出比WTO更深入的政策措施对技术性贸易壁垒进行规范和消除,这使得技术性贸易壁垒谈判成为了目前区域贸易协定谈判中的最重要部分之一。近几年签署的区域贸易协定内,几乎都包括了专门的技术性贸易壁垒条款章节。由于技术性贸易壁垒问题的介入,传统的以关税为分析基础的区域贸易协定理论已经不能再满足现实的需要,这对区域贸易协定和技术性贸易壁垒的研究提出了新的课题。本文以此为切入点,首先系统的分析了当前区域贸易协定内技术性贸易壁垒条款的主要内容,通过对多边区域贸易协定组织和目前比较流行的双边自由贸易协定进行比较分析,得出了不同层次国家在区域贸易协定内对技术性贸易壁垒的不同规定以及采取消除技术性贸易壁垒的不同方式。在此基础上,本文对区域贸易协定的传统理论进行了拓展,把技术性贸易壁垒引入了区域贸易协定理论当中,弥补了传统以关税为基础的分析方法对非关税壁垒尤其是技术性贸易壁垒分析的欠缺,指出区域贸易协定内对技术性贸易壁垒的规定,其目的在于通过消除区域内技术性贸易壁垒,促进区域经济一体化的实现。由于对区域贸易协定内的技术性贸易壁垒的消除,既具有开放区域主义的特征,又具有潜在的歧视性,导致了其贸易效应的不确定性。本文实证部分首先对异质企业理论进行拓展,从企业层面上来分析区域贸易协定内技术性贸易壁垒的消除对出口企业的出口成本、进而对企业决策的影响；然后通过把消除技术性贸易壁垒的两种政策工具——协调和互认引入拓展的引力模型,对东盟和欧盟内部实施消除技术性贸易壁垒政策的效果进行了实证分析,结果发现：东盟和欧盟对区域内实行的协调和互认政策,促进了区域内成员国贸易的提高,但是协调对区域外第叁方的影响不确定,其效果与一国的经济发展水平有关,发达国家由于在技术水平上领先可以获得比发展中国家更多的收益。就欧盟和东盟的标准协调对区域外第叁方影响效果而言,结果表明参照国际标准比参照区域标准进行标准协调的效果更好,国际标准要比区域标准更能促进贸易自由化开展。最后,针对中国当前参与的区域贸易协定,分析了其中的技术性贸易壁垒条款内容、特点和存在的问题,并在此基础上,提出了我国今后进行区域贸易协定内技术性贸易壁垒谈判的策略和我国政府及企业应对当前区域贸易协定内技术性贸易壁垒的建议。
蒋满元[7]2009年在《技术性贸易壁垒问题研究综述》文中认为在技术性贸易壁垒问题的研究中,国内学者虽取得了相当不错的成绩。然而,由于相关研究太过于注重理论探讨和对国外研究成果的借鉴、实际的研究方法仍显滞后、对宏观问题的关注远远超过了对微观行业及相关受影响企业的分析,导致相关研究结果在理论上难以实现突破、在实践上难以指导产业发展。与国内的研究现状相比,西方国家不仅是实践中技术性贸易壁垒行为的发起者,而且在技术性贸易壁垒问题的研究中也走在了前面。西方学者尽管在技术性贸易壁垒问题的内涵、理论依据及其对贸易和产业发展影响方面的研究成果比较多,但总体上看,无论是研究的系统性与广度,还是研究的针对性仍有许多工作要做。
郝志亮[8]2008年在《我国机电行业中的技术性贸易壁垒问题研究》文中研究指明机电产品国际贸易是国际贸易的主导产业,也是衡量一国参与国际分工能力和对外贸易竞争力的重要标志,是国际市场最大的行业之一,工业发达国家和一些发展中国家,都把扩大机电产品出口作为经济发展一项重要的战略目标。然而随着机电贸易的快速发展,我国机电产品出口遭遇了发达国家设置的越来越多的技术性贸易壁垒,给我国的机电产品出口造成了重大损失。为了促进我国机电产品的出口贸易,进一步提高我国的机电产品的国际竞争力,针对我国机电产品遭遇技术性贸易壁垒问题,迫切需要分析当代国际贸易中技术性贸易壁垒实施和发展的现状和特点,分析我国机电产品遭遇技术性贸易壁垒的原因,提出针对性措施应对技术性贸易壁垒。本文主要从以下几个方面对机电行业的技术性贸易壁垒问题进行了系统的研究:首先是技术性贸易壁垒基本理论的综述,对技术性贸易壁垒的基本概念、特征及表现形式,产生的原因和背景进行了概括说明,并对它的作用机理和经济效应进行了分析;其次,根据我国机电产品的对外贸易现状以及我国机电产品遭遇的技术性贸易壁垒表现,分析了技术性贸易壁垒对我国机电产品产生的影响,并结合欧盟新出台的REACH法规及我国电子电器行业的特点,对电子电器产品产生的影响进行了案例分析;再次,针对机电产品所遭遇的技术性贸易壁垒问题,对其产生的原因进行了分析;最后,提出了我国政府、行业协会和企业针对机电行业的技术性贸易壁垒的政策和建议,以促进我国机电行业的健康发展。
徐睿霞[9]2008年在《中国农产品技术性贸易壁垒问题研究》文中认为农业和农产品是人类赖以生产和发展的基础,由于土地、气候等自然资源与生产要素缺的差异,使得国际农产品贸易在国际货物贸易中占举足轻重的地位。同时,由于农业生产事关国计民生的战略地位,也使得各国长期以来一直对本国农产品生产与贸易实施各种保护政策与高度关注,诸如设置传统的关税壁垒防止本国农业在国际竞争中受到伤害。近年来,随着国际经济一体化的发展和贸易全球化的趋势,在WTO的推动下,各国纷纷采取隐蔽性更强、透明度更低,更不易监督和预测的技术性贸易壁垒对本国农产品的生产和贸易加以保护。所谓农产品技术性贸易壁垒,是指一国的政府或非政府机构以维护国家安全、保障人类健康和安全、保护生态环境、防止欺诈为由,对农产品强制或非强制性地采取复杂苛刻的技术法规、标准、合格评定程序、包装和标签制度、检验检疫制度等一系列技术性贸易手段,并且对国际农产品贸易造成非必要的或非正当的障碍。技术性贸易壁垒是一把“双刃剑”,它既可以保障国民健康与安全,如强制规定产品的安全标准可以保护消费者的健康和生命,对国民经济和各国社会经济发展产生积极的影响;同时也可能产生负面的影响,如被贸易保护主义利用,增加贸易成本,造成贸易障碍,引发贸易争端。而且往往是积极的效应赋予发达国家,消极效应赋予发展中国家。我国作为世界上最大的发展中国家,农业是我国的传统产业,农产品又是传统的出口产品,技术性贸易壁垒之于我国农产品的出口影响深远。近年来,我国农产品的对外贸易发展迅速,出口总额由2000年的156.2亿美元,猛增到2006年的310.3亿美元,农产品出口额首次突破了300亿大关,而且自2000年至2006年农产品出口实现了连续7年快速增长。但是,我国仅仅是农产品贸易大国,还不是贸易强国。我国优势农产品的出口和农产品主要出口市场不断遭遇国外技术性贸易壁垒的打击。尤其是美、欧、日等发达国家和地区,利用和凭借其先进的科学技术和雄厚的经济实力,设置了各种苛刻的技术性贸易壁垒,严重阻碍了我国农产品出口。目前,技术性贸易壁垒已成为我国农产品出口的最大障碍。如何跨越国外的技术性贸易壁垒,为我国农产品开辟更广阔的国际市场,如何合理利用技术性贸易壁垒,构建我国的农产品技术性保护屏障,从而推动农业发展,增加农民收入,成为了具有重大现实意义的研究课题,这也是本论文写作的基点。本论文分引言、正文、结论叁部分,除引言、结论外,正文部分分五章对中国农产品技术性贸易壁垒问题进行了研究,具体内容如下:第一章“农产品技术性贸易壁垒概述”,对技术性贸易壁垒的基本理论进行了系统的分析。主要论述技术性贸易壁垒的几种学术观点和对定义的重新界定,分析农产品技术性贸易壁垒的概念及特征,剖析其产生的原因、表现形式及技术性贸易壁垒对农产品出口国的影响。目前,关于技术性贸易壁垒在国内外有多种学术观点,通过分析每一种学术观点,阐明技术性贸易壁垒的实质,对之重新界定。本章还深入研究农产品技术性贸易壁垒产生的理论、经济、社会、环保、法律、消费等六大原因,并通过其不同的表现形式揭示农产品技术性贸易壁垒的复杂性、隐蔽性、广泛性和差异性,进而分析农产品技术性贸易壁垒的作用机理及其对出口国的积极和消极的双重影响,为我国合理利用和应对农产品技术性贸易壁垒寻找理论依据。第二章“我国农产品出口遭遇技术性贸易壁垒现状”,结合我国实际,分析我国农产品出口现状,出口遭遇技术性贸易壁垒阻碍现状,并用实证分析的方法,进一步深入剖析我国农产品在叁个主要出口市场——美、欧、日的受阻原因及我国出口的蔬菜、肉类、水产品、茶叶等四类优势农产品受阻的原因。通过正视我国农产品出口面临的严重受阻现实,分析各种受阻状况,旨在探求我国农产品出口遭遇技术性贸易壁垒的主、客观原因。第叁章“农产品技术性贸易壁垒的国际规制”,本章全面介绍农产品技术性贸易壁垒的国际防范规则与救济措施,重点分析《技术性贸易壁垒协议》即TBT协议及《实施卫生与植物卫生措施协议》即SPS协议的产生背景、基本原则及其执行中存在的问题,同时深入剖析WTO争端解决机制的特征、对发展中国家突破技术性贸易壁垒的作用及其存在的不足。第四章“主要发达国家(地区)突破农产品技术性贸易壁垒的经验”,通过从管理机制、技术性贸易壁垒的主要内容及应对机制等方面,详细总结美、欧、日叁个发达国家(地区)在利用和应对农产品技术性贸易壁垒方面的主要做法,进一步深入剖析美、欧、日为突破农产品技术性贸易壁垒而构建的完善的促进机制,借鉴其成功经验,从中得到启示。第五章“跨越农产品技术性贸易壁垒的对策”,本章首先分析总结了我国在突破农产品技术性贸易壁垒方面存在的问题,其一:利用农产品技术性贸易壁垒的法律架构不健全;其二:应对农产品技术性贸易壁垒的法律体系未建立;其叁:突破农产品技术性贸易壁垒的促进机制不完善。基于此,从战略的高度,提出我国跨越农产品技术性贸易壁垒的目标,并从适应壁垒、协调壁垒、制衡壁垒叁个方面确定我国的战略对策,进一步全方位、系统地提出我国跨越农产品技术性贸易壁垒的对策措施:在合理利用农产品技术性贸易壁垒方面,健全以管理体制、法律法规保障体系为主的法律架构;在积极应对农产品技术性贸易壁垒方面,构建以预警体系、争端解决应对机制为主要内容,以企业和农产品行业中介组织为应对主体的法律体系:在突破农产品技术性贸易壁垒的促进措施方面,完善以农产品出口的政策支持体系及提高农产品国际竞争力为核心的促进机制。
郑宇[10]2008年在《技术性贸易壁垒与中国的对外贸易》文中指出20世纪90年代以来,随着贸易自由化进程的不断加速,关税与传统非关税壁垒的不断削减,技术性贸易壁垒目前已经成为主要的国际贸易壁垒形式。世界各国为了保护本国的经济发展,全部壁垒森严,严阵以待。我国作为世界出口大国,在硝烟弥漫的国际市场中更是首当其冲。本文从阐述技术性贸易壁垒的形成与发展出发,对主要发达国家技术性贸易壁垒的状况进行了实证分析,并在回顾改革开放以来我国对外贸易发展的基础上,较为深入的分析了我国遭遇技术性贸易壁垒的原因以及技术性贸易壁垒对我国外贸产生的影响,最后针对我国在应对技术性贸易壁垒过程中所存在的问题,从政府和企业两个层面提出了具体的应对策略和建议。我国既要坚决反对技术性贸易壁垒对我国产品过于苛刻的歧视性做法,又要充分利用技术性贸易壁垒的合理性,建立并完善我们自己的技术标准体系,并以此为契机,进一步推动科技的发展和与国际标准的接轨,进而实现经济的可持续发展,而不是陷入贸易保护的恶性竞争。
参考文献：
[1]. 中欧技术性贸易壁垒博弈分析[D]. 赵运业. 大连理工大学. 2007
[2]. 技术性贸易壁垒对中国服务贸易的影响和对策研究[D]. 禹佳. 西北大学. 2008
[3]. 技术性贸易壁垒问题探讨[D]. 虞慧兰. 东北财经大学. 2003
[4]. 佛山陶瓷出口技术性贸易壁垒预警研究[D]. 刘世明. 中南大学. 2007
[5]. 中国木质林产品出口应对技术性贸易壁垒对策研究[D]. 刘彦每. 东北林业大学. 2011
[6]. 区域贸易协定内技术性贸易壁垒问题研究[D]. 蔺庆校. 南开大学. 2010
[7]. 技术性贸易壁垒问题研究综述[J]. 蒋满元. 湖南财经高等专科学校学报. 2009
[8]. 我国机电行业中的技术性贸易壁垒问题研究[D]. 郝志亮. 河北工业大学. 2008
[9]. 中国农产品技术性贸易壁垒问题研究[D]. 徐睿霞. 西南政法大学. 2008
[10]. 技术性贸易壁垒与中国的对外贸易[D]. 郑宇. 吉林大学. 2008
标签：贸易经济论文; 技术性贸易壁垒论文; 贸易协定论文; 佛山陶瓷论文; 市场壁垒论文; 经济模型论文; 陶瓷行业论文; 服务贸易论文; 欧盟论文; 发达国家论文;