衡阳市中心医院 湖南衡阳 421001
【摘 要】目的探讨乳腺微创旋切术治疗良性肿瘤的临床疗效。方法 研究组从2018年4月至2019年7月本科室收治的乳腺良性肿瘤患者中，核对入组以及排除标准，选择60例患者纳入研究样本分为两组，每组均有33例患者，对照组30例接受常规开放性手术治疗，而研究组30例患者，则接受乳腺微创旋切系统手术治疗，对比两组的观察指标：手术时间、术中出血量、住院时长、伤口愈合时间、VAS评分。结果 对比两组患者的手术各项指标，手术时间、术中出血量、住院时长、伤口愈合时间、VAS评分，研究组均低于对照组，两组患者的组间数据对比，表明本次研究具有统计学意义（P＜0.05）结论 乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤，手术时间短、术中出血量少，患者的疼痛感较轻，整体预后效果较好，该研究结果证实了乳腺微创旋切术值得在临床上进行推广。
【关键词】乳腺微创旋切术；乳腺良性肿瘤；临床疗效
乳腺良性肿瘤【1】在临床上较为多见，该疾病临床症状为：无疼痛感、自觉肿块，若是不及时的采取有效干预措施，随着疾病的发展，有癌变的可能；随着人们生活压力以及工作压力的提升，乳腺良性肿瘤的发生率不断增多，对于该疾病，主要是采用手术切除治疗，但是不同的手术方法，患者的治疗效果也不同，传统的手术治疗方法虽有一定的效果，但是整体疗效欠佳；随着微创手术的发展，乳腺微创旋切术治疗良性肿瘤得到了广大学者的认可，其临床效果较为满意。本次研究中，对照组30例接受常规开放性手术治疗，而研究组30例患者，则接受乳腺微创旋切系统手术治疗，着重探讨微创旋切术治疗良性肿瘤的临床效果，现将研究结果报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
研究组从2018年4月至2019年7月本科室收治的乳腺良性肿瘤患者中，核对入组以及排除标准，选择60例患者纳入研究样本，将60例患者随机分为两组，每组均有30例患者；对照组中，年龄区间在20-36岁，平均年龄为（28.47±2.74）岁；研究组患者中，年龄区间在21-35岁，平均年龄为（28.54±3.13）岁；本次研究的开展获得医学伦理会支持，研究人员收集患者的一般资料后，对其进行分析对比，（P＞0.05）差异无统计学意义。
纳入标准：①按照临床疾病诊断标准，符合良性肿瘤临床诊断；②患者及家属充分知情理解并自愿签署知情同意书；③患者的精神、意识状况良好，能够做出独立判断；④患者的生活质量良好；⑤患者的各项基础检查良好。⑥患者对于本次研究高度配合。
排除标准：①不符合本次研究的指标肿瘤大小超过3cm；②患者同时患有多种疾病，如：多器官功能衰竭、严重心脑血管疾病、恶性肿瘤等；③同时伴有艾滋病、乙肝、梅毒等；④患者参与研究风险大于收益；⑤已经接受过相同治疗；⑥患者拒绝参加。
1.2方法
对照组30例接受常规开放性手术治疗，手术前完成术前基本检查，对患者进行局部浸润麻醉，在患者乳房肿块处作一切口，将肿块与乳腺组织、皮肤进行剥离，切除后，进行止血、缝合处理。
研究组30例患者，则接受乳腺微创旋切术治疗，具体措施如下：根据患者的具体状况，采取仰卧位或者斜侧卧位，在超声引导下观察患者乳腺肿瘤的位置、大小、数量、血流等，并对其进行定位，对穿刺部位进行消毒，随后选择较为隐蔽的位置进行穿刺，穿刺点应顾及全身多个肿块，在超声引导下行局部麻醉，使用美国巴德公司的乳腺旋切系统对肿块深部反复做旋切，直至肿块在超声影像下完全消失，手术后，采取止血、皮肤外加压包扎处理【2】。
1.3观察指标
根据研究要求，将患者手术时间、术中出血量、住院时长、伤口愈合时间、VAS评分（视觉模拟评分法，0-10分，分数越高，患者的疼痛感觉越强烈）【3】统计记录。
1.4统计学方法
所有观察指标按照数据类型进行分类，例数（%），采用卡方检验；均数±标准（），使用t检验，分类后使用统计学软件（软件版本：SPSS20.00）进行计算，P＜0.05，具有统计学意义。
2结果
观察对照组与研究组的研究结果，对比两组患者的手术各项指标，手术时间、术中出血量、住院时长、伤口愈合时间、VAS评分，研究组均低于对照组，两组患者的组间数据对比，表明本次研究具有统计学意义（P＜0.05）。（见表1）
表1 两组患者手术各项指标对比
3讨论
乳腺良性肿瘤是女性较为常见的一种疾病，该疾病在及时采取有效治疗后，发生恶变的概率极低，对患者的日常生活以及生命安全影响较小，故而患者早期及时接受治疗十分关键【4】。随着医学水平以及医疗技术的发展，临床上对于乳腺良性肿瘤研究逐渐深入，对于乳腺良性肿瘤，建议采取手术切除治疗，从而达到治愈疾病的目的，传统的开放手术耗时及伤口愈合时间较长，患者的整体预后效果不佳；乳腺微创旋切术有效的避开了传统手术的不足，具有定位精准、手术创伤小、手术方便、安全度高、美观度高等优点，一定程度上改善了患者的预后效果【5-6】。本次研究中，对照组30例接受常规开放性手术治疗，而研究组30例患者则接受乳腺微创旋切术治疗，对比两组患者的手术各项指标，手术时间、术中出血量、住院时长、伤口愈合时间、VAS评分，研究组均低于对照组，两组患者的组间数据对比，表明本次研究具有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，乳腺微创旋切术治疗较小乳腺良性肿瘤，手术时间短、术中出血量少，患者的疼痛感较轻，整体预后效果较好，该研究结果证实了该术式值得在临床上进行推广。
参考文献：
[1]张元魁，胡婷婷.微创旋切术与射频消融术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果比较[J].河南医学研究，2019，28（6）：1011-1013.
[2]姜越，邓博，王铮，等.超声引导下微创旋切术治疗乳腺良性肿瘤的临床效果[J].国际医药卫生导报，2019，25（3）：466-468.
[3]张雪琳.乳腺良性肿瘤行微创旋切术与传统外科手术治疗的临床效果比较研究[J].保健文汇，2019，41（3）：267-268.
[4]赵勉.用于乳腺良性肿瘤切除的临床效果对比分析真空辅助微创旋切术与传统开放手术[J].保健文汇，2019，44（5）：210-211.
[5]陆萍.比较研究乳腺良性肿瘤患者应用微创旋切术与传统外科手术治疗的效果差异[J].医学美学美容，2019，28（11）：58.
[6]王宏武.麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效及术后生活质量分析[J].中国社区医师，2019，35（1）：61，64.
论文作者:李兵
论文发表刊物:《中国结合医学杂志》2019年8期
论文发表时间:2019/9/26
标签：乳腺论文; 患者论文; 良性肿瘤论文; 微创论文; 手术论文; 两组论文; 效果论文; 《中国结合医学杂志》2019年8期论文;