摘要：改革开放以来，我国经济水平发展稳步上升。电通到了千家万户，但在给人民带来方便的同时，随之而来的就是用火用电的不断增加。因电路短路或者老化等一些问题带来的火灾正在危害着人民群众的生命财产安全。最近几年，国家出台了电路安全使用手册，在国家的政策带领下，公安与消防干警艰苦奋战在第一线。火灾的发生率与之前相比正在呈现下降状态。
关键词：询问调查；火灾；方式
随着生活水平的不断提高，人民群众保护自己生命财产安全的意愿强烈与法律方面认识的增加。这就导致了社会对于一些火灾发生时的关注度增加，要求相关火灾处理部门，快速的给出事故发生的原因，人员的伤亡情况以及财产损失情况。但是，灾难调查随着时代的发展以及变得愈加困难，建筑模型的变化，家庭大功率电器的增加，以及工程先进设备的运行机理等等大大增加了还原真相的难度。再加上在抢救人员消灭火灾时，高压水枪等一些灭火仪器也会对灾难现场造成破坏，无法真实有效的还原出事发当时的情况。调查询问作为事故调查的一种手段，就变得愈发重要。
1调查询问的作用
调查询问，也称调查访问，国家出版的《火灾痕迹物证与原因认定》里面的解释为，火警消防部门根据相关规定符合法律进行的一种调查行为，目的是调查清楚火灾事故发生的原因，是一种工作方法，调查询问可以在一定程度上了解一些案发时间事故地点周围及内部发生的事情，对于事故发生原因认定与确定相关责任人或者犯罪嫌疑人有一定的帮助，还可以通过访问事发地点附近群众得到一些重要线索，是火灾灾情认定的一种主要手段。每一场火灾事故调查之时，都会采用调查询问，从火灾建筑或者地点相关情况，火灾发生时间，火灾发生后出现了什么情况，内部燃烧物品类以及事故地点负责人与消防通道消防设施管理是否到位，犯罪嫌疑人的疏查等，从开始到接受都离不开询问相关人员。特别是在一些性质恶劣，对社会危害极大的一些估计放火纵火的一些案件中，更加离不开调查询问这一方式，因为在这些案件中，一般而言，犯罪嫌疑人都十分狡诈，不会在现场留下过多痕迹，而火灾现场的特殊性，往往也会破坏很多关键性证据。这时候询问调查是找出线索的最好方式，对于一些重大案件往往有意想不到的作用。
2 调查询问的重点
询问调查是消防火警方面人员都应该具有的一项必要手法，每个参与过消防火灾方面工作的执法人员都应该使用过这个办法。调查询问从根本上来讲就是消防相关人员与事故发生场所相关人员之间进行一对一或者多对一的独特交流。通过相关当事人回答消防工作人员的问题掌握推导出事故发生时现场的状况，以及事故发生的原因，甚至相关线索也能在问答中获得。基于这一阶段的主要任务，我们应将耐心细致和公正客观作为工 作中的重点。由于火灾事故调查工作的严肃性和复杂性，一个真实、有 价值的证人证言的取得往往不是一次调查询问、一份询问笔录就能固 定、完成的。随着调查工作的不断深入，调查的范围也在最初确定的基 础上不断的缩小，在这一阶段的调查中，调查人员所面对的调查对象也 往往是之前所接触过的对象，而这种一定程度上的重复调查就对调查人 员提出了耐心细致的要求。
2.1询问人员的社会关系
在调查询问的当事人大多数都是与事故发生场所有或多或少的关系，这就说明有可能事故的发生与这一批人有所联系，一定责任划分出来，有些人有可能面临罚款甚至刑事拘留。在问答过程中可能会出现不配合的情况出现，也会出现在回答问题之时，相关人员为了逃避法律责任进行撒谎，或者胡编乱造，隐瞒案件的真相令调查方向进入到死胡同里。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆这对于案件的侦办具有很大的阻碍，所以说在调查问答中，要对于证人证词保持怀疑态度，特别是对一些犯罪嫌疑人，最好的方式是利用物证让他开口，或者是用其他相关人员的证言进行依法量刑。在审理案件期间可以把相关责任人分成不同的批次，一批是责任较少通常处以罚款或者口头批评的人员，这些人员因为责任较小通常的执法人员进行一定程度的思想开导之后，提供的证言具有可信性，而对于另外一批犯罪嫌疑较大的人员，对于他们的证言谎言居多，大多数都是为了逃避自身责任进行的狡辩。而在调查执法人员的选择上，前一种人员就算是执法经验欠缺，执法时间较短在执法人员在学习一定模式的询问方式后，也能有效的对于相关人员进行问询，从结果来看，还是比较有效的。但是对于犯罪嫌疑较大的人员如果让执法经验不足，执法时间尚短的执法人员进行问询，结果是令人失望的。对于这批人员应该调用经验足，时间长，优秀的执法人员进行相关事故问询。着就给相关执法人员提出了一定程度的要求，怎么样才能在事故发生后最短的时间内得到更多的线索，随着时间的流逝，因为火灾事故场地的特殊性，一些关键性证据有可能会消失无踪，这就要求相关执法人员掌握必备的技能，通过不断的学习实践完成相关技能的升级提高。认真快速高效的完成任务，给人民群众交上一份满意的答卷。
3 查询问中有益的工作方法
我们已了解了火灾事故调查中调查询问的基本 方法，掌握了调查询问工作的重点，但如何将这些理论落实到具体的调 查工作中，往往还是会给刚刚接触火灾事故调查工作的同志们带来困扰。在对相关人员进行问询之前根据相关涉案人员具体情况，为其量身定做一套问题，不要一套问题问一百个人，对于具体问题具有针对性的问答，设计问题要巧妙，让涉案人员进行回答之时，既不会造成心理负担，执法人员也能得到自己像得到的案件情况。对于不同人员侧重点应该不同，对于涉案人员事发前负责方面进行重点问询，这样有利于涉案人员进行案情汇报。关键性问题要出其不意，一击瓦解其防备心理，案情可以获得重大进展。
3.1选定合适的执法人员与问答方式
不同的涉案人员可以使用不同的执法人员，例如如果涉案人员是一位男性，最好选择相同性别进行案件询问，这样在谈话的过程中可以拉近距离有利于涉案人员吐露内心真正想法。在询问过程中，强度的把握尤为重要，在问题的回答上嫌犯表现出明显遮遮掩掩，语无伦次之时，应该加大力度，这说明犯罪嫌疑人心理防线以快瓦解，而对于一些对于问题回答不配合人员，不愿说话或者明显在胡编乱造人员，应该放慢进度，利用喝杯水，或者聊聊天的方式进行诱导性询问。加强内部人员的管理，保证在询问过程中，我们的执法人员能够做到秉公执法，按照国家相关法律进行工作执行，不给犯罪分子可乘之机。
3.2利用先进科学技术
在取证过程中应该多多采用现代化技术进行调查取证，对于一些重大案件之时，面临情况通常比较复杂，证据的取得有时不一定是在询问过程中，要学会利用现代化技术如，录音笔，摄像头等工具进行取证。对于一些特殊复杂案情，执法人员应该常常交流信息，相关执法人员应该集体讨论汇报案件调查的情况，因为案件的复杂性，参与调查的执法人员一般比较多，这就造成了有时信息的不对称性出现，获得的情报无法及时汇总。这时召开案情分析会议有利于情报的汇总，为下一步案情的侦察表明方向，有利于相关案情的侦破工作。对于涉案人员的笔录情况进行收集核对，对于收集上来的笔录，专案组应该安排心思细腻，执法经验丰富的人员进行检查核对，一是可以对于笔录进行整理，寻找出一些隐藏在其中的线索，还要一些就是能够通过笔录的对比，推断出一些事情的真相。举个例子A说事发当晚与B在一起，而B又说当晚与C在一起，这就可以推断出，他们两个人中，有一个人在撒谎，这对于案件的进展有巨大推动作用。
4 结束语：提高执法人员思想建设活动。在询问过程中要调查清楚犯罪人员是否曾经有过贿赂等一系列手段，这对于我们的执法人员是一个考验。调查过程中必须是由两名调查人员进行，是否有需要调查人员回避的情节，调查过程中是否存在威胁、引诱等情况，以确保调查访问工作合法开展，证据取得有效。
参考文献
[1]金河龙.火灾物证与原因认定[J].吉林科学技术出版社，2011（4）：34.
[2]侦查措施教程[J].警官教育出版社，2014（12）：31.
论文作者:廖凯远1,陈炳基2
论文发表刊物:《建筑学研究前沿》2019年11期
论文发表时间:2019/9/17
标签：人员论文; 执法人员论文; 火灾论文; 涉案人员论文; 发生论文; 事故论文; 案件论文; 《建筑学研究前沿》2019年11期论文;