内蒙古赤峰学院附属医院麻醉科 024000
摘要：目的 探讨和分析使用帝视内窥镜引导全身麻醉患者，经口气插管的可行性分析。方法 选取某院在2016年1月～2017年1月期间收治的气管插管全身麻醉患者50例，采用平均分组的方式把所有患者分为两组，分别为观察组和对照组，每组25例患者，其中给予观察组患者帝视内窥镜的麻醉方式，给予对照组患者视可尼麻醉方式。结果 观察组患者气管插管成功的几率达到了96%；其中患者的插管时间为（33.5±20.8）秒；对照组患者中气管插管成功几率达到了80%；其中患者的插管时间为（45.1±19.8）秒，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。同时两组患者插管前后的血流动力学没有出现非常显著的变化，并且插管之后咽痛、声嘶等合并症发声的几率都比较低。讨论 对于全身麻醉的患者给予帝视内窥镜插管的方式，成功率比较高，并且插管的时间相对比较短，血流动力学的影响和合并症的发生均比较小，所以这也是临床一种可以使用的气管插管的方式。
关键词：帝视内窥镜；全麻患者；经口气管插管
本文重点探讨和分析使用帝视内窥镜引导全身麻醉患者，经口气插管的可行性分析，为气管插管全身麻醉患者找到最佳的治疗方式，以此有效的提高患者的生活质量，改善患者的麻醉方式，同时也为医疗机构中气管插管患者找到最为科学有效的麻醉方式。选取某院在2016年1月～2017年1月期间收治的气管插管全身麻醉患者50例，采用分组的方式给予两组患者不同的插管方式，以此观察和比较两组患者插管的时间、插管的次数，以及血流动力学变化情况，还有合并症出现的现象，现比较的过程如下：
1 一般资料与方法
1.1一般资料
选取某院在2016年1月～2017年1月期间收治的气管插管全身麻醉患者50例，采用平均分组的方式把所有患者分为两组，分别为观察组和对照组，每组25例患者，其中对照组患者中有男性12例，女性患者13例，年龄为19～71岁，平均年龄为（48.9±1.7）岁；观察组患者中有男性14例，女性患者11例，年龄为19～72岁，平均年龄为（49.8±1.6）岁。所有患者在性别、年龄、病情等一般资料上比较差异不具有统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法
在麻醉诱导的前期，需要对患者进行分级处理，并且了解到患者的身体情况，随后进行治疗和麻醉。
给予对照组患者视可尼麻醉方式，其中主要就是在麻醉诱导的前期，把视可尼的镜身远端固定在器官导管的内部，并且固定的位置在0.5cm的位置，并且在器官的导管处把镜身弯曲成60°，充分的润滑镜身和气管导管。随后让患者采取正卧的位置，把视可尼镜头插入患者口腔你不，并且按照正中路的方式，寻找到会厌以及声门。
给予观察组患者帝视内窥镜的麻醉方式，其中主要就是在麻醉诱导的前期，把帝视内窥镜的镜身远端固定在器官导管的内部，并且固定的位置在0.5cm的位置，并且在器官的导管处把镜身弯曲成60°，充分的润滑镜身和气管导管。随后让患者采取正卧的位置，把帝视内窥镜镜头插入患者口腔你不，并且按照正中路的方式，寻找到会厌以及声门。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
实际上两组插管的方式相同，只是设备有着一定的区别，每一次插管的时间都不超过2分钟，同时插管3次的总体时间不超过5分钟，按照患者的具体情况进行处理。
1.3评价标准
观察两组患者插管成功的情况，以及插管的时间进行观察，同时记录和了解插管的血流动力情况也需要进行比较，以此进行最终的分析。
1.4统计学处理
计数数据以率表示，用Pearson卡方检验。计数资料、均数比较、计量数据分别采用数（n）率（%）表示，t检验、x2，检验表示，P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
观察组患者中有24例患者气管插管成功，其中1次就成功的患者人数达到了22例，占总人数的88%，2次插管成功的患者有2例，占总人数的8%，插管失败患者1例，占总人数的4%，总成功的几率达到了96%；其中患者的插管时间为（33.5±20.8）秒；对照组患者中有22例患者气管插管成功，其中1次就成功的患者人数达到了19例，占总人数的76%，2次插管成功的患者有1例，占总人数的4%，插管失败患者5例，占总人数的20%，总成功的几率达到了80%；其中患者的插管时间为（45.1±19.8）秒，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。同时两组患者插管前后的血流动力学没有出现非常显著的变化，并且插管之后咽痛、声嘶等合并症发声的几率都比较低。
3 讨论
熟练的使用各种气道工具是麻醉医生需要掌握的最为基本的技能，其中插管工作是最为主要的一项，良好的插管方式能够减少患者的痛苦，也能够避免其在后期出现各种并发症，因此本文针对帝视内窥镜引导全麻患者经口气管插管的效果，现本文研究得出结果如下：
经过以上分组比较进行分析，能够得出以下结果，其中观察组患者中有24例患者气管插管成功，其中1次就成功的患者人数达到了22例，占总人数的88%，2次插管成功的患者有2例，占总人数的8%，插管失败患者1例，占总人数的4%，总成功的几率达到了96%；其中患者的插管时间为（33.5±20.8）秒；对照组患者中有22例患者气管插管成功，其中1次就成功的患者人数达到了19例，占总人数的76%，2次插管成功的患者有1例，占总人数的4%，插管失败患者5例，占总人数的20%，总成功的几率达到了80%；其中患者的插管时间为（45.1±19.8）秒，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。同时两组患者插管前后的血流动力学没有出现非常显著的变化，并且插管之后咽痛、声嘶等合并症发声的几率都比较低。
对于全身麻醉的患者给予帝视内窥镜插管的方式，成功率比较高，并且插管的时间相对比较短，血流动力学的影响和合并症的发生均比较小，所以这也是临床一种可以使用的气管插管的方式。
参考文献：
[1]蒋奇明，顾云峰，戴萍. 帝视内窥镜引导全麻患者经口气管插管的可行性[J]. 中国继续医学教育，2017，（07）：94-95.
[2]姜琳，徐玉民，吉晓丽，朱雅斌，孙灿林. 不同手法辅助可视型内窥镜经口气管插管的临床应用[J]. 中国继续医学教育，2015，（25）：129-131.
[3]戴东升. 右美托咪定镇静下内窥镜插管时瑞芬太尼EC_（50）的测定[A]. 第四军医大学西京医院.2012国际麻醉学基础与临床研究论坛资料汇编[C].第四军医大学西京医院：，2012：1.
论文作者:董艳红
论文发表刊物:《健康世界》2017年13期
论文发表时间:2017/9/30
标签：患者论文; 内窥镜论文; 气管论文; 方式论文; 达到了论文; 两组论文; 几率论文; 《健康世界》2017年13期论文;