股民 心态扫描“对证监会的质疑”，本文主要内容关键词为：证监会论文,股民论文,心态论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
最近，证监会等上层人士屡屡发表谈话，大约有：1.保护中、小投资者的利益。2.加强规模监管。3.新股价格发行市场化。4.声明股市游戏与证监会无关，等等。且不论是利多还是利空，不管谈涨谈跌（这都不稀奇），问题在于证监会在保护投资者利益的幌子下，尽做些损害投资者利益的事情，却把责任推得干干净净，2001年变本加厉，万一引起股市危机，则责任应由小股民（或庄家）来负！公正吗？
我们小股民，不知道上层的意思是什么？只能就事论事，谈谈自己的看法：
1.关于保护中小投资者利益，如果想做是最简单不过了，中小投资者无非要求“三公”。在公正、公平的原则下做股票，在公开的信息中得到上市公司的真实情况。具体来说，①上市公司不虚张，严格掌握上市条件，上市后加强监管，有问题及时处理。②对机构、大户、散户平等对待。③新股利润应归全部投资二级市场者所有，全额向二级市场配售。而证监会呢？试看，①对上市公司姑息放纵，如亿安科技，20元涨到126元不查，跌到30元了却要查了，倒底对谁有利？如郑百文，大家都认为该处理“杀一敬百”，却由它大涨特涨，以致ST、PT抬上天，弄得股市像赌场，是谁之过？②对机构、大户及散户申购新股冻结时间不同（前后各一日）佣金不同，长期来眼开眼闭，不管不问，而青海证券出让佣金给散户，证监会马上出来批评纠正，却又为何？③新股配售给二级市场投资者，实行一年，配售数量不到10%，下半年更几乎停止，为何？为什么对中小投资者有利的事那么难作呢？光谈空话，不做实事，不如不要说算了。
2.加强规范监管，要从头做起，从管上市公司做起，而不是“贼出关门”，或以市场化为借口，不监管，或需要涨时不说，需要跌时喊喊。要管，就要动真的（像过去机构犯规赚了几百几千万罚款几万元，有啥意思）对应退出的，应摘牌的，应事前认真公告，说话算话，言出必行，大家自会理解，也才能摆脱“越劣越光荣，越是垃圾越涨”的非常局面。
至于中小散户是最守法遵纪的，证监会如动真的，必举双手赞成。
3.对新股价格实行市场化，不过是提高发行价，我坚决反对，理由：
①目前发行新股只是为上市公司无偿集资，价格提得越高，弊端就越多，想变着花样上市捞一把的就越多，过去证监会管着都管不好，市场化管理，则种种垃圾公司争相上市，后果不堪设想。②目前股权结构非流通股居多，流通股发行价越高，与非流通股的成本价相差越大，将来对国有股减持阻力就越大。③目前市盈率偏高，再提高新股发行价，则市盈率将更高。
试分别统计老股（除ST、PT）及1999年后的次新股市盈率，将发现老股在二年内市盈率并未高多少，泡沫大都在次新股上，以前新股发行是15倍以下，摊薄20-25倍，上市30-40倍，而现在发行40倍以上，上市100倍以上，如再提高，将为多少市盈率呢？（投机成分除了ST、PT，当算次新股了）。
如证监会为了解决庞大的申购大军，只要将新股全额配售给二级市场持股者，申购大军自然转向二级市场，这些资金不顾风险，倒有助于树立理性的投资观念，减少股市投机气氛。即使有些资金不入股市，也无伤大局（这种资金对股市不会有功的）。只有“取之于民，用之于民”的新股配售政策，才能解决新股发行矛盾，同时也可以相应解决国有股减持问题，而用新股发行价格市场化是解决不了的，新股利润全部给上市公司去了，一级、二级市场均无利润，申购大军没有必要介入二级市场来冒风险。
如证监会真想采用全额配售方法，操作上，可以一周一次发行多只股票，周六在配售额内，选几只申购，也可以提高中签率。
4.声称股市游戏与证监会无关，纯是“此地无银三百两”去年，股市是政策引导下产生与发展的，今后也将在政策扶植下成长，点点滴滴，好好坏坏，都是政府与证监会的成绩，怎么也抹不掉的，就以以上几个问题来说，不是证监会，谁有权说了算？再加上二板市场问题，国有股减持问题，不通过证监会行吗？
周小川主席如是游戏之言倒也吧了，如是认真表态，则太令人失望了，老实说，现今的中国股市，若以投资来说，可说一钱不值，要不是政府支持，老早“树倒猢狲散”了，因为大家相信党和政府，股市每年为国家，企业贡献一、二千亿，政府需要股市，大家才敢出资金来参与“游戏”，也算为国家作贡献，否则，谁敢以血汗钱来“博”呀！要是仅仅是上市公司与股民的游戏，这种不值钱的上市公司（要来分红不如银行利息，要么业绩很差）谁看得了呀！
至于庄家，我认为股市的问题不能只归于庄家，如果没有庄家，股市成为一潭死水，谁还来买股票？国外股市亦有涨涨跌跌，有从100美元跌到几美元的，只要其他问题解决好了，股民庄家“公平竞争”，也许散户套住庄家也说不定，证监会只要注意有无违法，有时提醒就行了。
以上只是我个人肤浅看法，也代表了部分小股民的想法，仅供参考。