摘要：随着移动开通部分FDD 900M制式站点，开通后干扰问题也随之而来，全国各省FDD 900M小区开通后90%存在严重干扰。本文主要结合某市城区实际情况，开展FDD 900M干扰小区专项干扰优化与排查。并总结优化及排查方法效果，经验证实施，本次FDD 900M小区干扰优化及排查方法，可以高质量、高效率的解决FDD 900M干扰问题。
关键词：FDD 900M、直放站、屏蔽器
一、某地市LTE FDD900MHz干扰分析与排查方法
1、现网干扰分析
经过分析统计，某地市在全量高干扰问题小区中，FDD干扰小区占比46.74%，GSM干扰小区占比24.98%，TDD高干扰小区占比19.43%，NB干扰小区占比8.85%；从数据分析来看FDD900+GSM900+NB的900M频段干扰小区占比较高（主要为用户私装直放站导致）。其中FDD 900MHz频段干扰小区较为多，占整个FDD频段的87%。
2、干扰大数据分析（IDS 3.0）
目前排查干扰主要为人工通过数据表格的形式来进行分析，而不同的设备厂家分析需要单独分开分析，对于小区数据量较大的地市来说，人工排查繁琐，考虑使用相关软件协助分析，增加工作效率。而IDS 3.0干扰诊断系统，能够实现全网干扰小区的集中统计和监控，精确定位“网内干扰小区”问题，完成对受干扰小区干扰特征时、频域多维度综合分析，干扰源识别定位，并给出干扰规避方案建议。
3、以簇为单位排查方法
通过使用IDS 3.0干扰分析软件，把高干扰问题小区进行整理，然后使用地图打点工具对全网小区进行地图打点，对高干扰小区扇区与正常小区扇区调至不同颜色区分。在地图上可以把较为集中的高干扰小区、集中干扰源或单个干扰源引起的区域性干扰小区等不同方式来进行划分。
目前大部分地市FDD 900MHz干扰为私装直放站干扰和屏蔽器干扰，针对干扰源排查方法主要通过人工扫频方式进行。通过某干扰专项实施，可对提升干扰排查与解决效率。
二、干扰解决方案
1、私装直放站干扰解决案例
哈尔滨市统计干扰小区数量为1566个，其中未解决的高干扰小区FDD900M与NB占比96%，主要原因为用户私装直放站导致，以往处理用户私装直放站过程中，主要技术手段为在私装直放站侧加装衰减器，该方法仅能改善对信源小区干扰强度，无法彻底解决对信源小区干扰。且由于加装衰减器影响用户侧覆盖效果，存在被用户拆除的风险，影响干扰小区整治成效。本次结合北京移动公司干扰整治经验，引用两网直放站设备，丰富干扰小区整治手段。
1.1直放站系统组成（双网直放站）
双网直放站与正常直放站区别不大，主要是能够实现两种不同网络信号放大，并且该种直放站不会网络引起干扰，或者引起的干扰对比用户私装直放站引起干扰强度较小。直放站一般由一下几部分组成：双或三网直放站主机、接收天线（面向基站方向）、发射天线（面向用户方向）、射频同轴电缆、电源线等配件。
1.2应用场景
微型直放站应用于室内信号盲区的覆盖。直放站的功能电路经过精心设计和严格测试，以确保设备性能的可靠和稳定。采用该直放站，能保证优质的通话质量，让用户享受优质的服务。适用场景为小型商服如饭店、网吧、旅店、中介、商铺等信号相对被屏蔽的场所。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3选定簇区域替换
本次在南岗区的部分区域进行“两网直放站”与传统解决方式“衰减器”的对比验证，选取香坊乐松簇位于香坊区域内，包含三大动力路、哈平路、三合路部分路段以及植物园周边区域，簇内包含乐松广场，幸福路小吃街、哈安大市场、哈尔滨电机医院、市第五院、等重要场所以及周围福缘名苑、哈电春江家园、幸福家园、健康馨苑、乐园小区等居民区建筑；簇区域内包含45个基站，共计小区136个小区，其中高干扰小区25个（TDD小区7个、FDD小区18个）；其中已排查到有效私装干扰源41个（现场扫频底噪>-80dbm且对信源小区干扰贡献度>2dbm）。
按照计划实施共计完成39处私装直放站替换，其中加装衰减器4处，直放站替换26处，应业主要求替换满格宝5处，协调拆除4处；剩余2处由于协调困难及联系不上业主等原因未完成替换，通知区县公司完成继续协调整治。
1.4效果验证
干扰小区改善度对比
替换区域内共计有干扰小区25个，10月份加装衰减器后没有彻底解决干扰小区，只是改善干扰小区19个，整治效果不明显，解决效率低。
11月12日开始替换微型直放站（累计替换31处，拆除4处干扰源，天馈调整18处），调整、替换后解决干扰小区18个，改善干扰小区7个，整治效果明显。
2、屏蔽器干扰解决案例
屏蔽器干扰源导致干扰较为集中，我们针对集中干扰点开展攻坚，灵活应用新产品解决监狱室外型大功率屏蔽器造成的干扰，室内型屏蔽器加装衰减器等方式，投资少见效快，取得“增收节支”的成效，达到提效益、保发展的目的。目前确认21个党政军校监狱安装的屏蔽器干扰源，已经完成东风监狱，阿城看守所，哈平房二十四中的整改工作，正在推进新建监狱、道里看守所加装衰减器工作。
2.1同步屏蔽器应用背景
哈道里看守所长期开启屏蔽器，导致移动公司在其周边47个小区受到干扰，严重影响用户感知度，由于小区干扰严重也导致数据业务流量受损，损失公司效益。
经过多次协调沟通，看守所侧同意更换我司提供的更高性能屏蔽器，本次验证的同步屏蔽器同时满足看守所与移动公司需求，联通、电信上下行均屏蔽，移动网络各网络制式仅屏蔽下行（FDD频段屏蔽下行对上行无干扰，TDD频段与基站进行时隙同步达到仅屏蔽下行效果）能达到理想屏蔽效果、对周边基站无干扰影响、屏蔽范围可调控等。
2.2同步屏蔽器组成
同步屏蔽器主要是由同步屏蔽器主机、基站同步指示器、接收天线（面向基站方向）、发射天线（面向屏蔽器方向）、电源线等配件组成的。
2.3同步屏蔽器安装
同步指示器接收室外宏站同步信号，传输给同步屏蔽器（时延小于2us），同步屏蔽器根据此功能实现TDD模式下只对下行时隙进行干扰功能。
2.4同步屏蔽器效果验证
本次验证在哈尔滨移动分公司工程楼内3楼与办公楼基站下进行，屏蔽器开启时间为11月12日晚18点至11月13日早8点与13日9点30至10点整，屏蔽过程中对周边各制式45个小区进行现场事实干扰检测监控，并检测屏蔽范围与屏蔽效果，详细验证如下：①用户在屏蔽器旁5米以内手机显示效果如下：（移动、电信、联通均无信号）
②用户在屏蔽器旁10-15米内手机显示效果如下：（移动信号弱速率低，电信、联通无法做业务）
通过以下用户手机验证，屏蔽器影响范围为在直线距离10米或5米加一堵墙范围内无法进行语音或数据业务，在直线距离10到15米左右业务受影响，超过15米正常做业务。
三、总结
由以上效果对比可以看出，多网直放站（两网直放站+三网直放站）是目前解决用户私装干扰点最有效的方案。同步屏蔽器主要针对移动各类制式网络仅屏蔽下行（且可调控下行干扰范围）不屏蔽上行的效果（其他两家运营商双向屏蔽），该设备可以有效解决党政军等机关单位屏蔽器带来的干扰问题。通过对目前两种普遍干扰源进行解决方法和方案验证研究，希望能够指导到一线干扰排查和优化来提高干扰处理效率和质量，从而提升移动用户的业务感知度，增加移动公司业务效益。
参考文献
[1]颜军. 移动900M与电信800M FDD LTE杂散干扰分析[J]. 通讯世界, 2018(1).
[2]胡乐明，万学元. LTE高负荷小区的问题定位和优化策略研究[J]. 广东通信技术, 2018(11):2-6.
论文作者:王军龙,范云强,王敬喜,黄启虎,石高峰,王喆,姜
论文发表刊物:《基层建设》2019年第5期
论文发表时间:2019/5/23
标签：干扰论文; 小区论文; 屏蔽器论文; 衰减器论文; 直放站论文; 屏蔽论文; 用户论文; 《基层建设》2019年第5期论文;