中文体育类核心期刊研制工作的历史、现状和发展趋势，本文主要内容关键词为：发展趋势论文,中文论文,体育类论文,核心期刊论文,现状论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1 中文核心期刊研制工作的起因和目的
中文核心期刊研制工作自1990年11月启动，共进行了3次，历时10年。组织者是北京大学图 书馆和北京高校图书馆期刊研究会。其中，G8体育类核心期刊的研制工作是由北京体育大学 图书馆工作人员具体负责。
利用文献计量学理论鉴定和确认核心期刊的研究工作在国外已有很长的历史，但在90年代 初，国内在这方面还缺乏有组织地大规模的深入研究。为此，北京大学图书馆和北京高校图 书馆期刊研究会申请了这样一项部委级科研课题。当时的研究目的很明确，即：为适应信息 社会“文献爆炸”现状，帮助和指导文献使用者在有限时间内尽快查找到某学科信息量较多 ，水平较高，能反映该学科最新成果和前沿动态的期刊。最主要的，是为图书馆和科研机构 在期刊工作的采购、收藏、管理、流通、阅览及期刊开发利用方面，提供必要的参考依据。 该项研究当时被认为是图书馆业务工作的一部分，且涉及多个学科专业，工作量相当大。因 此，参加中文核心期刊研制工作的共有41所高校图书馆的工作人员200余人、各学科鉴定专 家400余人。经过调查、统计、研究、确认了第一版核心期刊表。并在1992年1月8日，经中 国 图书馆学会主持，在北京大学图书馆召开了《中文核心期刊要目总览》鉴定会。17位图书馆 学、情报学、文献计量学方面的专家认真听取了研制报告，并对研制方法和研制结果进行了 审查，给予了充分肯定。1992年8月出版了《中文核心期刊要目总览》（以下简称《总览》） 第1版。由于“核心期刊”是一个动态概念，因而决定每3年评定一次。第2版《总览》在199 6年8月出版；第3版《总览》是2000年6月出版的。3次《总览》的出版，在社会上引起了比 原来预想大得多的反响，人们越来越重视使用核心期刊表，核心期刊的确定也不知不觉地与 作者的论文质量、职称评定、职务聘任甚至期刊编辑部的命运息息相关了。在某种程度上讲 ，是把核心期刊概念的外延无限地扩大了。
2 体育类核心期刊3次测定方法及操作过程
核心期刊的测定，主要采用了定量和定性结合的方法。每一次测定方法都不尽相同，应该 说是在原有基础上，不断改进，逐渐趋于合理。
2.1 1992年版《总览》
是根据1988～1990年3年统计数据进行筛选确定的。由于当时现代化检索工具还不完善，数 据基本上是手工统计方式完成的。采用的方法共4种：
(1)载文量统计：按规定，应选择《全国报刊索引》作为统计源，但由于其体育类期刊收录 不全，统计载文量不准确，因而经学科专家决定，改用《全国中文体育期刊篇名目录》统计 ，共检索到条目14158条，涉及期刊124种，取70%条目9931条，涉及期刊54种。 (2)引文量统计：选择5种期刊：《体育科学》、《北京体育学院学报》、《四川体育科学 》、《成都体育学院学报》和《天津体育学院学报》作为引文源，进行引文量统计，共检索 到条目225条，涉及期刊15种。
(3)综合筛选计算：载文量+引文量，取40%，13刊物为核心期刊。
(4)学科专家鉴定：聘请北京体育学院副教授吴从斌、副研究员庄文贞、副研究员赵玉亭对 评选出的13种核心期刊进行科学性、合理性鉴定。最后，将全部统计计算原始资料上交北大 图书馆通过文献计量学专家进行审查。
(5)1992年中文体育类期刊确定共有13种为核心期刊：1)《体育科学》、2)《中国体育科技 》、3)《成都体育学院学报》、4)《中国运动医学杂志》、5)《体育与科学》、6)《上海体 育学院学报》、7)《北京体育学院学报》、8)《天津体育学院学报》、9)《武汉体育学院学 报》、10)《学校体育》、11)《气功与科学》、12)《四川体育科学》、13)《体育科研》（ 上海）。
2.2 1996版《总览》
是根据1992～1994年3年统计数据进行筛选确定的。与第1版核心期刊相比，采取了很多改 进措施，测定方法较上版相比也更加科学、合理。特别是，对统计数据的筛选运算，用计算 机 操作代替了手工操作，专门编制了筛选软件，可存储所有的统计数据，改进了综合评价方法 ，既可进行单项指标的筛选又可进行多项指标的综合筛选，可对各个评价指标进行充分的分 析和调整，引进了模糊数学的概念，运用了加权平均的方式，用以获得最佳的筛选结果。另 外，第2版核心期刊在选择检索工具上，做到了尽可能适用。1996年体育类核心期刊测定步 骤及方法为：
第1步：初选：
初选指标：按规定应6项，体育类只统计了4项。“影响因子”指标由于不少期刊引文量过 少，甚至从略，而无法统计。被摘率也因不能统计被摘量而无法统计。
(1)被引量统计：首先征求学科专家意见，确定引文来源刊。来源刊的选择比较慎重，选择 标准为3年中相对学术水平较高、编辑出版质量较好、引文规范严谨、数量较多的期刊。原 则上应为上次的核心期刊，且来源刊数量应为本学科期刊总数的5%～10%，上报主管体育类 的大类学科专家批准。体育类1996年次选择的来源刊由1992年5种增至8种，占全部参加评选 的137种体育期刊的5.9%。8种来源刊为：《体育科学》《中国运动医学杂志》《上海体育学 院学报》《北京体育大学学报》《天津体育学院学报》《广州体育学院学报》《西安体育学 院学报》《体育与科学》。根据8种引文源刊进行统计，1992～1994年3年共检索到引文文献 1878种，涉及刊数92种。根据累计百分比法，取其中70%，共1314条，涉及刊数12种进入 初选核心区。但由于其它几项指标涉及的刊物远不止12种，为了让更多的刊物参加评选，我 们征求了体育类评审专家的意见，将取样扩大到了30种。
(2)被索量统计：根据规定，选择书本式目录《全国报刊索引》作为检索工具，共检出1992 ～1994年3年体育条目7472条，涉及刊物367种。取70%5230条，涉及刊物28种进入初选核 心区。
(3)被摘量统计（专家推荐）：根据规定，应选择专业性文献检索工具，但体育类缺少符合规 定的检索工具。征求大类专家意见后，决定采用专家推荐法代替。根据要求，我们分别向国 家体育总局科研所和北京体育大学各体育专家发放调查表。其中，国家体育总局发放13份。 其中：正高级职称3人，副高级职称10人；北京体育大学24份，正高级6人、副高级6人、讲 师11人、助教1人。共发放37份，收回37份。要求在137种体育期刊中，选择20种核心期刊。 专家推荐的全部票数为740票，涉及期刊106种。取70%518票，涉及期刊30种进入初选核心区 。
(4)确定初选核心区：根据被引量、被索量和专家推荐3项指标交叉共有的期刊确定初选核 心区期刊。按照规定，初选核心区的期刊数量应是核心期刊的2倍，因而，按照排序取24种 作为初选核心区期刊。将这24种期刊送交学科专家鉴定认可。
(5)载文量统计：对进入初选核心区的24种期刊逐一进行实际载文量统计。
(6)综合筛选统计：运用计算机综合筛选系统对初选核心区的24种期刊进行综合筛选；运用 加权平均的方式，求出各个期刊的平均隶属度，满足参加筛选的各项权重指标加起来必须等 于1。综合筛选时，权重的确定对核心期刊的最后排序结果起着举足轻重的作用。按照其重 要程度，本类将权重系数确定为：被引量0.5、被索量0.3、载文量0.2。并请体育统计学专 家张明立鉴定其合理程度，得到认可。
(7)核心期刊最后排序及鉴定：权重确定后，输入计算机综合筛选系统，根据隶属度1和隶 属度2两种方法，分别筛选出核心区24种期刊送交专家鉴定。根据其合理性比较，选择隶属 度1结果，取12种期刊确定为体育类核心期刊。
(8)学科专家鉴定：1996年体育类核心期刊的研制聘请的是在体育科学领域知名度较高的田 麦久教授和冯炜权教授作为鉴定人，审查全部研制过程、筛选方法及结果。按规定，专家有 权对12种期刊前后排序进行适当调整，以弥补研制方法的某些不足，提高其合理程度。为尽 可能全面客观，我们又请专家提名，增聘了不同单位、不同学科专业的6位知名专家学者共8 人，对12种核心期刊的排序进行最后评议。他们是：当时的国家体委信息所副所长马铁研究 员、国家体委运动技术学院副院长曾凡辉研究员、广州体育学院院长陈树华教授和福建师大 体育系主任黄汉升教授。
(9)1996年中文体育类核心期刊确定为12种：1)《体育科学》、2)《中国运动医学杂志》、 3)《北京体育大学学报》、4)《中国体育科技》、5)《上海体育学院学报》、6)《武汉体育 学 院学报》、7)《天津体育学院学报》、8)《体育与科学》、9)《浙江体育科学》、10)《成 都体育学院学报》、11)《广州体育学院学报》、12)《中国学校体育》。
2.3 2000版《总览》
以1995～1997年3年国内出版的中文现刊作为统计研究对象。三版核心期刊的研究较之一、 二版在检索工具的选定、研制方法、步骤以及核心期刊研制人员的组织和分工方面更趋于科 学和规范。负责核心期刊的测定的计算机统计筛选的操作人员由各学科专业图书馆工作人员 改为其上位类学科负责人。北京师范大学图书馆负责包括体育类在内的文化教育类10个大类 目的筛选工作。北京体育大学图书馆的任务是负责进行引文量、载文量统计及联系体育学科 鉴定专家，对筛选结果进行评价，提出修改意见等。其具体做法是：
第1步：采集数据：
(1)被索量统计：以索引类电子出版物为统计依据，体育类用的是人民大学书报资料中心编 制的“中文报刊社科资料索引数据库”（原《复印报刊杂志索引》的电子版）3年共检到条目2 374条，涉及刊数320种。取70%条目1667种涉及刊数28种进入综合筛选。
(2)被引量统计：此次源刊开始仍沿用上次的8种源刊，后改为上次的来源刊及评出的核心 期刊一起算作来源刊，即从8种源刊增加至13种。他们是上次的8种：《体育科学》《中国运 动医学杂志》《上海体育学院学报》《北京体育大学学报》《天津体育学院学报》《广州体 育学院学报》《西安体育学院学报》《体育与科学》和此次增加的5种《武汉体育学院学报 》《成都体育学院学报》《中国体育科技》《中国学校体育》和《浙江体育科学》。
从13种来源刊中共检到条目2554条，涉及刊数35种，取70%1726条，涉及刊数10种进入综 合筛选。
(3)载文量统计：大类规定，选用不加选择见文即录的电子出版物作统计依据。少量未被收 录的重要期刊靠手工统计补入。体育类按规定应选择“中文社科报刊篇名数据库”（原《全 国报刊索引》）统计载文量，但该库体育类收录很不全，经我们建议改用国家体育总局编制 的“体育科技文献数据库”作为检索工具，该库对体育主要科技期刊收录相对较全。但经核 对，有些期刊大概由于来源刊不全，有的刊物中间缺期，还有的刊物将增刊也录入其中，而 正刊则少期，我们均按规定将缺期补上，将增刊条目取掉。
(4)被摘量统计：按规定应选用体育专业文摘类数据库。但体育类缺少这样的数据库，如该 项指标不作，如上版一样，影响“被摘率”的指标统计，因而决定选用“中文社科报刊篇名 数据库”（原《全国报刊索引》）统计被摘量，这对于那些偏重社会科学类期刊，被摘率比例 就远远高于偏重于自然科学类的期刊。3年载文量统计，检索到条目13613条，涉及期刊542 种，取70%条目9539条，涉及刊数45种进入综合筛选。
(5)被摘率统计：用某刊的被摘量/载文量，该项指标由计算机自动完成计算。
(6)体育类的影响因子指标此次仍未统计。
第2步：综合筛选：
(1)确定权重系数：以加权平均的方式，各指标的权重构成权向量。以专家评定的方式选取 权重。各指标权重系数为：被索量0.15，被摘量0.1，被引量0.6，载文量0.1，被摘率0.05 。
(2)学科专家鉴定：将单项筛选指标和综合筛选指标排序打印出来送交体育学科评审专家鉴 定，并对核心期刊排序提出调整意见。2000年体育类核心期刊评审专家是北京体育大学运动 训练学田麦久教授、体育测量统计学邢文华教授和运动生物化学冯炜权教授。3位教授认真 审查了评选结果，对研制方法提出了一些意见，对研制结果排序提出了一些调整意见。
(3)将所有原始筛选指标及学科专家意见送交北京大学图书馆核心期刊课题组织者。经有关 专家鉴定确认评选结果。
(4)2000年中文体育类核心期刊确定为13种：1)《体育科学》、2)《中国运动医学杂志》、 3)《北京体育大学学报》、4)《上海体育学院学报》、5)《天津体育学院学报》、6)《体育 与科学》、7)《武汉体育学院学报》、8)《中国体育科技》、9)《体育学刊》、10)《广州 体育学院学报》、11)《体育文史》、12)《西安体育学院学报》、13)《成都体育学院学报 》。
3 体育类核心期刊3次测定过程中存在的问题
在历时10年，3次核心期刊的确定过程中，我们发现了一些问题，现提出来和大家一起探讨 ，希望讨论出一个解决方案，以便在今后的体育类核心期刊确定中加以改进，使评选结果更 加科学合理。
(1)体育学科归类问题：有关这个问题，《天津体育学院学报》的梁进曾在2000年7期《中 国体育科技》上撰文作过这方面的论述。“体育类期刊一直被作为文化、教育类期刊进行评 定与其科技期刊的归类相矛盾。体育学术期刊在内容和形式上至少是偏重自然科学的。但从 1998年起，体育学作为一级学科被列为人文社会科学，标志着体育科学从偏重于自然科学发 展为融自然科学、社会科学以及软科学为一体的综合性科学”。我们认为这便是体育期刊的 特殊属性，将来在核心期刊的确定中如何处理归属问题值得大家研究。
(2)选择体育核心期刊的数据库统计源问题：目前使用的用来测定体育核心期刊的数据库很 难涵盖体育学科的全部内容。体育界目前还没有自己较完备的信息检索系统，国家体育总局 体育信息研究所的“体育信息文献数据库”收录了国内全部体育文献，但没有进行期刊的筛 选，没有摘要库和引文库。前几次体育核心期刊的确定，使用大类统一规定的人文社科类数 据 库，对体育学术期刊中有关人文、社会科学的论文统计收录较全，而自然科学方面的论文则 不予收录，这样，对大多数偏重自然科学的科技期刊来说，有失公平。为了尽量减少这一偏 差，我们的做法是将这些数据的权重比例尽量缩小，加大被引量权重。但这只能是权宜之计 ，根本要解决的问题是建立对所有体育期刊来说恰当适用的较完备的信息检索系统。
(3)引文来源刊的确定问题：统计被引量的检索工具——引文来源刊的确定是十分重要的， 由于期刊自引现象（有的还较严重）的存在，期刊进入来源刊便成为进入核心期刊的基本前提 。但前几年不少期刊的引文量少且著录不够完整、缺乏规范，在一定程度上影响了引文指标 的科学性和准确性。特别是无法计算影响因子这一国际上公认的评价期刊学术水平的指标， 使得核心期刊的确定受到一定的影响。那么，今后究竟选多少个来源刊，怎样处理自引问题 以及如何提高体育科技期刊的引文规范化和准确性就成了目前需要研究的问题。
(4)被引量的统计问题：在其它几项指标所使用的数据库统计源不够恰当、完善的情况下， 被引量就成为了评定核心期刊的最重要的指标。在2000年核心期刊权重系数的设定中，被引 量权重系数设为0.6，其它指标均为0.15～0.05之间。为何存在被引量权重远远高于其它几 项指标的问题？因为，若将被引量权重缩小，将其它指标权重加大，那么，许多篇幅短、载 文量大、学术水平相对弱的刊物就上了核心期刊，而篇幅长的期刊则名落孙山。这也就是体 育学科归属于人文、社科类选用的数据库统计源所必然遇到的问题。
(5)选择学科鉴定专家问题：体育类核心期刊测定聘请的3次学科鉴定专家均为北京体育大 学的教授，在体育界享有较高的威望，他们在评审过程中非常认真细致、严谨。第2次评审 时，还聘请了不同单位和不同专业的专家参加评审核心期刊最后排序，应该说是比较慎重的 ，但今后如何更加客观全面地评审核心期刊，选择鉴定专家就要更加规范化、合理化。选择 的学科专家需对各个体育科技期刊的学术水平及历史现状有其比较深刻地了解和评价。因而 ，今后在核心期刊鉴定专家的选择上，需有一个评价标准和方法。
4 体育类核心期刊的确定与今后可能发展的趋势
《中文核心期刊要目总览》今后还要继续研究出版下去。继1992年《要览》出版后，应该 每3年出版一次，但由于用于核心期刊评估的书本式检索工具和数据库统计源的出版和收录 信息的滞后，1996年版和2000年版《要览》延期出版。现在北京大学图书馆已设立核心期刊 专职的研究人员及有关部门。目前正在加紧研究改进《要览》下一版的研制计划和研制方法 。下一版《要览》争取2003年出版，在研制方法和操作方式方面可能要有某些改进。例如， 要 重新审查数据库统计源，有些可能还要继续沿用，如象上海图书馆的《中文社科报刊篇名数 据库》即《全国报刊索引》的电子版和人民大学书报复印中心的《中文报刊社科资料索引数 据库》。人文、社会科学被引量指标原来用手工统计的，要改用数据库统计。考虑采用中国 社会科学院和清华联合建立的引文数据库和南京大学的引文数据库进行统计。另外，核心期 刊的学科鉴定专家考虑利用国家教育部的专家库随机抽取，并进行必要的审核挑选。专家库 的来源是各高校、研究所上报的正教授和研究员等。专家的数量可能要多一些。核心期刊的 各项单项指标筛选后，还要将其设为范围较大的初选核心区，由专家们进行核心期刊的投票 选 择。
目前，全国各个学科专业对中文核心期刊的确定工作越来越关注，也向核心期刊研制组织 者提出许多意见和建议。而我们体育核心期刊的评估更应结合体育的学科特点，参照国际上 最新核心期刊的确定方法，调整有关数据的统计源，研究制定一套更加科学合理的评估方法 ，把体育类核心期刊的确定工作做得更好，得到大多数体育学术期刊编辑部门及各部门体育 学 者的认可。
标签：中国运动医学杂志论文; 北京体育大学学报论文; 核心期刊论文; 工作选择论文; 全国报刊索引论文; 成都体育学院学报论文; 中国体育科技论文; 体育科学论文;