腹腔镜手术与经腹直肠癌根治术治疗大肠癌临床疗效的比较分析论文_张东

沈阳市第四人民医院普外科 110031

摘要:目的:研究腹腔镜手术与经腹直肠癌根治术治疗大肠癌临床效果。方法:选取我院在2015年10月到2016年10月期间收治的60例大肠癌患者,按照随机数字表法进行分组,分为实验组和参照组,各30例。将实施腹直肠癌根治术的患者作为参照组,将实施经腹腔镜手术的患者作为实验组。对比两组患者的临床效果。结果:实验组患者的住院时间、手术时间、术后排气时间以及术中出血量均明显少于参照组,经统计学检验,组间数据呈现为p<0.05,具备统计学意义。实验组患者术后的生活质量评分明显优于参照组,组间差异显著,统计学意义存在(p<0.05)。结论:对大肠癌患者实施腹腔镜手术治疗,效果明显优于经腹直肠癌根治术的治疗效果,提高了患者的生活质量,具有一定的安全性,值得临床上借鉴和进一步普及。

关键词:大肠癌;腹腔镜手术;经腹直肠癌根治术;临床效果

现笔者对我院收治的60例大肠癌患者,分别予以腹腔镜手术和经腹直肠癌根治术进行治疗,经腹腔镜手术的患者,取得了较好的效果,具体报告内容见下文。

1.资料与方法

1.1 基本资料

选取在2015年10月到2016年10月期间来我院就诊的60例大肠癌患者作为研究对象,进行研究。所有患者均经检查确诊为大肠癌。将其按照随机数字表法,分为实验组(n=30)和参照组(n=30)。实验组患者中,女性13例,男性17例,年龄35~59岁,平均年龄为(48.23±2.58)岁;参照组患者中,女性15例,男性15例,年龄36~57岁,平均年龄为(45.13±2.39)岁。对比两组患者的临床数据如性别、年龄等指标,计算为p>0.05,无差异性。全部患者均在知情同意的情况下,自愿签署同意书,并经我院伦理委员会认可批准。

1.2 方法

1.2.1 参照组患者实施经腹直肠癌根治术,膀胱截石位取患者头低足高30°的位置。术中,主治医师站在患者右侧,两个助手分别站在患者左侧和两腿之间。实施手术切口于趾骨到脐部的下腹部处,根据患者的具体情况可将切口长度延长。切开后,对患者进行检查,主要检查盆腔、腹主动脉、肝脏等是否有癌细胞。检查完毕,使用腹腔自动拉钩将腹腔牵开,并将小肠移至腹部右上方,使乙状结肠呈游离状态。进行直肠切除,缝合并放置引流管。

1.2.2 实验组患者实施腹腔镜手术,术前将手术所需设备准备好。在患者的腹主动脉前将后腹膜打开,将乙状结肠动脉以及相连的静脉切断,后将结肠系膜由内向外进行分离,并将总动脉附近的脂肪组织剥离。将患者的左侧后腹膜起开,使乙状结肠系膜呈游离状态,术者应动作轻柔。切断两侧韧带,使直肠游离在附近盆壁处,清除盆壁淋巴组织。切除直肠后,从会阴部取出标本,用洗液对盆腔进行多次冲洗,进而达到止血效果。缝合切口,防止引流管。

1.3 判定指标

观察并记录两组患者的住院时间、手术时间、术后排气时间、术中出血量以及术后的生活质量评分。

1.4 统计学分析

采用SPSS19.0软件对我院收治的60例大肠癌患者的所有数据进行系统分析,两组患者的住院时间、手术时间、术后排气时间、术中出血量以及术后的生活质量评分均以(均数±标准差)的形式表示,行t检验。数据呈现为(p<0.05),具有统计学意义。

2.结果

2.1 对比两组患者的住院时间、手术时间、术后排气时间以及术中出血量

实验组患者的住院时间、手术时间、术后排气时间以及术中出血量均明显少于参照组,经统计学检验,组间差异显著,且p<0.05。具体详情见表1。

2.2 对比两组患者术后的生活质量评分

实验组患者术后的生活质量评分为(127.7±5.3)分,参照组患者术后的生活质量评分为(113.3±3.5)分,实验组患者的生活质量评分明显高于参照组,经统计学计算,t=12.4181,p<0.05,统计学意义存在。

3.讨论

在临床上,大肠癌是一种常见的恶性肿瘤,治疗大肠癌的主要方法为手术治疗,经腹直肠癌根治术是传统的治疗方法[1]。现今,随着医疗行业的不断发展,在临床中腹腔镜手术得到了广泛推广并予以应用,其具有较高的有效性和安全性[2]。

腹腔镜手术具有创伤小、效果好、住院时间短以及术后恢复快等优点,同时对其他免疫功能的影响较小[3]。腹腔镜手术虽然存在着一定优势,但不能代替开腹手术[4]。对于早期直肠癌患者一般采取腹腔镜手术治疗较好,对于癌细胞发生转移的患者以及肥胖、肠梗阻患者或腹腔黏连的患者一般多采用开腹手术[5]。根据患者的基本情况,予以选择合适的手术方式。

本组研究表明,实验组患者的各项指标明显低于参照组,术后的生活质量评分也高于参照组,经统计学检验,组间数据呈现为p<0.05。

综上所述,对大肠癌患者分别实施腹腔镜手术和经腹直肠癌根治术治疗,采用腹腔镜手术治疗的患者,治疗效果明显好于经腹直肠癌根治术治疗的患者,具有较高的安全性,有效的改善了患者的生活质量。但对于不同患者的不同情况,应予以选择合适的治疗方法。

参考文献:

[1]黄景华.腹腔镜手术与经腹直肠癌根治术治疗大肠癌临床疗效的比较[J].中国老年学杂志,2015(18):5196-5197.

[2]宋汉祥.腹腔镜手术与经腹直肠癌根治术对大肠癌的治疗价值比较[J].中国医学创新,2015(36):33-34.

[3]闫顺笠,韩保卫,刘帅锋等.腹腔镜手术与经腹直肠癌根治术治疗大肠癌的临床疗效对比研究[J].中国继续医学教育,2016,8(4):117-118.

[4]孙全胜.腹腔镜手术与经腹直肠癌根治术对大肠癌的治疗价值比较[J].中国继续医学教育,2016,8(16):124-125.

[5]王陆本,王建,袁赵等.腹腔镜手术与经腹直肠癌根治术治疗大肠癌的临床效果比照观察[J].大家健康(上旬版),2016,10(4):92-92.

论文作者:张东

论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2017年第8期

论文发表时间:2017/8/1

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

腹腔镜手术与经腹直肠癌根治术治疗大肠癌临床疗效的比较分析论文_张东
下载Doc文档

猜你喜欢