我国居民消费需求分析与预测，本文主要内容关键词为：消费需求论文,居民论文,我国论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：F12文献标识码：A文章编号：1002-2252(2000)05-0028-05
1 引言
改革开放以来，我国城镇居民的消费需求一直受到经济界的密切关注。谢为安曾研究了1986年～1994年我国城镇居民的消费情况，取得了不少有价值的研究成果。近年来随着宏观经济形势的变化，以及各项改革的不断深入，我国城镇居民的消费情况也发生了不少转变。本文试图寻找影响消费状况变化的因素，特别是目前消费不旺局面的内在原因，从而为更有效地刺激内需提供有益的参考。
本文利用1996年～1999年《中国统计年鉴》提供的“我国城镇居民家庭年消费性支出与构成”数据，运用扩展的线性支出系统模型和时间序列线性回归模型，分析了近年来城镇居民主要消费项目参数及主要消费项目需求收入弹性。这些数据与指标有助于我们我国城镇居民的消费状况，探求近年来消费不旺的内在原因。同时对1999年国家提高中低收入阶层收入所引起的消费情况的变化作出了预测与评估。
表1 1995年～1998年全国城镇居民平均消费倾向与边际消费倾向
指标 1995 19961997 1998
人均可支配收入（元）4288.09 4844.785188.545452.05
消费性支出（元）3537.56 3919.464185.644331.62
平均消费倾向0.8250 0.8090 0.8067 0.7945
边际消费倾向0.8666 0.6860 0.7743 0.5540
数据来源：《中国统计年鉴》1996年～1999年各版
2 模型简介
源于英国经济学家R·斯通的线性支出系统模型（以下简称扩展模型），可以表示为
其中，I[,i]表示消费者对第i种商品或服务Q[,i]的消费支出，P[,i]表示商品或服务Q[,i]的市场价格，q[,i]表示消费者对第i种商品或服务Q[,i]的基本需求量，P[,i]q[,i]表示消费者对Q[,i]的基本需求支出，Y表示消费者的可支配收入。
(1)式可化为I[,i]=α[,i]+β[,i]Y(2)
其中，
α[,i]、β[,i]可由分组收入Y与I[,i]数据线性回归得到。
时间序列线性回归模型可以用下式表示：
I[,i]=a[,i]+b[,i]Y(3)
其中，a[,i]、b[,i]可由每年的Y与I[,i]数据线性回归得到。
为了进一步分析消费结构的特点，预测未来的消费趋向，还需要引入需求收入弹性ε[,iy]，在扩展线性支出系统模型中：
采用扩展模型或时间序列回归模型都可以预测未来的消费支出与收入的状况，扩展模型的数据来源于某一年度内不同收入阶层的收入与支出状况，因此最高收入与最低收入之间差距较大，同时它不能描述因时间变化而产生的新的需求变化以及主要消费项目的发展趋势。基于这样的原因，它适于预测近期的消费支出特点以及由增量收入引起的增量支出。时间序列回归模型则主要用来说明随着时间的变迁消费结构的发展特点，它采用人均收入与人均支出作为预测的原始数据，人均收入与消费的年增幅不大，因此可以用来预测未来年度的人均消费情况。如果预测期较短，两模型均可以预测人均消费特点，用上述两种模型预测1999年度人均消费结构所得到的结果差距很小；如果预测期较长，消费方式、消费结构都将产生变化，则应选择时间序列线性回归模型。
3 1995年～1998年全国城镇居民收入与消费支出的基本情况
1995年～1998年全国城镇居民平均消费倾向与边际消费倾向，见表1。
需要说明的是，《中国统计年鉴》给出的1996年数据是实际收入而不是可支配收入，通过1995年～1998年全国城镇居民可支配收入与实际收入之间关系的研究，我们发现两者之间相关性极强(R=0.9999)，且差距甚小。例如安徽省1995年～1998年总人均实际收入与其总人均可支配收入之比为1.004，因此我们用1996年实际收入代替可支配收入所产生的误差对研究结果影响不大。
表2列出了1998年全国城镇居民主要消费项目参数的估计值。
表中相关系数R＞0.97说明拟合优度很高。
表3列出了1995年～1998年各年全国城镇居民主要消费项目需求收入弹性ε[,iy]。
表2 1998年全国城镇居民主要消费项目参数估计值
估计值 食品衣着支出 设备用品 医疗保健 交通和 娱乐文教
居住
杂项
及服务 通讯服务
a[,i]
1008.72 42.49-217.1144.08-23.72
34.76112.65
-55.85
β[,i] 0.1692
0.0808
0.1057 0.0296
0.0517
0.0856
0.05450.0466
R
0.9746
0.9812
0.9854 0.9950
0.9980
0.9995
0.99430.9959
表3 1995年～1998年全国城镇居民主要消费项目需求收入弹性
年份 食品 衣着支出 设备用品 医疗保健 交通和 娱乐文教 居住 杂项
及服务 通讯 服务
1995 0.4883 0.94661.20350.7480
1.3544
0.9620
0.7417 1.3060
1996 0.4664 0.96001.44040.7939
1.1656
0.9893
0.6427 1.3083
1997 0.4980 0.94931.52270.8602
1.1787
1.0085
0.7325 1.2750
1998 0.4765 0.91161.60840.7851
1.0923
0.9304
0.7241 1.2836
表4 1995年～1998年基本需求系数
年份 1995199619971998
基本需求系数(%)
59.99
59.46
45.88
46.38
表4为1995年～1998年各年的基本需求系数表。
利用时间序列线性回归模型可以得到全国1995年至1998年城镇居民收入与支出之间关系，见表5。
从近几年中国统计年鉴上查得1995年～1998年全国城镇居民当年人均可支配收入Y与各类项目的人均消费支出I[,i]数据，用时间序列线性回归方法求得(3)式中的系数。表中选取项目的R值，可知这一模型是合理的，可以用它预测未来收入状况下的消费支出总量和结构。
4 实证分析
(1)上面所列出的大量数据表明我国城镇居民生活水平正由温饱型向小康型过渡。表4表明，1995年～1998年我国城镇居民的基本需求系数从1995年、1996年的0.59左右，下降到1997年、1998年的0.46左右。设备用品及服务、交通和通讯、杂项等项目的需求收入弹性均大于1（见表3），表明随着居民收入的增长，这些项目的增幅将超过收入的增幅。由表3可知，食品的收入需求弹性绝对值小于1，表明随着我国城镇居民收入的增长，食品占可支配收入的比重将越来越低。
(2)如果不考虑政策的变化以及银行按揭业务的影响，居住支出的增幅将小于收入的增幅（见表3），因此房地产业对刺激内需的效果可能没有预期的大。从现实情况看，1998年底全国商品房空置面积达6000多万平方米，比1997年增长近30%，商品房空置率近20%，而新建的商品房中又有70%空置。交通和通讯、设备用品及服务、杂项的收入需求弹性均大于1（见表3），这些商品与服务也正是这几年的市场热点。近年来通讯服务费用的下降刺激了该市场的急剧扩大，由于降价可以为厂家带来更大的市场份额，因此近几年这些行业的价格战愈演愈烈。
表5 1995年～1998年城镇居民收入与支出之对比
人均可支配收入 人均消费支出
(元)
消费性支出 食品 设备用品 医疗保健 交通和 娱乐文教 居住 杂项
及服务 通讯服务
1995 4288.093537.56
1766.02 296.94110.11
171.01
312.71
250.18 151.39
1996 4844.783919.46
1904.71 298.15143.28
199.12
374.95
300.85 170.45
1997 5188.544185.64
1942.59 316.89179.68
232.9448.38
358.64 185.68
1998 5452.054331.62
1926.89 356.83205.15
257.15
499.39
408.39 196.95
a[,i] 508.871140.08 86.48-251.72 -156.92 -399.06 -345.40 -20.66
b[,i] 0.70590.1509
0.04670.08330.0753 0.1636
0.1367 0.0398
R 0.99950.9212
0.82530.98830.9842 0.9848
0.9814 0.9968
(3)表1的数据表明，1995年～1998年我国城镇居民的平均消费倾向和边际消费倾向呈下降趋势。根据投资乘数理论，投资乘数K=1/(1-△C/△Y)，而提高居民 可支配收入带来的增量需求的大小将取决于边际消费倾向（△C/△Y)的大小。利用表1的数据得到1998年K值为2.4664，而这一指标在1980年为10左右，因此刺激消费需求不仅需要增加居民的可支配收入，同时还应采取措施来提高居民的边际消费倾向。目前我国城镇居民边际消费倾向呈下降趋势可能受制于人们对未来的消费预期，因为医疗、养老、失业的社会保障体系尚待健全，教育、住房等支出或潜在支出的增加，均使居民减少当前消费，以应付将来的不时之需。根据国家统计局的一项抽样调查结果显示：在被调查者当中，为子女上学作准备、养老和购房的比例分别为44%、38.4%、20.3%，可见未来教育支出将在居民消费支出中占有较大的比例。另一方面从城镇居民的收入预期来看，1995年～1998年我国GDP增长了35.77%，而同期城镇居民的可支配收入增幅为27.14%，城镇居民可支配收入的增幅小于GDP的增幅，并且1995年～1998年我国人均GDP的平均增幅远低于1978年～1994年的平均增幅，并仍有下降趋势。GDP增长速度的下降以及收入的增幅小于GDP的增幅导致我国城镇居民收入的增幅下降明显，这在很大程度上影响了城镇居民的未来收入预期。另外下列因素也在一定程度上引起居民边际消费倾向下降：①国债与股票市场分流了部分居民可支配收入；②一些宏观政策影响了城镇居民的心理预期，如连续6次降息提供给普通老百姓的信息就是宏观经济状况没有根本改善。综上所述，居民对未来消费支出预期的提高，以及对未来收入预期的降低导致边际消费倾向降低，从而抑制了消费。
(4)关于提高农民收入。近几年增加工资而产生的增量支出中，食品支出所占比例较大，而食品支出的增加，将间接地使农民从中受益（见表6），我们知道农民的边际消费倾向较大，增加农民的收入，可以更有效地刺激需求。但是，我们也应注意到城镇居民收入增长的幅度大于购买食品支出的增幅，城镇居民收入增长不会同步地增加他们购买食品的支出（见表3）。食品价格的波动对其他各类商品的影响很大，因此出台调整农产品价格的政策必须慎重。食品的需求价格弹性表，市场规模增长有限，而国内粮食价格与国际市场价格相比高10%～20%，加之食品行业近似于完全竞争的市场结构，市场竞争主要是价格竞争，因此加入世贸组织后，农业生产将受到冲击。预计到2005年我国将取代日本，成为世界上最大的粮食进口国，可以说提高农产品价格的空间很小，因此如何保护广大农民的利益、提高我国农民收入将是今后农村工作的重中之重。目前城镇居民与农村居民收入差距十分明显，为此，我们必须减轻农民的各种负担，调整和优化农业产业结构，增加对农业基础设施的投入，扩大以工代赈，促进农产品流通渠道的畅通，开辟农民增收的新途径和新领域。
5 对1999年全国城镇居民消费支出总量与结构的预测
(1)根据1995年～1998年我国GDP（设为X，单位：亿元）与城镇人均可支配收入Y（单位：元）的关系得到：
X=17.9806Y-18708.05
R=0.9993
1999年我国GDP增幅为7.1%,由此可以预测1999年城镇人均可支配收入Y为：
Y=5769.60（元）
利用所求得的Y值和表5中的a[,i]、b[,i]值，可预测1999年各消费项目的消费支出。
与1998年相比GDP增长7.1%，全国城镇人均可支配收入增幅为5.82%，比GDP增幅低1.28个百分点，而全国人均可支配收入增幅比同期GDP增幅低约4个百分点（见参考文献[2]），因此同期城镇人均可支配收入增幅比全国人均可支配收入增幅高2.72个百分点。可见城镇人均可支配收入增幅比农民人均可支配收入增幅高至少超过2.72个以上百分点，城乡的贫富差距问题必须引起足够的重视。医疗保健、交通和通讯、文教娱乐、居住和杂项的支出增幅超过收入的增幅。近年来医疗制度、公有住房制度改革以及教育产业政策等对人均消费影响很大，本表清楚地描述了这个特征，其中医疗保健支出增幅最高，几乎为可支配收入增幅的2倍，文教娱乐次之，这从另一方面表明我国城镇居民生活接近小康水平。从绝对值来看，除食品外，人均文教娱乐支出占人均可支配收入的9.44%，且增幅达9.1%，可见教育发展对居民消费的影响将越来越大。近年住房制度改革的效果也可从表中看出，居住支出绝对数量仅次于文教娱乐，且增幅也达8.55%，这主要是因为公有住房制度改革在近两年完成，导致这方面的支出增加过快，前面数据表明商品房销售并不乐观，未来该项支出可能下降。除上述3个项目外，交通和通讯的支出也在增加，这可以从目前电讯市场火爆、旅游经济的兴旺得到印证。而食品的增幅较低，这与食品的需求弹性小于1一致。
(2)1999年下半年国家为了改善群众生活，特别是中低收入居民的生活水平，扭转通货紧缩的局面，刺激国内市场需求，增加了国家机关企事业单位、离退休人员工资，合计550亿元。据了解24个省、市、自治区扣除“两金”及其他费用外的实际发出金额为284亿元，较发达的沿海7省市的补发金额约100亿元，由当地政府解决，全国的实际补发金额约为380亿元。根据此数据，利用扩展模型，可以近似地预测各消费项目由于380亿元收入的增加而引起的支出增量。增量收入与增量支出的关系是△I[,i]=△Yβ[,i]，利用表3的β[,i] 可得到1999年各消费项目的支出增量（见表7）。
表6 人均可支配收入增加对主要消费品消费的影响
人均可支 消费性
食品医疗保健 交通和 文教娱乐 居住 杂项
备注
配收入（元） 支出
通讯
5969.60 4581.63 2010.71 288.89
277.53
544.86 443.30 208.97 预测值
5.82%
5.77%4.35%11.57%
7.93%9.10%
8.55% 6.10% 增长率
79.41%
34.85%3.97%
4.81%9.44%
7.68% 3.62% 占可支配收入比重
表7 1999年各消费项目的支出增量 单位：亿元
可支配 消费性 食品 衣着支出 设备用品 医疗保健 交通和 文教娱乐 居住 杂项
收入支出及服务 通讯
1999 380236.51 64.31
30.7040.20 11.2819.67 32.54
20.71 17.08
2000 760473.02 128.62 61.4080.40 22.5639.34 65.09
41.42 34.16
考虑到2000年全年国仍将有1080亿元的增量工资，这里仍按1999年的比例折算，则可支配收入的增量为760亿元，从而推算出这两年由增加工资所产生的增量支出，其中食品消费的增加金额最大，因此，农民将从中受益，加上设备用品及服务、文教娱乐服务及衣着支出这3项占消费支出的三分之二。这次工资上涨的幅度平均为30%，平均每人每月增加120元，可见原来工资很低，但是考虑到机关、事业单位的各种补贴，与居民总收入相比，这次调整的平均增幅肯定小于30%，由此带来的消费支出的增加可能没有预期的高。
(3)通过对1999年主要消费项目的预测（见表6、表7），我们认为食品的支出在今后的消费支出中仍占有最大的比重，但随收入提高其增幅不断下降。医疗保健、居住、文教娱乐服务的消费支出大幅攀升，这正反映了目前三项改革所产生的作用，这从另一方面解释了居民由于对未来医疗、居住和文教支出的预期提高，使得目前的边际消费倾向下降。可以预见，随着改革的进一步深入，这些领域的消费支出将占有较大的消费比重。医疗改革在今后两年中将加快步伐，该项消费支出今后可能仍将大幅提高，而公有住房改革已基本完成，因而短期内随着房价的回落以及需求的基本满足，该项目的支出可能出现缩减。值得重视的文教领域，无论是消费总量还是增长速度都是前所未有的，教育作为一项产业，发展教育不仅是为了提高全民素质和国家的科技实力，而且也是启动内需、刺激需求的一个重要手段。随着高校不断扩招，各层次、各种办学方式的兴起以及群众生活水平的提高，文教娱乐的支出可能在一个较长的时间内保持旺盛的势头，发展教育是一件利国利民的举措。
从目前的宏观经济形势看，国民经济已从谷底启动，经济景气正出现稳步回升的态势。可以说，政府调控得力、投资不断增长、外贸出口和外围环境的改善以及居民消费的拉动是本轮经济增长周期的主要动力因素。2000年1月至5月全国工业企业实现利润1254亿元，是1999年同期的1.3倍；同期我国外贸出口达923亿美元，比去年同期增长了36.8%，实现贸易顺差105亿美元；而同期消费增长率也在10%以上，这表明自1999年国家通过增发国债投资基础设施建设从而带动或刺激相关产业发展以及消费需求的目标初步实现。就居民消费方面来说，本文已通过两种模型对有关数据进行了时间和结构方面的分析及预测，并得出一些结论。
总之，在国家采取的提高收入、延长假期、增加消费信贷、加大社会保障体系建设等一系列措施的作用下，目前消费者信心指数大幅回升，价格指数也止跌转升。因此我们有理由相信，随着各项改革措施逐步到位，居民收入的稳定增长，国家在中西部欠发达地区投入的增加和政策的倾斜（这些地区的居民收入边际消费倾向较高）以及正确的舆论导向，这些都将有助于提高广大居民对未来收入水平的预期，减轻对未来不确定支出的忧虑，从而达到提高居民边际消费倾向、有效刺激内需的目标。
收稿日期：2000-08-08