陈娜 杨春雨 赵安勤 徐志敏
（重庆市铜梁区人民医院睡眠-临床心理科 402560）
【摘要】 目的：探讨艾瑞克森催眠恍惚状态同步脑波观察及免疫力改变情况。方法：标准催眠患者17例为标准组，个性化催眠患者10例为个性组，根据脑电图结果，还可分为浅催眠、中催眠、深催眠。于催眠前后，行血常规检查（WBC、HGB、PLT）。结果：个性化催眠所致恍惚状态比标准催眠所致恍惚状态更为明显（P＜0.05）。神经症与躯体化障碍患者多为浅催眠，其次为中催眠，无深催眠；癔症患者都为深催眠，无浅催眠和深催眠（P＜0.05）。催眠后，浅催眠患者IgA无显著改变（P＞0.05），而中催眠、深催眠患者IgA较催眠前显著增加（P＜0.05）。催眠前后血常规指标（WBC、HGB、PLT）均无显著改变（P＞0.05）。结论：艾瑞克森催眠能让患者更易进入恍惚状态，脑电图及免疫力会有改变。
【关键词】 艾瑞克森催眠；脑波；免疫力
【中图分类号】R39 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）34-0156-02
Research on trance synchronous EEG observation and immunity change by Eriksen hypnosis
【Abstract】Objective To investigate trance synchronous EEG observation and immunity change by Eriksen hypnosis. Methods 17 standard hypnotic patients selected as standard group. 10 personalized hypnosis patients selected as personality group. According to results of EEG, patients can be divided into shallow hypnosis, middle hypnosis, deep hypnosis. Before and after hypnosis, patients treated blood routine examination (WBC, HGB, PLT). Results Compared with standard hypnotic trance state, personalized hypnotic trance state was more severe (P < 0.05).Neurosis and somatic disorder patients were more shallow hypnosis, followed by middle hypnosis, non deep hypnosis. Hysteria patients were deep hypnosis, non shallow hypnosis and middle hypnosis(P < 0.05). After hypnosis, IgA was not significant change in shallow hypnosis patients（P ＞0.05, while middle hypnosis and deep hypnosis patients increased significantly(P < 0.05). Before and after hypnosis, blood routine examination (WBC, HGB, PLT) did not change . significantly(P ＞0.05). Conclusion Eriksen hypnosis can make patients more easily enter trance state.EEG and immune system will be changed.
【Key words】Eriksen hypnosis; EEG; Immunity
催眠对心理障碍有治疗作用已得公认［1-2］，艾瑞克森催眠较传统催眠应用更广，要求不高，设置简单，在传统催眠中被视为负面的影响在此催眠中可做为另类的催眠诱导语使催眠者更容易进入恍惚状态。恍惚状态下人的脑电图（EEG）及免疫力是否会发生改变，仍有争议。我科于2012年申请到市卫生局科研课题，开始长达三年多设定条件的研究，现将结果报告如下。
1.资料与方法
1.1资料
本院2012年7月～2014年8月收治的患者，符合CCMD--3躯体形式障碍及神经症、转换障碍诊断标准，排除器质性疾病、精分症、情感性精神障碍及人格障碍。年龄为20～59（41.2±7.8）岁，其中男16例，女11例。
1.2方法
全面祥细了解患者情况并做神经系统检查、身体体检，详细的精神检查及MMPI人格测定及SCL-90测验，画家谱图了解有无特殊事件或重大秘密，与患者建立良好的信任关系。与患者本人或家属签订知情同意书，催眠前后两次抽血检查血常规和ACTH、皮质醇、IGA。催眠师由从事心理咨询10年以上且进行过两次以上正规催眠连续培训的医师实施。
艾瑞克森催眠操作如下：在催眠前做心理检测、并在催眠前后30分钟内抽V血检测。催眠在整洁可手动调节光线的常规EEG室中实施。被催眠者舒适放松的躺在脑电图检查床上。先做一次常规EEG检查，没有异常EEG者，开始引导语进入催眠恍惚状态。EEG电极帽的轻微紧感也做为催眠暗示语之一。分为同样的催眠诱导语为标准组，根据患者的具体症状个性化实施催眠诱导语为个性组。每次催眠中反复多次对患者进行暗示。通过一定的方法指导患者做一定的动作来判断其进入催眠状态的程度。时间到时按照催眠步骤将患者一步步唤醒。做完后嘱患者稍做活动休息一会儿方离去。每次催眠时间约30～60min不等。
1.3统计学处理
SPSS16.0软件行统计学分析，运用t检验和χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1催眠的脑电图改变如下
27例浅催眠时，基本节律为α节律、β节律及低幅不规则αβθ混合，均未见明显异常波。只要患者专注听取医生的语言诱导，脑电图在5min内均有改变。浅催眠中表现为α节律变规则，αβ节律增加10～20％。有3例脑电图无改变。
8例中度催眠时，脑电图改变，主要表现节律变规则，αβ活动均增加，2例有小尖波出现，4例有θ活动短程阵发。
2.2标准催眠和个性化催眠所致恍惚状态的比较
个性化催眠所致恍惚状态比标准催眠所致恍惚状态更为明显，（P＜0.05）。见表1。
2.3不同病种催眠结果比较
神经症与躯体化障碍患者多为浅催眠，其次为中催眠，无深催眠；癔症患者都为深催眠，无浅催眠和深催眠，（P＜0.05）。见表2。
2.4催眠前后IgA比较
催眠后，浅催眠患者IgA无显著改变，（P＞0.05）。中催眠、深催眠患者IgA较催眠前显著增加，（P＜0.05）。见表3。
注：IgA为免疫球蛋白A。
2.5催眠前后血常规指标比较
催眠前后血常规指标（WBC、HGB、PLT）均无显著改变，（P＞0.05）。见表4。
注：WBC为白细胞计数，HGB为血红蛋白，PLT为血小板计数。
3.讨论
本次研究结果显示，个性化催眠所致恍惚状态效果更佳。分析如下：传统催眠模式中，通过放松、深呼吸、想象、暗示等方法，实施诱导程序，很多患者无法有效进入催眠状态，且难以进入深催眠。而艾瑞克森催眠则不同，这是一个完备体系，引入了疆域、表象系统、神经表象程序、地图、后设模式等概念，催眠师可了解到患者需要什么，想做什么，可为其量身定制，制作自身地图（世界模式），加以呼应和诱导，能让患者更快进入到催眠状态，且深度更佳。
神经症与躯体化障碍患者多为浅催眠，其次为中催眠，无深催眠；癔症患者都为深催眠，无浅催眠和深催眠，说明病症会对患者的催眠程度产生一定的影响。催眠后，浅催眠患者IgA无显著改变，而中催眠、深催眠患者IgA较催眠前显著增加，说明艾瑞克森催眠能让患者的脑电图及免疫力发生改变。催眠前后血常规指标（WBC、HGB、PLT）均无显著改变，说明艾瑞克森催眠是安全有效的，不会造成血流变指标的改变。
【参考文献】
[1]汪卫东,张静霞,马彦等.催眠状态下的意念导入性心理治疗［J］.中国临床心理学杂志,2010,18(6):817-819.
[2]李树宏.心理咨询中催眠疗法的用途及实施步骤［J］.校园心理,2012,10(6):406-408.
论文作者:陈娜,杨春雨,赵安勤,徐志敏
论文发表刊物:《医药前沿》2015年12月第34期
论文发表时间:2016/5/11
标签：患者论文; 脑电图论文; 状态论文; 恍惚论文; 节律论文; 克森论文; 免疫力论文; 《医药前沿》2015年12月第34期论文;