（1柳州市融水县人民医院肿瘤科 广西 柳州 545300）
（2广西医科大学附属柳铁中心医院肿瘤科 广西 柳州 545007）
【摘要】原发性肝癌是临床最常见、死亡率最高的恶性肿瘤之一，确诊时多为中晚期。生物靶向治疗是中晚期患者的主要治疗方法之一，近年来，生物靶向治疗在中晚期肝癌治疗中有了很大进展，与其他治疗方法联合治疗已成为肝癌临床研究的热点。本文就中晚期原发性肝癌的生物靶向治疗进行综述。
【关键词】原发性肝癌；生物靶向治疗；治疗现状
【中图分类号】R735.7 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）20-0010-03
Advances in biological targeted therapy of advanced primary liver cancer
Xie Huadong1,Shen Yongqi2(Corresponding author)
1 Department of Oncology,Rongshui County People's Hospital of Liuzhou,Liuzhou,Guangxi 545300,China
2 Department of Oncology,Guangxi Medical University Affiliated LiuTie Central Hospital,Liuzhou,Guangxi 545007,China
【Abstract】Primary liver cancer (PLC) is one of the most common malignant tumors with the highest mortality.Most of the patients are diagnosed at advanced stages.Biological targeted therapy is one of the main treatment for advanced PLC patients.In recent years,the advances in biological targeted therapy of advanced PLC have make muchprogress and the combination of biologically targeted therapy and other treatments has become a hot spot in the clinical research of PLC.In this paper,biological target therapy for advanced PLC were reviewed.
【Key words】Primary liver cancer;Biological targeted therapy;Advances
原发性肝癌（PLC）在中国恶性肿瘤发病率中居第4位，每年约有38.3万人死于PLC，占全球PLC死亡病例数的51%，患者的总体5年生存率不到5%[1]。手术是PLC的最佳治疗方法，但多数患者确诊时已为中晚期而失去手术机会，生物靶向治疗是这部分患者的首选治疗方法[2]。现将近年来来PLC生物靶向治疗的进展综述如下。
1.抗血管生成靶向药物
PLC的重要特点为肿瘤组织具有丰富的脉管系统，肿瘤组织表面布满迂曲杂乱、管径细小的血管。肝癌血管生成是一个受血管生成促进因子和抑制因子共同参与的复杂过程，其中血管内皮生长因子（VEGF）、成纤维细胞生长因子（FGF）、血小板源性生长因子（PDGF）、促血管生成素（Ang）等是最重要的血管生成促进因子，在肝癌形成和进展中起重要作用。
1.1 索拉非尼是一种多靶点、多激酶抑制剂，它可以通过RAF/MEK/ERK信号传导通路，直接抑制肿瘤生长；通过抑制VEGFR和PDGFR而阻断肿瘤新生血管的形成，间接抑制肿瘤细胞的生长。Llovet等[3]进行的SHARP研究是索拉非尼与安慰剂对照的治疗晚期肝癌的Ⅲ期临床研究，研究提示索拉菲尼使患者中位总生存期（mOS）延长了2.8个月、中位疾病进展时间（mTTP）延长了2.7个月，获得明显疗效。Cheng等[4]报道的Oriental研究是亚洲多中心研究，提示索拉非尼使亚洲人群中晚期PLC患者mOS延长2.3个月、mTTP延长1.4个月。目前，索拉菲尼已成为中晚期PLC治疗的一线方案。
1.2 乐伐替尼（仑伐替尼）是继索拉菲尼后又一个对中晚期PLC有确定疗效的以多受体酪氨酸激酶抑制剂（RTK）。Ⅱ期临床实验证明乐伐替尼对肝癌有明显疗效[5]，全球多中心Ⅲ期实验（REFLECT研究）共入组954例中晚期肝细胞癌患者（中国患者288例）结果显示[6]，乐伐替尼组与索拉菲尼组的mOS分别为13.6个月、12.3个月，无进展生存期（PFS）分别为7.4、3.7个月，mTTP分别为8.9个月、3.7个月，客观缓解率（ORR）分别为40.6%、12.4%，乐伐替尼明显占优，患者获得高质量生存的时间几乎是索拉菲尼的两倍。日本、美国和中国在2018年先后批准乐伐替尼作为不可手术切除的肝细胞癌的一线药物。
1.3 瑞戈菲尼（regorafenib）是一种多蛋白激酶抑制剂，其分子结构及毒理特征均与索拉菲尼类似，可以抑制RAF、KIT、RET、PDGFR、VEGFR1和TIE2等信号通路，干扰肿瘤的发生、肿瘤血管的生成和肿瘤微环境的维持，从而多方面抑制肿瘤细胞。全球多中心Ⅲ期实验（RESORCE研究）共纳入573例索拉非尼治疗后进展的晚期肝癌患者，结果显示[7]，瑞戈非尼组与安慰组mOS分别为10.6个月、7.8个月，延长了2.8个月；mPFS分别为3.1个月、1.5个月，延长到近2倍；病情恶化风险下降54%，死亡风险下降37%。美国于2017年4月、中国于2017年12月批准瑞戈非尼用于晚期肝癌的二线治疗。
1.4 甲磺酸阿帕替尼是我国自主研发的一种多靶点抗血管生成靶向药物，可高度选择性竞争细胞内VEGFR-2的ATP结合位点，促使酪氨酸激酶失活，阻止VEGF与VEGFR-2相结合，阻断下游信号转导，减少VEGF的生成，抑制肿瘤组织新血管生成，目前主要用于对晚期胃癌的治疗。研究提示，帕替尼可以抑制人肝癌细胞的生长和迁移，使用阿帕替尼治疗进展期肝癌临床研究提示其mOS达9.82个月，有显著的临床获益[8]。
1.5 盐酸安罗替尼。VEGFR、PDGFR和FGFR所介导的三条信号通路及其之间的Crosstalk是调控肿瘤血管新生的主要机制，而这其中又以VEGFR2所介导的信号通路最为重要，因此目前的血管靶向药物多以VEGFR2作为主要靶点。安罗替尼是我国研发的具有自主知识产权的1类创新药物，是一种新型的小分子多靶点酪氨酸激酶抑制（TKI），不仅对VEGFR2、VEGFR3的抑制活性强，对于PDGFR和FGFR通路同样具有强烈的抑制作用。因此，相比其他抗血管生成药物，盐酸安罗替尼能够同时抑制血管形成相关的三条信号通路，对于干细胞因子受体c-Kit也显示出了很强的抑制活性，全面阻断肿瘤血管新生。
目前安罗替尼已在非小细胞肺癌、软组织肉瘤、甲状腺髓样癌、肾癌等多种实体瘤患者证明安全有效，已被推荐用于非小细胞肺癌的三线治疗。安罗替尼在肝癌中研究较少，有研究发现[9]，安罗替尼可抑制肝癌细胞HCCC-9810的活性、转移与侵袭。安罗替尼与索拉菲尼结构相似，比索拉菲尼的作用靶点更多（包含了索拉菲尼的作用靶点）、亲和力更强，提示安罗替尼有可能比索拉菲尼在治疗肝癌上有更好的疗效。目前关于安罗替尼治疗肝癌的临床研究未见报道。
2.c-Met受体酪氨酸激酶抑制剂
Tivantinib是一种小分子c-Met受体酪氨酸激酶抑制剂，前期的研究证明对晚期肝癌有一定治疗作用，随后开展的Ⅲ期临床研究（METIV-HCC实验）评估tivantinib作为MET高表达HCC患者二线治疗的有效性和安全性。METIV-HCC实验在澳大利亚、美洲、欧洲和新西兰的90个中心进行，是一项随机、双盲、安慰剂对照研究[10]。入组340名患者。研究结果令人失望，与安慰剂相比，tivantinib并未改善索拉非尼治疗失败后的MET高表达晚期HCC患者的总生存。
3.免疫检查点抑制剂
肿瘤微环境可诱导肿瘤细胞高表达PD-L1，PD-L1通过与PD-1结合，负性调节T细胞功能，抑制T细胞增殖，抑制细胞毒性T淋巴细胞的活性，同时抑制细胞因子如白细胞介素-2、干扰素-γ等产生，促进肿瘤的免疫逃逸。
3.1 派姆单抗（Pembrolizumab，Keytruda，K药）和纳武单抗（Nivolumab，Opdivo，O药）是人源化的IgG4型抗PD-1单克隆抗体，已在转移性黑色素瘤、非小细胞肺癌等肿瘤中取得成功。2017年5月美国批准派姆单抗用于有基因异常的（错配修复缺陷或微卫星不稳定性高）、不可切除的或转移性实体瘤的治疗，这是美国有史以来第一次按照特定的基因突变类型来批准药物的适应证，具有重要的里程碑意义。
在肝癌的研究中，Ⅱ期实验（KEYNOTE-224）数据结果显示104例索拉菲尼治疗失败的肝癌患者使用派姆单抗单药治疗35个周期后，ORR为16.3%，CR为1%，PR为15.4%，DCR为61.5%，mPFS为4.8个月，治疗12个月后无疾病进展占25.4%[11]、生存率为53.6%。一项派姆单抗治疗中晚期肝癌的国际多中心Ⅲ期临床实验（Keynote-240）正在进行中，该项目入组408名患者，结果值得期待。
一项关于纳武单抗治疗晚期HCC的Ⅰ/Ⅱ期临床研究（CheckMate040）的初步结果[12]显示262例索拉菲尼治疗失败的肝癌患者ORR约为15%，DCR为58%，mOS为15个月，6个月和9个月的OS均为66%，Ⅱ期实验结果显示，ORR为20%，DCR为64%，6个月和9个月的OS分别为83%和74%，且不受肿瘤细胞PD-1表达水平（＞1%或＜1%）的影响。随后，ASCO发布随访结果[13]：在初治患者中使用纳武单抗的总体生存期为28.6个月，12个月生存率达73%，而在接受过索拉非尼治疗的患者中的总体生存期为15个月，12个月生存率58%，疗效显著且持续，总生存获益趋势令人鼓舞。更大型的全球多中心Ⅲ期实验（CheckMate 459）正在进行中。目前美国、中国已批准派姆单抗和纳武单抗用于治疗既往接受过索拉非尼治疗的肝细胞癌的二线治疗。
3.2 目前PDL-1抑制剂有Avelumab、Durvalumab和Atezolizumab，一项关于Durvalumab的Ⅰ-Ⅱ期实验结果在2017年ASCO会议上发布[14]：40例索拉菲尼初治失败晚期肝癌患者接受Durvalumab单药治疗后，ORR为10%，OS为13.2个月，DCR为33.3%，临床获益明显。
3.3 CTLA-4是影响T细胞功能的关键抑制性受体，主要表达于活化后的CD4+T细胞、CD8+T细胞及Treg细胞表面，在T细胞激活的启动阶段发挥功能；CTLA-4与B7结合后产生抑制信号，通过抑制T细胞活性而促进肿瘤发生、发展；CTLA-4阻断剂不仅增加CD8+细胞数量，而且会消耗肿瘤内的Treg细胞，以提高机体免疫活性。CTLA-4抑制剂主要有Tremelimumab和Ipilimumab。Tremelimumab是一种阻断CTLA-4的人类IgG2单克隆抗体。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆Sangro等[15]对其进行了Ⅰ～Ⅱ期临床实验，该实验纳入20例丙型肝炎病毒相关肝癌患者，结果PR为17.6%，DCR为76.4%，OS为8.2个月，病毒载量明显下降，未发生严重的免疫相关不良反应，证实Tremelimumab具有良好的抗肿瘤疗效和一定的抗病毒活性。
4.其他
国际上进行了一系列关于舒尼替尼、布立尼布、利尼伐尼、西妥昔单抗、拉帕替尼、厄罗替尼、依维莫司、雷莫芦单抗等靶向药物治疗中晚期PLC的临床研究，均以失败告终。
5.生物靶向药物的联合治疗
两项吉西他滨+奥沙利铂联合联合贝伐单抗[16]或索拉非尼[17]治疗中晚期肝癌的研究结果均显示有临床获益且不良反应可耐受，表明以奥沙利铂为基础的系统化疗联合抗血管生成TKI药物具有协同作用。一项Tremelimumab联合射频消融治疗晚期肝癌的实验表明，联合治疗比单纯靶向治疗在OS上更具优势[18]。有研究显示索拉菲尼联合TACE及射频消融相比单纯应用索拉菲尼不仅安全，并且能够显著提高患者生存率[19]。另外，有研究表明TACE联合恩度[20]、沙利度胺[21]、阿帕替尼[22]治疗中晚期肝癌均有一定的临床获益。一项评估乐伐替尼与Pembrolizumab联合治疗有效性和安全性临床实验结果[23]显示13例实体肿瘤中，部分缓解9例，肿瘤稳定4例，两种药物联合疗效惊人：ORR达69.2%而DCR达100%。这种联合治疗的大规模临床实验已经启动，结果值得期待。
综上所述，对中晚期肝癌采用单一方法治疗并非最佳选择，生物靶向药物联合TACE、消融、化疗等方法综合治疗是今后中晚期PLC治疗的趋势，随着科技不断进步，中晚期PLC的治疗效果有望进一步提高。
【参考文献】
[1]陈万青,李贺，孙可欣，等.2014年中国恶性肿瘤发病和死亡分析[J].中华肿瘤杂志，2018，40(1):5-13.
[2] Thayer D,Noda C,Charalel R,et a1.Survival comparison of hepatocellular carcinoma patients treated with radioembolization versus nonoperative/interventional treatment.J Comp Eff Res,2018,7(4):343-356.
[3] Zhang B,Finn RS.Personalized clinical trials in hepatocellular carcinoma based on biomarker selection[J].Liver Cancer,2016,5:22l-232.
[4] Cheng AL,Kang YK,Chen Z,et al.Efficacy and safety ofsorafenib in patients in the Asia-Pacific region with advanced hepatocellular carcinoma:a phase Ⅲ randomised,double-blind,placebo-controlled trial retrieved no results[J].Lancet Oncol,2009,10(1):25-34.
[5] Ikeda K,Kudo M,Kawasoe S,et a1.Phase 2 study of lenvatinib in patients with advanced hepatocellular carcinoma[J].J Gastroenterol,2017,52:512-519.
[6] Kudo M,Finn R S,Qin S,et al.Lenvatinib versus sorafenib in first-line treatment of patients with unresectable hepatocellular carcinoma:a randomised phase 3 non-inferiority trial[J].The Lancet,2018,391(10126):1163-1173.
[7] Shlomai A,Leshno M,Goldstein DA,et al.Regorafenib treatment for patients with hepatocellular carcinoma who progressed on sorafenib-A cost-effectiveness analysis[J]. PLoS One,2018,13(11):e0207132.
[8] Zhen L,Jiali C,Yong F,et a1.The Eflleacy and Safety of Apatinib Treatment for Patients witII Unreseetable or Relapsed Liver Cancer:a retrospective study.J Cancer,2018,9(16):2773-2777.
[9]杨斌，谢辉，王春平，等.安罗替尼对人肝内胆管细胞癌细胞系HCCC-9810作用研究[J].中国医药刊，2017，19(12):1389-1391.
[10] Lorenza Rimassa,Eric Assenat,Markus Peck-Radosavljevic,et al.Tivantinib for second-line treatment of MET-high, advanced hepatocellular carcinoma (METIV-HCC):a final analysis of a phase 3, randomised, placebo-controlled study[J].The Lancet Oncology,2018,19(5):682-693.
[11] Zhu AX,Finn RS,Edeline J,et a1.Pembrolizumab in patients with advanced hepatoc-ellular carcinoma previously treated with sorafenib(keynote-224):A non-randomised,open-label phase 2trial[J].The Lancet Oncology,2018,19(7):940-952.
[12] Ei-Khoueiry AB.Sangro B,Yau T,et a1.Nivolumab in patients with advanced hepatocellular carcinoma(checkmate 040)：An open-label,non-comparative,phase 1/2 dose escalation and expansion trial[J].Lancet,2017,389(10088):2492-2502.
[13] Crocenzi TS,El-Khoueiry AB,Yau T,et al.Nivolumab in sorafenib-naive and-experienced patients with advanced hepatocellular carcinoma:CheckMate 040 study[J].Journal of Clinical Oncology,2017,35(15):4013-4013.
[14] Wainberg ZA,Segal NH,Jaeger D,et a1.Safety and clinical activity of durvalumab m-onotherapy in patients with hepatocellular carcinoma(HCC)[J].J Clin Oncol,2017,35(Suppl 15):4071-4071.
[15] Sangro B,Gomez-Martin C,De IMM,et a1.A clinical trial of CTLA-4 blockade with tremelimumab in patients with hepatocellular carcinoma and chronic hepatitis C[J].Journal of hepatology,2013,59(1):81-88.
[16] Zhu AX,Blaszkowsky LS,Ryan DP,et al.Phase Ⅱ study of gemcitabine and oxaliplatin in combination with bevacizumab in patients with advanced hepatocellular carcinoma[J].J Clin Oncol,2006,24(12):1898-1903.
[17] Ying L,Han Y,Xu S,et al.First-line gemcitabine and oxaliplatin(GEMOX) plus sorafenib,followed by sorafenib as maintenance therapy,for patients with advanced hepatocellular carcinoma:a preliminary study[J].Int J Clin Oncol,2015,20(5):952-959.
[18] Duffy AG,Ulahannan SV,Makorova-Rusher O,et al.Tremelimumab in combination with ablation in patients with advanced hepatocellular carcinoma[J].Journal of hepatology,2017,66(3):545-551.
[19] Peng Z,Chen S,Wei M,et a1.Advanced Recurrent Hepatocellular Carcinoma:Treatment with Sorafenib Alone or in Combination with Transarterial Chemoembolization and Radiofrequeney Ablation.Radiology,2018,287(2):705-714.
[20]张弢，段学章，张军华，等.重组人血管内皮抑制素（恩度）联合肝动脉栓塞化疗术（TACE）治疗中晚期肝癌的临床疗效评价[J].现代生物医学进展，2014，14(34):6664-6666.
[21] Wu J,Ng J,Christos PJ,et al.Chronic Thalidomide and Chemoembolization for Hepatocellular Carcinoma[J].Oncologist,2014,19(12):1229-1230.
[22]李威,满文玲,郭欢庆,杨坡.TACE联合甲磺酸阿帕替尼治疗中晚期肝癌的临床研究[J].肿瘤药学,2017,7(1):74-78.
[23] Taylor M,Dutcus CE,Schmidt E,et a1.A phaseⅠb trial of lenvatinib(LEN) plus pombrolizumab(PEM) in patients with seletted solid tumors[J].Ann Oncol,2016,27:266j295,abstract 776PD.
基金项目:广西卫计委科研项目(Z20180139)
论文作者:谢华东1,沈永奇2（通讯作者）
论文发表刊物:《医药前沿》2019年20期
论文发表时间:2019/9/6
标签：肝癌论文; 晚期论文; 个月论文; 肿瘤论文; 靶向论文; 抑制论文; 患者论文; 《医药前沿》2019年20期论文;