天津市天津医院 天津市 300000
摘要：为了分析探讨无痛护理对于老年骨折患者术后疼痛以及康复的实际应用效果，本文选取我院2017年1月至2017年12月期间收治的90例老年骨折患者作为研究对象，按照随机抽取原则将其分为对照组和试验组，每组各45例老年骨折患者。对照组采用常规护理措施，试验组患者在常规护理措施基础上实施无痛护理，观察两组患者的疼痛评分、康复积极性以及对护理工作的满意度。结果显示试验组患者的疼痛评分为（4.25±0.54），对照组患者的疼痛评分为（5.73±0.67），差异具有统计学意义（p<0.05）；试验组患者的康复积极性为（76.87±8.28），对照组患者的康复积极性为（65.31±7.87），差异具有统计学意义（p<0.05）；试验组患者的护理满意度为95.6%，对照组患者的护理满意度为77.8%，差异具有统计学意义（p<0.05）。这表明对于老年骨折患者采用无痛护理措施可以有效缓解患者疼痛程度，提高患者的康复积极性和对护理工作的满意度，有助于患者早日康复，有助于构建和谐的护患关系。
关键词：无痛护理；老年骨折患者；疼痛；康复
疼痛是骨折患者术后最常见的临床症状。尤其是对于老年骨折患者来说，由于年龄原因，机体功能开始退化，对手术的耐受性较差，因此术后疼痛感尤为强烈[1-4]。术后疼痛已经成为影响老年骨折患者术后康复的主要因素[5-6]。基于此，本文以我院患者作为研究对象，分析了无痛护理对于老年骨折患者术后疼痛以及康复的实际应用效果，现报道如下。
1 研究对象和方法
1.1 研究对象
本文选取我院2017年1月至2017年12月期间收治的90例老年骨折患者作为研究对象，按照随机抽取原则将其分为对照组和试验组，每组各45例老年骨折患者。在研究对象选取过程中对于那些存在病理性骨折患者、身体机能较差患者以及精神障碍患者不在选取的范围之内。对照组老年骨折患者男性和女性分别为27例和18例，年龄范围62-80岁，平均年龄为（70.3±6.8）岁；试验组老年骨折患者男性和女性分别为25例和20例，年龄范围61-81岁，平均年龄为（70.7±6.6）岁。两组老年骨折患者的性别以及年龄等基本信息差异没有统计学意义（P>0.05），组间可以比较。
1.2 方法
对照组老年骨折患者采用常规护理措施，包括密切监测患者生命体征、并发症预防、按医嘱用药等。试验组老年骨折患者在上述措施的基础上采用无痛护理措施，主要内容包括：（1）认知干预，护理人员向患者详细介绍术后疼痛的相关知识以及相应的镇痛方法等，让患者认识到术后疼痛是必然的，但是采取有效的镇痛措施可以有效缓解疼痛，让患者提前进行心理准备[7]。（2）心理干预，护理人员主动与患者进行沟通交流，在交流的过程中对患者进行鼓励，提振患者的信心，尽量让患者在心理感到舒适和满足[8]；同时采取转移患者注意力的方式，降低患者对疼痛的敏感性，如看电视、听戏曲等；还可以让积极开朗的患者与老年患者进行相互交流，分享心得体会，形成良好的恢复氛围[9]。（3）生理干预，主要是指护理人员为患者创造干净、舒适的病房环境，让患者心情舒畅，此外对患者的病情进行准确评估，在必要时采用镇痛药物进行镇痛[10]。
1.3 评价指标
本文选取两组老年骨折患者的术后疼痛评分、康复积极性以及护理满意度作为评价指标。其中疼痛评分采用视觉模拟评分（VAS）量表，分值范围0-10，分值越高表示疼痛程度越强；康复积极性主要考虑是否对康复治疗具有积极要求、康复主动配合程度、有无放弃治疗的举动、是否存在抵触情绪等，分值范围0-100分，分值越高表示康复积极性越强。
1.4 统计学方法
采用SPSS 19.0统计学软件对本文所有数据进行统计分析，采用期望值加减标准差形式表示疼痛评分和康复积极性，采用t进行检验；采用百分数形式表示护理满意度，采用卡方进行检验。以P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
表1 两组老年骨折患者的术后疼痛平凡、康复积极性和护理满意度对比分析
统计两组老年骨折患者的术后疼痛平凡、康复积极性和护理满意度进行对比分析，如表1所示。结果显示试验组患者的疼痛评分为（4.25±0.54），对照组患者的疼痛评分为（5.73±0.67），差异具有统计学意义（p<0.05）；试验组患者的康复积极性为（76.87±8.28），对照组患者的康复积极性为（65.31±7.87），差异具有统计学意义（p<0.05）；试验组患者的护理满意度为95.6%，对照组患者的护理满意度为77.8%，差异具有统计学意义（p<0.05）。
3 讨论
上述分析表明对于老年骨折患者采用无痛护理措施可以有效缓解患者疼痛程度，提高患者的康复积极性和对护理工作的满意度，有助于患者早日康复，有助于构建和谐的护患关系，建议在临床护理中推广应用。
参考文献：
[1] 刘秋红. 无痛护理在老年骨折患者术后疼痛及康复护理中的应用体会[J]. 医药卫生：全文版，2016（6）：127-127.
[2] 吴帆. 老年髋关节骨折患者术后应用无痛护理的临床效果[J]. 当代临床医刊，2016，29（6）：2682-2682.
[3] 杨惠淳. 无痛临床护理路径对老年股骨骨折患者围术期疼痛及术后康复的影响[J]. 中国实用医药，2017，12（5）：152-154.
[4] 李溪晶，陈雪，史媛媛，等. 无痛管理临床路径在老年股骨骨折患者围术期护理中的应用[J]. 中华现代护理杂志，2016，22（26）：3807-3810.
[5] 代攀英. 无痛护理对四肢骨折患者术后疼痛的影响[J]. 临床医学研究与实践，2016，1（9）：85-85.
[6] 李敏，王雪娟，高敏. 无痛护理理念应用于骨折患者术后康复的效果分析[J]. 实用医药杂志，2017，34（1）：70-71.
[7] 朱惠卿，陈丽腾，柯清燕. 舒适护理对老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的影响[J]. 中外医学研究，2016，14（22）：83-84.
[8] 吴秀玲，金娇娇，娄菊红，等. 无痛护理在跟骨骨折术后夜间痛患者中的应用价值[J]. 中国现代医生，2017，55（19）：149-151.
[9] 房欣. 无痛护理理念在促进骨折患者术后康复中的效果分析[J]. 中国医药指南，2017，15（4）：242-243.
[10] 黄柳月. 舒适护理对老年腰椎压缩性骨折术后患者疼痛的影响研究[J]. 心血管病防治知识（学术版），2016，14（7）：127-129.
论文作者:李超
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年7月22期
论文发表时间:2018/9/7
标签：患者论文; 术后论文; 老年论文; 疼痛论文; 统计学论文; 满意度论文; 对照组论文; 《中国误诊学杂志》2018年7月22期论文;