【摘要】目的 研究血常规采血方法对检验结果产生的影响，根据实际患者需要，探讨影响临床检验结果的各种因素，从而决定最优的采血方式。方法 在附近的大型常规检验中心，搜寻2013年1月至2013年2月之间，需要进行血常规检验体检试验的100名自愿病患，年龄在18-60岁之间，男女比例1：3，按照这些患者各自不同的身体状况，可将他们分为三组：一为动脉组，共30人，采取动脉采血方式，二为静脉组，30人，采取静脉采血方式，三为末梢组40人，采取末梢采血方式。这些实验都是保证在相似仪器、相似天气及病人身体的PH值一致的情况下进行，以确保试验准确无误。结果 通过对血液检查结果数据研究来看，静脉组和末梢组在红细胞指数、白细胞指数、血小板情况和血红蛋白指数上数据相似，并且相对较高，而动脉组在这些指数上不能达到标准水平，而且情况不稳定，因此，在进行血常规采血检验要偏向于静脉和末梢采血方式，来得到正确的检验结果，从而保证病人的身体健康。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
【关键词】采血方式 实验过程 数据收集 数据分析
【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）39-0053-01
【Abstract】Objective: To study the effect of blood sampling methods on the test results, according to the actual needs of patients, to study the factors which influence the results of clinical laboratory tests, to determine the optimal way of blood. Methods: in the vicinity of large conventional inspection center, between 2013 January to 2013 February search, the need for blood routine examination examination tests 100 voluntary patients, results: through the research data on the blood test results, vein group and the peripheral group in the red cells, white cells, platelets index index and hemoglobin index data similarity, and is relatively high, and the artery group cannot reach the standard level in the index, and the situation is not stable。
我国传统的医学观点认为动脉采血方式操作简单，对病人的伤害较小，取得的数据更有依据性，但是经过数次可靠的临床试验，静脉采血方式和末梢采血方式在检测值上更具优越性，为了更深的了解这项发现，本文将在附近权威医院选择实验病患作为样本，分别进行这三组实验，研究探讨检测结果。以此来证明和宣传更科学的体检手段。
1 资料与方法
1.1 材料收集 在当地权威治疗心血管疾病医院，找寻去年一年内没有接受过相关的血液治疗的患者100名，其中男女比例1：3，男性25例，女性75例，年龄主要分布在20岁到60岁之间，为了研究他们各自的身体血液成分、血压情况等情况，将这百名患者按相应比例分成静脉组，动脉组和末梢组，这三组病患分别接受静脉采血，动脉采血和末梢采血试验，对采集血液做特殊处理，收集相关数据，研究数据。
1.2 采集方法 动脉收集血液，必须保证病人在空腹的情况下才能进行，在采集时医生要在动脉活动最强烈地段用绷带绷紧，在下部血液流动平缓的部位，抽取血液样本。静脉抽取时，对病人的肢体没什么要求，只需绕过过桡动脉部位就可以采集了。末梢组血液采集时，要找到支气血管中位与血管末梢之间二分之一位置，抽取定量血液，即刻放入血液器皿内并封装好。100名患者血液收集完成后，将这三组血液样本放入稀释分析仪、血红蛋白检测仪和红白细胞对比液中，进行稀释度分析、红白细胞检测、血红蛋白指数采集、PH值检验，并观测平均血红蛋白指数、平均血红蛋白含量、平均血红蛋白浓度和平均红白细胞体积。将得到的数据详细收集，以此来作为结论的依据。
2 实验成果
通过对以上三组数据的观察来看，动脉在稀释度指数、红白细胞、血红蛋白指数、PH值等上明显弱于另外两组，这是由于动脉细胞埋藏较深，这些指数就会相对较低，但是却在平均血红蛋白指数、平均红白细胞含量、平均血红蛋白浓度和平均红白细胞体积上又略高于静脉组和末梢组，因为动脉血管出血量大，浓度高。
3 讨论
通过对上述试验数据研究，可以得出以下结论：采血方式的改变也会相应的影响血液内部各面的检测值，动脉采血时必须要用绷带绷紧血管最强劲部位，才能避免在临床出现不必要的伤害，这样导致了采血难的问题。而静脉和末梢采血不需辅助工作就能直接一次采取血液样本，而且也不会随时间变化而出现血液变异，采集后的血液保质期长。
在医院临床作业上，在医学临床上,医生在对患者实施检查和治疗时，往往需要对其进行血常规血液采集和分析，才能充分了解病人体内红白细胞系数，血红蛋白和红白细胞体积等指数，这样才确保快速准确的制定和实施对患者的治疗方案。然而，选择最优的采血方法，一定程度上不仅能保证患者得到及时有效的医治，而且能为以后的医学领域做出极大的贡献。从以上试验数据中我们看出静脉采血和末梢采血方式在安全性、准确性上都要优于动脉采血方法，并且在一定程度上也减轻了病人的疼痛感，能在最短的时间内被医生和病人接受，因此这两种采血方式应该在医学领域得到大力推广。
参考文献
[1]郝平.不同采血方法对血常规检验结果的影响研究[J]. 中国免疫学杂志，2011，12(8):235．
[2]曾立东，欧阳马静.浅谈不同采血方法对血常规检验结果的影响研究[J]. 吉林大学学报，2008，19(8):330．
论文作者:侯志彪 高传江
论文发表刊物:《中外健康文摘》2013年第39期供稿
论文发表时间:2014-4-8
标签：末梢论文; 血红蛋白论文; 血液论文; 动脉论文; 静脉论文; 方式论文; 指数论文; 《中外健康文摘》2013年第39期供稿论文;