（济南市中心医院口腔科 ；山东 济南 250012）
【摘要】针对我院牙列缺损患者的资料，我们进行了研究，通过对比患者术后的恢复情况和患者对术后满意度的调查情况，我们对口腔种植修复牙列缺损的美学及治疗效果进行了探讨。以2010年10月至2016年10月间入院治疗的300例牙列缺损患者为研究对象，分两组进行对比试验，分别为对照组和观察组，分别采用传统义齿修复技术和口腔种植牙修复技术。实验结果表明种植牙修复技术修复效果好，患者满意度高，值得推广。
【关键词】口腔种植；牙列缺损；美学；疗效
【中图分类号】R2【文献标号】A【文章编号】2095-9753（2018）09-0016-01
随着现代科学技术的不断发展，口腔材料的不断更新发展，种植牙技术也在逐步朝着成熟的方向发展，而口腔种植牙列修复技术也在临床上进一步被认可。本文中笔者通过研究这种技术在临床上的疗效和实际的美学效果，选取了2010年10月至2016年10月之间该院收治得300例牙列缺损患者，通过对比治疗，现具体报道如下：
一 资料与方法
1.1一般资料
本次观察实验针对口腔种植修复牙列缺损的研究对象为2010年10月至2016年10月间入院治疗的300例牙列缺损患者。在这300例患者中，年龄最大的为55岁，年龄最小的为20岁，平均年龄为35岁。这300例患者中，男女患者比例为21:22，经统计学检验，300例牙列缺损患者在年龄、病程等方面来看无显著性差异，具有可比性。
1.2方法
传统义齿修复技术被用作是本次实验的对照组，采用此技术拔牙后，患者3个月左右进行复诊，然后进一步修复，主要是在拔除后的创口完全愈合后，首先准备基牙，然后随之进行印模制作，但是要注意在做临时冠时，要特别主要临时冠在被患者使用时的咬合程度，以此同时，有义务告知患者义齿的成功制作时间，并告知患者及时佩戴义齿，一旦发现有什么不适，就要到医院及时就诊。而对于采用口腔种植牙修复技术的观察组，患者种植区域的邻牙情况和解剖情况要首先被检查，还要根据压槽骨的情况制定相关的修复方案。在实施手术之前要做好相关的消毒工作，严格执行患者口周区域的常规消毒。接下来对患者实施局部麻醉，麻醉起效后沿患者的牙槽嵴顶进行切口，切口形状可以根据患者的不同情况采用“H”型或者“L”型。切口后翻开患者粘骨膜瓣，暴露牙槽骨，然后进行定位治疗，紧接着进行先锋钻导向，扩孔钻逐级打至所需深度和直径，然后攻丝，最后植入种植体。在手术进行的过程中要选择合适的螺丝来适应患者植入的深度以及患者机体的具体情况，同时还要注意要不断喷水冷却。患者在手术结束后要服用相应的抗生素，保持口腔的清洁和卫生，可以使用漱液漱口。本组患者在手术结束后的2至6个月内做上部结构修复，以患者的种植体类型为依据，选择相应的基台，然后制作印模，患者佩戴印模后完成相关的种植修复。
1.3观察指标
疗效判定标准分三类。第一个标准为经过治疗的患者，咀嚼功能完全恢复后，修复体也基本完好，没有出现如松动、脱落、折裂等现象，这个被判定为“显效”；第二个标准为经过治疗的患者，咀嚼功能有所好转，修复体也基本完好，同时没有出现松动、折裂、脱落现象，这个被判定为“有效”；第三个标准为经过治疗后，咀嚼功能不但没有恢复，反而更加严重，这个被判定为“无效”。患者的满意度调查使用问卷调查的方法进行判定，评定内容包括咀嚼、语言、美观、舒适度等四个方面功能，总分为100分，根据评分标准，满意度越高分数相应越高。
1.4统计学方法
本次观察实验所采用的统计学软件为SPSS统计学软件，采用χ2检验，P＜0.05为差异，具有一定统计学意义。
二 结果
2.1 两组临床疗效对比
相比于对照组，采用口腔种植牙修复技术的观察组临床治疗更好，有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表 1。
表1临床疗效对比
三 讨论
牙科疾病临床常见的一种是牙列缺损，其是由多种疾病造成，如颌骨病、肿瘤、外伤、牙周病等多种疾病，牙齿松动、脱落多为其临床表现。如果不能采取相应及时的治疗，患者的口腔健康和咀嚼功能都会受到一定的影响，并且在很大程度上还会影响患者的生活质量。而种植牙技术主要是患者在牙槽骨内植入人工材料制成的种植体，并经过3-6个月的修复期，接着采用人工牙冠进行覆盖。钛合金是种植牙采用的主要材料，主要采用内、外两种连接方式，连接上方修复体，这样才能保证可靠牢固的连接。同时，也有效减少了对相邻健康牙体的损害修复作用，起到了对健康邻牙的保护作用。最后，种植体在咀嚼力的传导作用下，传导至周围颌骨，提高咀嚼效果，进而牙齿的修复效果和生活质量得到了进一步的提升。
相对传统义齿修复技术，口腔种植牙修复技术对手术环节要求更加严格。在进行手术之前要对患者的身体进行较全面的检查，对口腔整体情况进行了解，确定患者是否适合种植手术。在种植模板制作的过程中，要注意利用模型来进行试验，在能正常咬合的前提下保证种植牙的美学效果。
通过本次观察实验研究，对于采用口腔修复技术的观察组，治疗效果要相对显著，高于对照组，治疗效率分别为94.7%和78&。相比于对照组，观察组在咀嚼、语言、美观、舒适度等四个方面功能，患者对其具有较高的满意度。本次研究的结果表明，通过采用口腔修复技术，外形更加美观，修复效果也相对较好，在临床上值得应用和推广。
参考文献
[1]吴国华.口腔种植修复牙列缺损的美学价值及效果观察[J].中国现代医生,2017,55(33):70-72+75.
[2]孟雁.口腔种植修复牙列缺损的美学观察临床疗效探究[J].全科口腔医学电子杂志,2017,4(09):32-33+35.
[3]黄海,郭观生,赖仁发,冯智强.口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用与临床有效性研究[J].中国实用医药,2017,12(05):14-16.
论文作者:李迎
论文发表刊物:《中国医学人文》2018年第9期
论文发表时间:2018/11/12
标签：患者论文; 口腔论文; 技术论文; 义齿论文; 美学论文; 疗效论文; 统计学论文; 《中国医学人文》2018年第9期论文;