摘要：目的：对尿沉渣联合和干化学法在尿常规检测中的应用成效进行分析与探究。方法：抽取我院门诊以及住院部2017年11月至2018年11月收治患者60例，为研究对象。所有研究对象采集晨尿1管。观察组检验方法为干化学法联合尿沉渣法，对照组检验方法为干化学法。统计两组尿液中细胞阳性率和错误率。结果：观察组红细胞和白细胞检出率均高于对照组，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组尿常规检验结果的误诊率、漏诊率及错误率均显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过联合应用干化学法与尿沉渣法对患者展开尿常规检验,科将其体内定量红、白细胞的值准确检测出来,有助于避免漏诊、误诊情况的发生,为临床诊治工作提供重要参考依据。
关键词：尿沉渣检测;干化学法检测;尿常规
Observation on the effect of dry chemical method combined with urine sediment in urine examination
Abstract: Objective: To analyze and explore the application effect of urine sediment combined with dry chemical method in routine urine detection. Methods: 60 patients were selected from the outpatient department and inpatient department of our hospital from November 2017 to November 2018. All the subjects took a morning urine catheter. The test methods of the observation group were dry chemical method combined with urinary sediment method, while those of the control group were dry chemical method. The positive rate and error rate of urine cells in the two groups were counted. Results: The detection rate of red blood cells and white blood cells in the observation group was higher than that in the control group, with statistical significance (P < 0.05). The misdiagnosis rate, missed diagnosis rate and error rate of urine routine test results in the observation group were significantly lower than those in the control group (P < 0.05). CONCLUSION: The combination of dry chemical method and urinary sediment method is helpful to detect the quantitative red and white blood cells accurately, which can avoid the occurrence of missed diagnosis and misdiagnosis, and provide important reference for clinical diagnosis and treatment.
Key words: urine sediment detection; dry chemical detection; urine routine
随着医疗检测技术的不断发展，现如今，干化学法和尿沉渣法已经被广泛的应用于临床实践工作中[1]。干化学法和尿沉渣法是尿常规检验中常用的两种检验方法，具有各自不同的优势，但单独使用存在一定的弊端和局限性。有相关研究认为，两种方法联合应用能够有效提高检验的准确性。此次为观察在尿常规检验中干化学法、尿沉渣联合应用的检验效果，特开展临床研究，主要见下。
1.资料与方法
1.1一般资料
抽取我院门诊以及住院部2017年11月至2018年11月收治患者60例，为研究对象。随机分为观察组及对照组，每组30例。全部患者在进行研究之前均签署了知青研究协议书，并将精神病、语言障碍、肝肾功能不全的患者排除；全部患者均进行一次性塑料尿杯收集清晨尿液，在送往检测过程中没有受到外界因素干扰。患者年龄10～75岁，平均年龄（36.5±1.9）岁。
1.2方法
对照组应用干化学法，取患者10ml尿液，并置于试管中，使用检测试纸进行检验。检测时需将试纸完全浸泡在尿液中，随后将试纸取出放在仪器内进行自动检测。观察组加用尿沉渣检验方法，取患者10ml尿液，并放置在试管内。使用1500r/min的速度进行离心操作，离心时间需满足5min。离心处理后，将试管的尿液倒出9ml，遗留底部1ml尿液。使用高倍镜计数10个视野。采用高倍镜视野所见的最低至最高值作为检测的结果。观察组患者依次进行尿沉渣检验方法和干化学法，保证送检30min检验完毕[2]。
1.3统计学方法
采用SPSS20.0软件进行数据分析，计数资料采用率（%）表示，组间比较采用χ2检验；计量资料采用均数±标准差（Mean±SD）表示，组间比较采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
观察组红细胞和白细胞检出率均高于对照组，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。具体数值见表1。观察组尿常规检验结果的误诊率、漏诊率及错误率均显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
3.讨论
尿常规检验是临床一项比较重要的检验项目。对患者进行尿常规检验，可及时发现患者尿液中是否存在异常情况，以便及时排查相关疾病，并及时治疗，确保患者的生命安全。干化学法根据尿液中红细胞血红蛋白含量以及亚铁血红素水平判断红细胞含量。尿沉渣法是采用专业尿沉渣检测仪观察尿沉渣中的有形成分，通过分析较为快捷的获取红、白细胞水平值，同时在一定程度上区分细胞管型，但是在实际应用中存在一定的弊端，当检测结果为阳性时，需要通过显微镜检验确定，影响到检测结果的真实性[3]。其中干化学分析法的操作简单，得出结果迅速，可是会受到患者代谢异常以及药物等因素影响，导致检测结果出现假阴性。尿沉渣主要是经过显微镜分析尿液，降低了误诊率和漏诊率，可是操作流程相对复杂，容易出现误差。干化学法与尿沉渣法均具有各自的优势和不足，为了有效提升尿常规检验的准确性，联合应用以上两种办法，先行干化学法分析，再行尿沉渣法分析，有效提升检验结果的准确性，为临床疾病的诊疗提供可靠的参考。在本研究中，观察组红细胞和白细胞检出率均高于对照组，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组尿常规检验结果的误诊率、漏诊率及错误率均显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，通过联合应用干化学法与尿沉渣法对患者展开尿常规检验,科将其体内定量红、白细胞的值准确检测出来,有助于避免漏诊、误诊情况的发生,在促进临床尿检准确性提高的基础上,为临床诊治工
作提供重要参考依据。
参考文献：
[1]杨永康.干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的临床效果观察[J].中外女性健康研究,2016,5(8):11-12.
[2]干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察[J].临床合理用药杂志,2017,10(31):166-167.
[3]马立.联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析[J].中国医药指南,2017,15(24):157-158.
论文作者:蒋淑丽
论文发表刊物:《医师在线》2019年第02期
论文发表时间:2019/3/4
标签：化学论文; 尿液论文; 尿沉渣论文; 患者论文; 尿常规论文; 统计学论文; 白细胞论文; 《医师在线》2019年第02期论文;