知识产权价值评估在市场经济中的运用
王秀翠
（南京邮电大学科研院，江苏南京 210023）
摘要： 价值评估是知识产权在市场经济中运用的重要前提。文章探究知识产权价值评估的意义和方式，分析其与市场经济之间的关系，最后从高校知识产权的角度出发，探究知识产权价值评估在市场经济中的运用。
关键词： 知识产权；价值评价；市场经济；惩罚性赔偿
0 引言
如果把人类的财富分为两个部分，那么可以分为有形财富和无形财富。很早之前，人们就注意到通过智力劳动所取得的无形财富的价值。第三次工业革命之后，知识和技术成为经济发展的重要支撑，知识密集型、技术密集型产业发展壮大，知识产权在市场经济中的影响也越来越大，各种关于知识产权的交易和纠纷要求人们必须对知识产权的价值做出科学评估，即知识产权价值评估，因此我们应加强对知识产权价值评估的重视程度，研究更为科学的评估方式，并对其在市场经济中的运用做细致的分析。
1 知识产权价值评估的意义
1.1 知识产权的意义
知识产权是人们依靠智力劳动所依法获取的专项权力，在一定时期内，知识产权的所有者对该智力成果享有专有权，所有者可以禁止他人在未授权的情况下使用该智力成果，如有人非法使用该智力成果，知识产权所有者可以依法要求使用者停止使用行为并没收其非法收益。各种原创发明、设计、作品，以及在商业运行中具有一定价值的标志、名称、图案等都可称之为“智力成果”，都能够申请知识产权，知识产权中常见的有专利权、著作权、商标权，是现代商业运行中的重要资本。知识产权代表着国家和社会对智力成果的肯定和认同，保障了知识产权所有者的合法权益，并能够不断促进人们从事科学研究、文艺创作等智力创造行为，提高国家的科技力量和文化软实力。另一方面，知识产权将智力成果和价值权利等同，使人们更加重视智力成果，能够有效加快智力成果转化为实际生产力的过程，提高社会经济效益［1］。
本课程教学大纲以一个与授课专业相关的专题项目——专题数据库管理系统的具体实现为项目案例，对课程学时分配、教学目标、教学任务、各单元教学内容及基本要求、课程考核等进行设计。以项目数据库系统的设计、应用开发为案例，贯穿教学全过程，即通过这个实际数据库应用开发项目的层层推进，使学生在学习解决问题的过程中，学会数据库的应用技术、原理和工具的使用，培养学生成为能够胜任生产、服务、技术和管理工作的高素质劳动者和高级技术应用型人才。
1.2 知识产权价值评估的内涵
知识产权中含有极大的经济价值，因此在商业中经常出现知识产权的转让、许可、出资等交易行为或者冒用、盗用等侵犯行为，不管是合法交易中的估价还是非法侵犯后的惩罚性赔偿，都会涉及知识产权价值的评估，这就引出一个至关重要的问题，那就是如何对知识产权这种无形资产的价值进行准确衡量和评估，即知识产权价值评估问题。知识产权价值评估是一种科学的评估行为，通常由国家授权的专业知识产权价值评估机构进行，价值评估机构评估知识产权时，需要综合考虑与该知识产权有关的各种因素，并采取一定的专业计算方法来进行。当然，由于知识产权的价值评估是人们对智力成果的主观评价，所以价值评估与知识产权的实际价值并不完全相等，而人们需要做的，就是探索一定的方法，使估价与价值之间的偏差不断缩小。
2 知识产权价值评估的主要方式
现阶段，对知识产权进行价值评估的过程中，经常使用的方法有市场价值法、重置成本法和收益法。3种方法各有优点和缺点，在知识产权价值评估的过程中，通常会根据资产的实际情况选用合适的评估方法，以便提高评估的科学性和准确性。
重置成本法立足于智力成果的研究成本，恢复重置成本法是将智力成果的现有成本作为价值评估的依据，更新重置成本法是评估在现有条件下重新研发相同的智力成果需要的成本价值，在市场调条件差别不大的情况下，两种重置成本法的评估结果相差不大，由于重置成本法立足于成本，其评估数据相对容易获取，因而被许多评估机构所青睐，但是这种方法将智力成果的创造成本等同于创造价值，这对于主要以脑力消耗和创新探究为主的知识产权来说不公平，时常会出现知识产权价值评估结果偏低的现象，其评估的准确性不高，因此在使用过程中仅做参考。
2.1 市场价值法
市场经济决定知识产权的价值，因此在评估知识产权价值的时候就离不开市场经济。每一种知识产权都对应相应的市场，评估时，除了知识产权本身的性质、特性、技术难度和创新力，还要考虑其创作者的名声的行业影响力、市场对该知识产权的认可程度和接受程度、市场经济中相似知识产权的交易惯例等多项市场条件，如音乐版权价值评估时，除了分析该音乐本身节奏、韵律、歌词的水平，还要对词作者、曲作者和演唱者的社会知名度和未来发展预期进行估计，群众对于该音乐的接受和追捧程度也是必要的参考因素，只有综合分析以上因素，才能比较客观地评估出该音乐版权的预计价值。
2.2 重置成本法
也因为漂亮，女人无法辜负这般人才。于是，她的所想所虑全都集中在了维持这份漂亮的穿着打扮上面。这么一来，小时候的书是很难读得好的，稍大一点又容易情窦早开，坠入男女的情感纠葛之中。而正是早恋早婚，其实还毫无社会与人生的经验，往往导致婚后不幸，命运多蹇。
近年来，我国各大高校聚焦于提高自主创新能力，在各个学科中取得了许多智力成果。为支持学术研究，促进高校科研进步，这些成果很多都申请了知识产权。高校知识产权相对于社会上一般的知识产权来说具有独特性：首先，高校是各学科人才汇聚、学术交流的重要场所，因此高校知识产权涉及范围广，类型多样；其次，高校的科研成果一般都具有坚实的理论基础和实践经验，其智力成果的知识水平一般都比较高；最后，相对于企业来说，高校科研中用到的经费来源广泛，可能是国家拨款，也可能是企业资助，在确定知识产权的主体时，研究人员和资助单位都有机会成为知识产权所有者，因此其知识产权归属比较复杂。
2.3 收益法
本文建立前置光放大激光通信系统中空间光-少模光纤耦合效率的数学模型，并研究信号光接收过程中的干扰因素对少模光纤耦合效率的影响.以两模光纤为例, 提出空间光到少模光纤的耦合理论，分析了光学相对孔径、光束倾斜、离焦、随机角抖动等对少模光纤耦合效率的影响，通过数值计算方法将相同干扰因素下的单模光纤和少模光纤耦合效率进行对比，并通过实验对理论分析进行了验证.
涂层系统选用的配套涂料之间应具有相容性，涂装工艺、质量控制、检查、验收及维护应符合交通行业有关标准要求。
3 知识产权价值评估与市场经济的关系
3.1 市场决定知识产权的价值
评估出的知识产权价值并不等于实际的未来收入，因为市场是瞬息万变的，未来的收入预期无法准确得出，所有的价值预估都是在寻找最有可能的预期收入。有可能估价为300万元的知识产权在市场上以400万元的价格成交，最后却只产生了不足100万元的实际经济价值，因此，只有真实的市场环境才是知识产权价值评估的检验者［4］。
如果说重置成本法关注商品的“成本”，那么收益法则偏向于“售价”，通过研究投资者愿意出资购买专利的最高价格，计算预期资产回报收益，将其作为参考对象，评估知识产权的价值，这种方式更符合资产价值的定义，但是实际操作中也会存在问题，如不同的智力成果转化为实际收益的周期是不同的，每个周期的收益也会存在明显差异，如果根据每个收益周期的动态价值变化来进行资产折现，那么需要进行的工作量就非常大，这也是收益法的不足之一［2］。
3.2 市场是知识产权价值评估的依据
市场价值法是目前公认在评估无形资产时最为直接有效的价值评估方法，其原理就是紧随当下的市场经济统计数据,选择与评估对象资质相似、相同的知识产权资产交易价格作为参考对象，将评估对象与参考对象进行比较，从而得出比较适中的评估价值。但是这种方法的局限性比较大，第一，公开报价市场必须是活跃的、有效的；第二，市场中存在于评估对象资质相同或相似的资产样本；第三，资质相同或相似的资产样本在相同市场环境下存在交际记录。只有同时满足这3点，知识产权价值评估才是科学的、准确的。
3.3 市场是知识产权价值评估的检验者
从知识产权价值评估方法中可以看出，知识产权价值评估和市场经济的关联紧密。知识产权之所以具有较高的经济价值，就是因为它是属于产权所有人的专属财产，具有转化为社会财富的潜力，并在市场上相对稀缺。但是物品要有价值就必须在交换中体现，智力成果虽然是无形资产，但是其价值的体现仍离不开市场交换。市场的经济状况、文化背景、技术环境、市场认同、市场需求不同，同一知识产权的价值在不同市场里也会不同，因此市场经济决定知识产权的价值评估结果，通常在市场环境好的情况下，知识产权的价值能够得到更好的开发。对于同一个知识产权来说，在同一市场的不同时期，其市场价值也是不一样的，就如当季流行的服装能够卖得高价，而质量相同、样式过时的过季服装却只能低价处理，这就是市场对于知识产权价值的重大影响。市场对于知识产权价值的另一种影响叫作无形磨损，即在市场其他条件不变的情况下，出现了与某项知识产权相似的智力成果，甚至是比该项知识产权更先进的智力成果，此时“物以稀为贵”的市场条件就不复存在，知识产权的市场分被稀释，其价值也会相应降低。相反，如果市场上一直没有出现相似知识产权产品，那么随着口碑、名气的增加，该知识产权的价值也会相应地增加［3］。
4 知识产权价值评估在市场经济中的运用
2015年6月6日，国际数学教育委员会（ICMI）正式宣布，在中国上海、美国檀香山和澳大利亚悉尼3个竞标城市中，上海市赢得2020年第14届国际数学教育大会（ICME-14）的主办权[2]．通过数代中国数学教育工作者的不懈努力，实现了从参加、参与、申办到主办国际数学教育大会（ICME）这一质的跨越，这不仅标志着国际数学教育对中国数学教育发展和水平的认可与肯定，同时也为中国数学教育的崛起提供了一个良好的契机．
知识产权价值评估在市场经济中主要是用于交易或者惩罚性赔偿中，当出现知识产权的转让、授权时，交易双方需要对知识产权的价值达成一致；当知识产权被冒用，法院依法对冒用者进行惩罚时，惩罚性赔偿的额度也要根据知识产权的价值来确定。2019年6月20日，最高人民法院颁布的《关于建立科学技术和为试点注册制度改革提供司法保护的若干意见》中提出，要加强对知识产权的司法保护，并对严重恶意侵权行为进行3～5倍惩罚性经济赔偿。可见科学的知识产权价值评估多么重要［5］。
4.1 高校知识产权被盗取的问题
高校智力成果众多，一些科研人员的法律意识不足，没有做好对科研成果的保护，当一项科研成果诞生以后，科研人员首先做的通常是撰写相应的学术报告，终结科研项目，然后才是知识产权的申请，这种行为往往给不法分子留下了盗取研究成果的空隙，最后研究成果被人抢先申请知识产权，科研中的努力付诸东流。针对这种情况，高校应该提高科研人员的知识产权保护意识，在学校形成专门的科研成果申报知识产权的组织，保护科研人员的研究心血不被盗取。此外，研究人员应该在科研过程中留下科研过程的相关证据，既能有利于知识产权的申诉，也能在知识产权价值评估时作为有力根据。
4.2 高校知识产权被冒用的问题
在此类问题中，因为知识产权已经由高校科研人员申请，所以之后出现的冒用知识产权都属于违法行为。如一家企业冒用某高校知识产权生产某产品，已经投放市场并取得收益，此时就已经造成专利侵权案，知识产权所有者索要赔偿时，就要进行知识产权评估，以市场价值法和收益法相结合，通过该企业的产品销售统计，确定该企业通过侵权商品所获取的总利润，此时得到的总利润就等于1倍的惩罚性赔偿款，理应由法院根据具体情况判处3～5倍的惩罚性赔偿款，知识产权被冒用的问题就得到了解决。
4.3 知识产权归属性问题
针对高校知识产权主体复杂的现象，比较理想的方法是评估该知识产权的价值，并计算出多方在知识产权中所占的比重，然后在获取收益时按比例收益。如某项科研成果由某企业和学校合力资助，由某教授独自研发，历时一年研发成功并申请了知识产权。在评估该知识产权的价值时，由于并未投入市场，因此可以根据智力成果的类型采用合适的方法，而在确定各方占比时最好采用重置成本法，综合研发难度、研发时间、研发技术等因素，对教授的研发行为进行折现，记为出资，然后企业、学校、教授按出资比享有一定比例的知识产权［6］。
5 结语
知识产权及其价值评估在现代社会经济中都发挥着重要的作用，我们要正确看待市场和知识产权价值评估的关系，在研究知识产权价值评估是着重分析市场因素。同时，要充分认识到高校知识产权的独特性，并在市场经济中灵活运用，达到保护高校和科研人员合法利益的目的。
参考文献
［1］王磊.浅谈知识产权价值评估在市场经济中的运用［J］.中国发明与专利，2019（8）：82-85.
［2］郑倩.知识产权价值评估方法解析［J］.黑龙江对外经贸，2011（11）：85-87.
［3］陈瑜.知识产权价值评估的困境及对策［J］.知识经济，2012（18）：128-129.
［4］孙洁丽.论知识产权价值评估［J］.中国证券期货，2010（1）：87-88.
［5］李寿德，万威武.知识产权价值评估的思考［J］.自然辩证法研究，2000（4）：46-49.
［6］李淑瑞.高校知识产权价值评估的影响因素与体系构建［J］.中国高校科技，2016（4）：19-21.
Research on the application of intellectual property value assessment in market economy
Wang Xiucui
（Office of Scientific R&D,Nanjing University of Posts and Telecommunications,Nanjing 210023,China）
Abstract: Value evaluation is an important prerequisite for the application of intellectual property in market economy.This paper explores the significance and mode of intellectual property value assessment,and analyses its relationship with market economy.Finally,from the perspective of intellectual property in universities,it explores the application of intellectual property value assessment in market economy.
Key words: intellectual property;value evaluation;market economy;punitive damages
中图分类号： D923.4
文献标志码： A
作者简介： 王秀翠（1982—），女，河北沧州人，助理研究员，硕士；研究方向：教育管理及知识产权管理。
（责任编辑 傅金睿）
标签：知识产权论文; 价值评价论文; 市场经济论文; 惩罚性赔偿论文; 南京邮电大学科研院论文;