东医学高等专科学校附属医院 276004
【摘 要】目的：研究贝那普利与卡托普利分别联合氨氯地平治疗原发性高血压的应用价值。方法：选取2016年2月-2017年2月期间我院收治的100例原发性高血压患者作为本次的研究对象，按照随机数字表法的方式将其平均分成研究组和参照组，每组各50例患者。参照组患者运用卡托普利联合氨氯地平进行治疗，研究组患者接受贝那普利联合氨氯地平进行治疗，观察并比较两组患者的治疗疗效。结果：两组患者的舒张压和收缩压均明显低于治疗前，研究组数据低于参照组，组间数据对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效优于卡托普利联合氨氯地平的疗效，安全性较高，值得推广应用。
【关键词】贝那普利；卡托普利；氨氯地平；原发性高血压；应用价值
原发性高血压是世界范围内高发的一种心脑血管类疾病，其主要特征是患病后血压明显升高，目前临床主用药物对患者的血压进行治疗和控制[1]。治疗高血压的药物有很多种，但根据研究显示单一用药的效果明显不如联合用药的效果明显[2]。本文为提高原发性高血压的治疗疗效，对贝那普利与卡托普利分别联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果进行了研究，取得了不错的成果，现进行如下报道。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选取2016年2月-2017年2月期间，在我院进行治疗的100例原发性高血压患者作为本次的研究对象，其中男性患者58例，女性患者42例，年龄20-60岁，平均年龄（53±3.6）岁。所有患者经临床诊断均确诊患有原发性高血压，其中排除患有精神疾病的患者、过敏性体质的患者、有其他脏器功能障碍的患者。按照随机数字表法的方式，将其平均分成研究组和参照组，每组各50例患者，两组患者的一般资料对比，差异无统计学意义，可以进行对比。
1.2 方法
参照组患者使用卡托普利联合氨氯地平进行治疗，口服氨氯地平，每日1次，每次5mg，同时每日服用50mg卡托普利，每日服用1次；研究组患者使用贝那普利联合氨氯地平进行治疗，氨氯地平用法和剂量同参照组，同时服用贝那普利片，每日1次，每次10mg[3]。两组患者均进行为期4周的治疗，在治疗期间不另用其他类降压药物进行治疗。
1.3 效果判定标准
观察并统计两组患者治疗前后舒张压和收缩压的情况。
1.4 统计学分析
本次研究的所有患者临床数据均行SPSS17.0软件处理，对两组患者的治疗前后舒张压和收缩压的对比，用均数±标准差的形式表示，行t检验，当数据对比呈现为P＜0.05的差异性，判定为具有统计学意义。
2 结果
两组患者接受治疗前，舒张压与收缩压对比，差异无统计学意义（P＞0.05），治疗结束后，两组患者的舒张压与收缩压均低于治疗前，研究组患者的变化更为明显，组间数据对比差异具有统计学意义（P＜0.05），详情请见表1。
3 讨论
根据有关资料显示，在我国原发性高血压的发生率正在逐年升高，严重的威胁着患者的身体健康与生活质量[4]。临床研究显示，如果能有效的控制患者的血压，可以降低原发性高血压的发生率和致死率，因而临床治疗主要手段是用药物对患者的血压进行治疗和控制。常用的药物有很多种，卡托普利为常用药之一，它能够有效的帮助患者降低血压，但是安全性不高，患者服用后不良反应较多。相较之下，贝纳普利的降压作用更为显著，并且安全性较高，患者服用后不良反应少。氨氯地平能够扩张冠状动脉，因而与贝那普利或卡托普利联合使用能够有效的控制患者的血压[5]。
根据本文研究结果中的数据显示，贝那普利联合氨氯地平治疗的原发性高血压的临床效果明显优于卡托普利联合氨氯地平，并且安全性较高，患者不良反应少，值得推广应用。
参考文献：
[1]王红梅.贝那普利与卡托普利分别联合氨氯地平治疗原发性高血压疗效及安全性对比[J].临床医学研究与实践，2017，2（9）：27-28.
[2]李雪玲，邢光，李群等.贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床研究[J].中国医药科学，2016，6（16）：57-59，137.
[3]张静.贝那普利联合氨氯地平治疗原发性高血压的临床效果分析[J].中外医学研究，2015（27）：36-37.
[4]曾军，梅冬环，刘汉锋等.卡托普利联合氨氯地平治疗原发性高血压临床疗效观察[J].现代诊断与治疗，2015（22）：5129-5130.
[5]吴永城，陈育海，吴兴强等.氨氯地平联合氯沙坦钾不同用药时间对原发性高血压患者晨峰现象的影响[J].广东医学，2016，37（12）：1876-1878.
论文作者:李天水
论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2017年5月第9期
论文发表时间:2017/9/18
标签：地平论文; 患者论文; 原发性论文; 卡托普利论文; 高血压论文; 普利论文; 收缩压论文; 《中国医学人文》(学术版)2017年5月第9期论文;