中共与法共对社会主义探索的异同，本文主要内容关键词为：异同论文,中共论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中国共产党和法国共产党是世界社会主义运动中的重要力量，中共是东方社会主义最重要的、最有实力的党，50多年来，一直是亚洲最大的社会主义国家的执政党，被许多发展中国家看作是社会主义的旗帜。法共在欧洲共产党中有突出的影响和号召力，至今仍是法国四大政党之一，被西方社会称为东欧剧变后“西欧的最后一个共产主义据点”。相同的世界历史阶段，不同的社会主义发展道路和现实形式，使两个党成为探索社会主义发展规律的典型代表。比较分析两党对发展道路的选择、现实模式的探索、创新变革的理论，对于21世纪的世界社会主义运动有深远的意义。
“共同模式”与“特殊形式”
《共产党宣言》论述无产阶级夺取政权后的政治经济措施时指出：“这些措施在不同的国家里当然是不同的。”（注：《马克思恩格斯选集》1995年版第1卷，第293页。）《〈共产党宣言〉1872年德文版序言》在论及如何正确运用《宣言》的基本原理时指出：“对这些基本原理的实际运用，正如《宣言》中所说的，随时随地都要以当时的历史条件为转移”。（注：《马克思恩格斯选集》1995年版第1卷，第248页。）列宁在分析革命形势、革命前景和革命道路时说：“一切民族都将走向社会主义，这是不可避免的，但是一切民族的走法却不会完全一样，在民主的这种或那种形式上，在无产阶级专政的这种或那种形态上，在社会生活各方面的社会主义改造的速度上，每个民族都会有自己的特点。”（注：《列宁全集》中文第2版第28卷，第163页。）二战后，两种社会制度的对立趋于紧张，中共和法共的社会主义实践新的共同之处主要有三点：在“共同模式”造成的困境中寻求新出路：开展重大改革纠正社会主义认识上的严重失误；1978年成为前后两个阶段的分界，这种历史的巧合背后似乎有更多的东西值得进一步探究。
本文认为，共同点中的特殊性表现得更加明显：(1)处境不同。中共成为执政党，可在直接经验的基础上发展社会主义理论，法共作为议会政治中的一个党派，提出的新观点在实践上的成效不突出。二战结束不久，法共被解除了政府职务，而法共认为国际国内力量并非不可逆转，仍然声明要作为执政党来行动，而最终放弃了有关“各国以不同的道路实现社会主义”的一切想法，仍然用各国走苏联社会主义的共同模式取代对具体情况的分析和自己奋斗目标的阐述；(2)交叉发展。以1978年为界，前20年，中国在“苏联模式”的固有弊病明显暴露后，毛泽东发表了《论十大关系》和《关于正确处理人民内部矛盾的问题》等著作，总结了斯大林的经验教训，开始探索建设社会主义的新思路，但是在总体框架上，毛泽东没能超越“苏联模式”。十一届三中全会后的20年，中共认真思考如何坚持社会主义道路，探索社会主义新实现形式。中国特色社会主义理论与实践在一系列基本问题上彻底克服了对社会主义的主观的幻想，改革开放拓展了社会主义的复兴与辉煌。法共在50-70年代末上升发展，80年代—90年代则发展缓慢。1953年法共用“为了面包而斗争”的口号取代了“为了和平而斗争”的口号，重新提出了统一战线，30年代初大量提过的对“阶级斗争”的引述减少，人民阵线成为政治模式，力量重新恢复。1978后，法国社会经济和阶级结构发生了巨大变化，政府的歧视性法律、社会党的激烈竞争、国际共运的低潮影响，给法共的发展造成新的困难，而法共在战略策略上没有适应这些变化产生了失误，力量大为减少；(3)独立性问题。中共高举有中国特色的社会主义旗帜，坚持四项基本原则和改革开放，取得了成功。法共在探索不同于苏联的道路时与社会党联合参政，但是它缺乏独立性。1956年苏共二十大后，法共一方面接受其和平共处、避免世界大战、向社会主义过渡形式多样性等思想，另一方面对“斯大林主义”被否定感到突然。法共十四大强调了和平过渡到社会主义的可能性和法国议会斗争的独特作用，在冷战后首次明确提出统一战线是根本问题。但是多列士又指出：“事实上，形式的多样性与无产阶级专政的内容没有必然的联系，无产阶级专政在内容上将不可避免地是共同的。”（注：《法共和意共论当前的形势和任务》第37页。）认为过分夸大民族特点和传统会偏离马列主义关于社会主义革命和建设的普遍有效真理。1959年和1961年，法共十五大和十六大认为社会主义的过渡是历史的必然，过渡的形式可以而且应该是多样的；不放弃利用议会民主制度向社会主义过渡的希望；议会的途径是和平走向社会主义的一种特殊和可能，这种过渡仍然是一个革命变化，与机会主义有根本区别。1964年和1967年的法共十七大和十八大，力求寻找适合法国特点的无产阶级专政的新形式，初步提出了与苏联不同的走向社会主义的民主道路和目标，如团结中产阶级、与社会党结成选举联盟、党内允许不同观点交流和讨论等。但是共同模式的思维方式仍在持续。“五月风暴”失败以后，法共总结教训，首次作出独立自主地制定自己的战略和策略的决定，在中央全会宣言中首次不提苏联模式，确立了和平民主走向社会主义道路的观念，还考虑无产阶级专政的提法是否适合于法共，认识到新的社会阶层和知识分子的作用，进一步实行“开放”政策。70年代初，法共与社会党的共同纲领第一次未使用“无产阶级专政”一词，此后又申明未来的社会主义法国实行多党制，后又提出了建设“法国色彩的社会主义”理论，用“劳动人民的政权”代替“无产阶级专政”，用“科学社会主义”改换“马克思列宁主义”等战略方针。这些基本理论和方针与社会党的主张没有明确的区别，因此法共在左翼力量中变得无足轻重。
中法共产党的实践经验和理论发展的启示是：无论是在东方或西方社会制度下，不论是在什么时期，社会主义在依据世界发展的新情况思考和确定社会主义政策的同时，坚持特色和独立发展仍是非常必要的。
“深化社会主义”与“超越资本主义”
90年代，中共和法共对社会主义道路的探索有一个最大的共同点，就是深化社会主义和超越资本主义。两党都在对各自过去的社会主义实践作出历史性的精心继承与大胆创新，坚持在否定资本主义的同时作新研究和新判断，义无反顾地在更大范围内寻求社会主义发展的新形式。苏东剧变后，中共经受了国内国际政治风波、亚洲金融风波、1998年特大洪水和以美为首的北约对我主权的粗暴干涉的考验。十四大和十五大以来，以江泽民为核心的第三代中央领导集体继续邓小平开创的中国特色社会主义现代化伟大实践，领导中国向社会主义经济、政治、文化的全面进步这一跨世纪的目标迈进。同一时期，法国曾掀起过三次反共浪潮，右翼试图一举消灭这一“西欧的最后一个共产主义据点”，法共在十分艰难的处境中，坚持不放弃社会主义目标，不改变共产党的名称。法共认为苏东剧变只是一种阻碍生产力发展的实践被淘汰，社会主义的危机是“发展中的危机”，而资本主义危机是“制度的危机”。社会主义曾给东欧人民带来利益和社会保障、提高了生活水平。法共围绕国际国内的重大事件多次开展政治大讨论，利用《人道报》节组织宣传活动，并通过党报、国际互联网、召开专题研讨会等灵活多样的形式研究社会主义道路问题，近年来，法共的“开放、革新”主张已日益为人们所接受。
两党的不同点在于，中共深化了社会主义市场经济理论，明确提出了要建立社会主义市场经济体制；深化了经济体制改革理论，特别在所有制理论上实现了新的突破；深化了社会主义民主法制建设的认识，提出了依法治国的基本方略；深化了社会主义全面发展理论，在确定可持续发展方略的同时，提出了科教兴国的战略，形成了以社会主义市场经济为发展形式，以可持续发展和科教兴国为根本战略，以社会全面进步为目标的21世纪行动纲领。法共提出以共同参与、共同分享为新社会逻辑，反对和批判资本主义市场经济，以民众参与的民主制度和法律形式为条件，以人的自由发展为目标的新共产主义理论和规划。1994年法共二十八大重申奋斗目标是建设“民主的、自治管理的、使全体社会成员均能全面参与决策的社会主义”，党章放弃了民主集中制原则，提出“超越马克思主义”，法共党书记罗贝尔·于在1999年出版的《共产主义的新规划》一书中进一步阐述了这一观点，超越马克思主义，一是与用“科学社会主义”代之“马克思列宁主义”有联系，后者是“斯大林僵化理论的产物”。超越马克思就是要“回到马克思”，同广义的科学社会主义思路一致。二是强调要看到马克思的局限性。“回到”不是重复，而是深化，对马克思的分析和观念提出异议，就是用马克思的批判方法“超越马克思”；这本书还提出“超越资本主义”，它不是“适应”资本主义，也不是用法令“消灭”资本主义，而是不断地对资本主义在政治、经济、文化等一切领域进行“变革”并持续下去；超越资本主义是一个由变革和运动组成的总体。它始于现有的社会，动力是法国人民，方式是通过人民的斗争和选票使与“一切为了金钱”完全不同的逻辑占据统治地位，遵循在一切领域里人的发展第一的、互相的、分担责任、分享权力的社会逻辑。从“重新夺取权力”“走向真正的参与民主”。书中明确指出政治革新的思想，如党的各级领导要加强政治实践，政治实践就是要扩大民主，改进领导方法，“苏联模式”破产的主要教训是“当人们不设法通过民主和人民的干预超越资本主义，而是通过法令‘消灭’资本主义时，其结果是资本主义的复辟”；设想由革新的代议制民主和直接民主组成新的民主，包括对资源、权力、信息实行新的分享的民主和人的发展超越资本主义，建立人的生存和幸福是一切事物的目的和尺度的社会。罗贝尔·于认为，大概我们共产主义者最缺乏的认识，就是资本主义也能适应形势的变化。我们曾低估了资本主义自我更新、自我调整和自我发展的能力。无产阶级用暴力革命夺取政权并建立无产阶级专政的论述已过时，因为阶级结构、阶级力量的对比和阶级对抗的形式已经发生变化。我们对向社会主义过渡的社会关系认识太笼统，只认识所有制关系的变革必然引起社会关系的变革，没有对这一时期的民主制度及其法律形式作阐述，对共产主义“自由人的联合体”的条件是什么没有阐述，在接受法国《问题》周刊采访时，他说：“法共的转变仍在继续”。苏东剧变后，法共在探索社会主义道路方面作出的新的尝试，增强了社会主义在欧洲的影响。法共党员人数十年锐减的态势已得到抑制，现已达到60万名，1996年法共新的全国书记罗贝尔·于当选议员，进入希拉克政府，拥有单独组成议会党团的议席，法共仍然是公认的法国人民利益的代表，在政治舞台上发挥的作用日益增大。
中法共产党对社会主义发展道路和实现形式的探索已有79年的历史，今天，我们将建设社会主义国家的实践和在发达资本主义条件下探索社会主义的经验结合起来作历史比较，有助于从更长远更宽广的层面上深刻把握社会主义的本质规律，推进中国特色社会主义的建设，创造无愧于21世纪的社会主义伟大业绩。
标签：资本主义制度论文; 政治论文; 无产阶级政党论文; 社会主义革命论文; 资本主义社会论文; 民主制度论文; 经济论文;