苏南模式与安徽模式电子文件中心的比较研究，本文主要内容关键词为：苏南论文,模式论文,安徽论文,文件论文,电子论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
2007年4月26日～27日，国家档案局分别在常州和合肥召开了全国电子文件中心建设经验交流会。会上，有两种模式的电子文件中心特别引人注目。一种是苏南模式，另一种便是安徽模式。这两种模式的电子文件中心仅是有地域上的区别，还是有质的不同？它们的前景又怎样？为摸个水落石出，本项目组选取适当的研究对象，对之开展了文献调研和实地调研，在此基础上进行了较为全面的比较分析。
1 研究对象的选择
对苏南模式的电子文件中心，本项目组选取了常州、南京、丹阳三家作为研究对象。常州市电子文件中心是我国第一家电子文件中心，地处“苏锡常”经济发达地区。南京是江苏省会城市，丹阳是镇江市下辖的县级市。这三地的选择，基本能代表苏南五市各级别的电子文件中心。对安徽模式的电子文件中心，本项目组选取了安徽省电子文件中心和芜湖市电子文件中心。安徽省电子文件中心是国家档案局关于电子文件中心项目的试点单位，芜湖市电子文件中心是安徽省电子文件中心的试点单位。这些研究对象的选择是具有典型性和代表性的。
2 比较分析
本项目组分别从电子文件中心产生的缘由、职能职责、系统功能、人员概况、经费来源、管理规章、安全与灾备、运行情况及发展态势等九个方面进行了比较分析。
2.1 电子文件中心产生的缘由
各家建设电子文件中心的起因或者目的主要有二：一是为了加强电子文件管理，二是为了政务信息资源共享。安徽模式的电子文件中心还强调维护电子文件的安全性、有效保存人类记忆、履行法定职责、促进政务公开、密切党群关系、节约政务管理成本，等等。这些，其实是加强电子文件管理和政务信息资源共享两大功能目标的拓展或者说是延伸。另外，电子文件中心的产生与档案主管机构的政策号召有很大的关系。比如，安徽省档案局与南京市档案局建设电子文件中心的另一个主要原因就是为了响应上级主管机构的号召。
2.2 电子文件中心的职能职责
各家都叫电子文件中心，但性质是否相同？职能职责是否大同小异呢？显然不是。苏南模式的电子文件中心是按地区建立的介于文件形成单位和地方综合性档案馆之间的一种过渡性的电子公文管理利用中心。它只是现行文件或半现行文件利用中心，不具备归档功能，不能代替档案归档，各立档单位还是需要将各类电子文件进行整理后再提交给档案馆以进行归档。很明显，苏南模式的电子文件中心是政务信息公开的产物，提供现行文件和半现行文件的利用是它的职责。而安徽模式的电子文件中心与苏南模式的有着明显的区别。二者最大的不同在于安徽模式的电子文件中心具有归档功能，它最大的目标是为了保障电子文件完整、真实、有效，使得电子文件像纸质文件一样得到永久保存。在完整、真实、有效地长期保存电子文件的基础上，电子文件的利用仅是长期保存电子文件这一功能的拓展或延伸。
2.3 电子文件中心应用系统的功能模块
由于这两种模式的电子文件中心性质不同，所以，它们的应用系统的功能模块也有很大的区别。苏南模式侧重现行文件和半现行文件的利用，所以，文件的审核、发布及查阅或检索是其主要模块。而安徽模式侧重归档与长期保存，所以，其功能模块比苏南模式的要复杂得多。捕获、数据管理、档案存储与保存规划是其主要模块。仅从数据管理这一模块上说，苏南模式仅需要管理电子文件及其主要的目录数据，以供检索、备份和统计。而安徽模式，为维护电子文件的完整性、真实性和有效性，不仅需要保存和管理电子文件本身，还需要保存并管理电子文件整个生命周期中与其产生、管理、归档、保存和利用等重要环节相关的一系列重要的元数据，而不单单局限于一些简单的目录数据。在安徽模式中，维护电子文件的完整性、真实性和有效性的原则始终贯穿着每个模块。
2.4 电子文件中心人员概况
电子文件中心不是独立的组织机构，所以，各家都没有专门的编制。安徽模式将电子文件中心作为一个向数字档案馆过渡的长期保存人类遗产的项目，所以，项目组成员人数较多。该项目的试点工作组负责组织和协调。职能小组负责标准起草、方案修订、科研攻关等。苏南模式将电子文件中心作为电子政务平台上的一个应用系统，所以，电子文件中心只有1至3名不等的兼职人员，负责系统的日常维护和数据的发布、备份等。
2.5 电子文件中心的经费来源
电子文件中心的启动经费多由政府部门以专项经费的形式拨付，只有南京市电子文件中心是以科研经费的形式启动。而日常运行费用都只由各档案局在办公经费中列支。显然，由于复杂程度不同，苏南模式的电子文件中心投资小，而安徽模式的电子文件中心投资大。
2.6 电子文件中心的管理标准或规章
苏南模式的电子文件中心均未建立专门的管理标准或规章。而安徽模式的电子文件中心针对电子文件管理和电子文件中心运行所涉及的各个重要环节，建立了一系列详细的标准与规章，从行业标准到地方标准再到机构规章，从上至下形成了三级规范体系。尤其是安徽省电子文件中心项目负责编制的三个行业标准已于今年6月1日起实施，成为档案界的新热点。它们的制定及推广，有利于电子文件摆脱软硬件对它的束缚，为维护电子文件的完整性、真实性、有效性和长期可用性提供了制度保障和技术准备，为电子文件的归档扫清了障碍，铺平了道路。
2.7 电子文件中心的安全与灾备
在安全防范与灾难备份方面，苏南模式仅采用了技术手段进行防范。而安徽模式不仅从技术上，而且还从管理层面上进行了制度建设，使安全与灾备有了制度保障。
2.8 电子文件中心的运行情况
作为现行或半现行电子公文利用中心，苏南模式的电子文件中心建设周期短，见效快，使政务网内各机关单位很快地实现了政务信息资源共享，一度受到这些机关单位的好评。但2008年5月，《中华人民共和国政府信息公开条例》实施后，各级人民政府作为政务信息公开的义务主体，纷纷在自己的门户网站上建立政务公开栏目。这些栏目公开的文件类型除公文外，还有工作计划、工作总结、统计信息、预案、规章制度、法律条文等。而电子文件中心中的文件类型只有公文，显然，在服务的“产品”类型上，电子文件中心有失丰富多样性。其次，政府门户网站除公开本级政府及各部门的政务信息外，还公开垂直管理部门、公用企事业单位及下级政府机关的信息。而电子文件中心只能公开政务内网中各机关单位的信息。由于历史原因，或因经费、软硬件等问题，进入政务内网的机关单位总是不全，有的政务内网中连本级政府各部门机关都不全，更别提下级机关、条管单位和企事业单位了。这样，电子文件中心在服务的“产品”数量上明显不及政府门户网站的政务公开了。由此，现行或半现行公文利用功能受到严重冲击，苏南模式的电子文件中心利用率急转直下。
安徽模式的电子文件中心因为具有归档功能，以长期保存电子文件，维护电子文件完整性、真实性和有效性为己任，所以，建设周期长，见效慢。经过3年多，目前，只是完成了基础建设，处于试运行时期，利用效果尚不明显。
2.9 电子文件中心的发展态势
因受到政府门户网站中政务信息公开的冲击，苏南模式的电子文件中心的现行文件和半现行文件利用率非常低，有时甚至为零利用。除文件利用外，它的另一个功能是文件备份，即相当于对政务内网中各机关单位的电子公文进行了同城异地备份。然而，实际上，政务内网中的所有数据，各地的信息化发展机构会负责备份，电子文件中心的备份功能显得无足轻重。最终，苏南模式的电子文件中心只得将发展目光放到归档功能上。然而，由于电子文件中心最初的定位只是现行文件或半现行文件的利用中心，在应用系统的功能设计上没有为归档预留出路，这样，苏南模式的电子文件中心就处于进退两难的境地了。
安徽模式的电子文件中心一开始定位就很明确，它不是以现行文件或半现行文件的利用为目的，而是以保证电子文件完整、真实、有效和长期或永久可用作为根本目的，以归档作为主要职责。它除接收本级档案馆接收范围内所有单位形成的电子文件外，还将逐步建立起省、市、县三级电子文件中心互联，并且将电子文件中心的数据与安徽省分布式档案基础数据库整合，实现电子文件和数字化档案信息资源的集中管理和利用。很明显，它今后的发展方向是电子档案中心或数字档案馆。
3 结论
苏南模式和安徽模式的电子文件中心既有区别又有联系。在性质上，这两种模式的电子文件中心是有区别的。苏南模式的电子文件中心是现行电子公文或半现行电子公文利用中心，它没有归档功能。它投资少，建设周期短，见效快。而安徽模式的电子文件中心是以维护电子文件的完整性、真实性和有效性为目标的长期或永久保存电子文件的归档基地，它具有归档功能。它在人力、物力上投资多，建设周期长，见效慢。它必须严格遵守行业标准和管理规章。它们之间又是有联系的：①二者同时抓住了电子政务发展的契机，借助电子政务内网作为电子公文传输和收集的一个主要渠道；②目前，二者收集和管理的对象都是电子公文；③二者都可以实现政务信息资源共享，提供现行公文或半现行公文的利用。
从运行情况和发展趋势来看，自2008年5月，《中华人民共和国政府信息公开条例》实施后，政府门户网站开辟政务信息公开栏目，使得电子文件中心的现行或半现行公文的利用功能受到冲击。因此，主要以现行或半现行公文利用为目标的苏南模式的电子文件中心渐显衰微。而以归档基地为目标的安徽模式的电子文件中心不受此条例的影响，它向着电子档案中心或数字档案馆的方向大步迈进。这两种同样基于电子政务发展起来的电子文件中心为什么会有如此不同的发展前景呢？原因在于，二者在角色定位上有着质的不同。安徽模式紧紧抓住了档案管理机构不同于其他任何管理机构的职责所在——有效地长期或永久地保存对国家和社会具有保存价值的历史记录（即档案）。以此为出发点，一般而言，不会与其他机构存在职能上的重大冲突。
安徽模式的电子文件中心定位准确，前景广阔，那是不是就一帆风顺呢？不是的。安徽模式的电子文件中心仍存在一些难以解决的问题。目前，它收集归档的对象只是电子公文，而以后若向电子档案中心或数字档案馆发展的话，仅局限于电子公文肯定是范围过于狭窄。非公文的其他文本文件及文本类型外的诸如音频、视频、多媒体、数据库文件也应该尽可能地列入归档管理范围。但目前，在维护电子文件完整性、真实性、有效性和长期可用性方面，安徽模式仅就文本类型的电子公文提出了解决方案。其他类型的文件，因为格式太多且又复杂并夹杂其他原因，还难以提出合适的解决方案。这也是国内外档案界共同面临着的业务难题，仅靠一个省级电子文件长期保存的试点项目来解决，是不大可能的。
目前，我国电子文件中心的建设方兴未艾，在前进的道路上，走一些弯路是在所难免。如何使电子文件中心少走弯路？本项目组建议国家档案主管机构对电子文件中心的性质及其职能进行定位，为各地方电子文件中心的建设指明方向。同时，面对电子文件管理提出的挑战，应出台相应的管理规范和标准，为电子文件中心的建设扫清障碍。
来稿日期：2010-08-10
标签：苏南模式论文; 电子文件归档与管理规范论文;